02.10.1997 № 27, следует, что записи о переходе прав собственности на ценные бумаги регистратор обязан вносить в реестр при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, либо уполномоченным представителем одного из этих лиц и иных документов, предусмотренных данным Положением. В пункте 7.3.1 названного Положения в числе документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги, также указаны передаточное распоряжение (передается регистратору) и документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору). Передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем (п. 3.4.2 Положения). Экспертиза передаточного распоряжения, представленного истцом, была назначена в связи с заявлением ответчика о фальсификации представленного передаточного распоряжения. Довод истца о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством проверен судом посредством назначения повторной экспертизы, подтвердившей подложность документа. Ссылка истца на договор купли-продажи акций и доли в уставном капитале от 24.03.2008
числе цены за долю каждого из заявителей; - определить цену, по которой названный земельный участок должен быть отчужден, согласно формуле, указанной в пункте 8 статьи 1-2 Закона Санкт-Петербурга от 15.02.2010 № 59-19 «Об установлении цены земельных участков в Санкт-Петербурге», в размере 30 008 614 руб. 34 коп. с указанием соответствующей цены за долю каждого из заявителей; - обязать комитет не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу внести изменение в передаточное распоряжение в части установления цены земельного участка, а также в части определения для каждого из заявителей цены за выкупаемую ими долю в праве собственности на земельный участок или в тот же срок оформить новое передаточное распоряжение с установлением в нем цены за отчуждаемый земельный участок, а также за приобретаемые заявителями доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в размерах, определенных судом; - обязать фонд имущества в течение семи рабочих дней после внесения комитетом
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Оценив представленные по делу доказательства (договор купли-продажи акций, передаточное распоряжение и иные документы) по правилам статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое требование не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются основаниями для отказа в иске. Доводы истца о неверном исчислении судом момента начала
87 354 500 акций общества «Компания «Магнезит». Компания 27.11.2017 ликвидирована, что подтверждается свидетельством о ликвидации, выданным службой регистрации юридических лиц Комиссии по финансовым службам БВО территории Британских Виргинских Островов. Указанные выше документы были удостоверены агентом по регистрации и обслуживанию компаний 13.10.2020; апостиль проставлен в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии 14.10.2020; перевод документов на русский язык нотариально удостоверен нотариусом г. Москвы ФИО4 20.10.2020. В период с 20 по 27.11.2021, как указано истцом, было изготовлено передаточное распоряжение , согласно которому, Компания в лице ликвидатора ФИО3 передает ценные бумаги – акции обыкновенные именные бездокументарные общества «Компания "Магнезит» в количестве 87 354 500; в качестве основания передачи ценных бумаг указано решение о распределении имущества в процессе ликвидации от 20.11.2017; подпись на карточке с образцами подписей и оттиска печати сделана ФИО3 в присутствии нотариуса г. Москвы ФИО5 13.10.2020. ФИО1 09.11.2020 обратился с заявлением в общество «РДЦ Паритет», являющееся держателем реестра акционеров общества «Комбинат «Магнезит»,
Северо-Кавказского округа от 26.04.2023 по делу № А32-57718/2021 УСТАНОВИЛ: ЗАО "Райпищекомбинат "Славянский" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1, фонду поддержки ветеранов боевых действий управления специальных операций "С" (далее - фонд) о признании недействительным соглашения от 04.03.2021 о расторжении договора купли-продажи акций от 28.02.2020 N 1/А/20, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение путем возложения на ФИО1 обязанности оформить и передать в АО "Регистратор КРЦ" передаточное распоряжение и иные необходимые документы о возврате фонду 500 300 акций общества, об обязании АО "Регистратор КРЦ" списать с лицевого счета ФИО1 500 300 акций общества и зачислить указанные акции на лицевой счет фонда. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2023, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить
ФИО12 (даритель) и ФИО5 (одаряемый) заключили договор дарения акций, согласно которому даритель дарит принадлежащие ему обыкновенные именные акции общества номинальной стоимостью каждой ценной бумаги выпуска 0,0005 рублей в количестве 69 635 штук, принадлежащие дарителю. Передача акций производится после исполнения 04.03.2020 одаряемому 65-ти лет путем вручения акций в день рождения одаряемого. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента передачи акций и регистрации акций у реестродержателя. 15 октября 2020 года ФИО12 подписала передаточное распоряжение о зачислении на счет ФИО5 акций в количестве 69 635 штук. 1 декабря 2020 года ФИО16 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключили договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценную бумагу (акцию) акционерного общества номинальной стоимостью 0,0005 руб. в количестве 118 757 штук. Сумма договора составляет 59 рублей 37 копеек (пункт 3.1 договора). 13 апреля 2021 года ФИО16 подписал передаточное распоряжение о зачислении на счет ФИО5 акций
ВОДОКАНАЛА") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) об обязании предоставить оригиналы следующих документов, связанных с деятельностью АО "РЕАГЕНТЫ ВОДОКАНАЛА" в период с 31.03.1995 по 08.02.2016 с оформлением и подписанием соответствующего акта приема-передачи: 1. Поручение эмитента от 31.07.2013 на открытие лицевого счета ООО «ЭКОПЛАН»; 2. Анкета акционера от 31.07.2013 ООО «ЭКОПЛАН»; 3. Договор купли-продажи ценных бумаг от 31.07.2013 между ООО «ЭФ «Вода Евразии» и ООО «ЭКОПЛАН»; 4. Передаточное распоряжение от 31.07.2013 по договору купли-продажи ценных бумаг от 31.07.2013 между ООО «ЭФ «Вода Евразии» и ООО «ЭКОПЛАН»; 5. Договор купли-продажи ценных бумаг от 01.08.2013 между ООО «Акватехсервис» и ООО «ЭКОПЛАН»; 6. Передаточное распоряжение по договору купли-продажи ценных бумаг от 01.08.2013 между ООО «Акватехсервис» и ООО «ЭКОПЛАН»; 7. Договор купли-продажи ценных бумаг от 02.08.2013 между ООО «ЭФ «Вода Евразии» и ЗАО «Экомирпроект»; 8. Передаточное распоряжение по договору купли-продажи ценных бумаг от 02.08.2013 между ООО «ЭФ
удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра. В случае учета прав на ценную бумагу в системе ведения реестра право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению. Документом, необходимым для внесения регистратором записи о переходе прав на ценные бумаги, является передаточное распоряжение (пункт 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27; далее – Положение). Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение прав на спорные акции истец представил сертификаты акций, договоры купли-продажи ценных бумаг и передаточные распоряжения – договор
в результате чего предметом рассмотрения по настоящему спору явилось требование общества «Реагенты Водоканала» к ФИО2 об обязаниив течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать полномочному представителю истца по акту приема-передачи оригиналы следующих документов: 1) поручение эмитента на открытие лицевого счета закрытого акционерного общества «Уралгидрокомунмаш» (далее - общество «Уралгидрокомунмаш») от 26.07.1999; 2) анкета акционера общества «Уралгидрокомунмаш» от 26.07.1999; 3) договор купли-продажи ценных бумаг от 26.07.1999 между обществом и обществом «Уралгидрокомунмаш»;4) передаточное распоряжение от 26.07.1999 к договору купли-продажи ценных бумаг от 26.07.1999 между обществом и обществом «Уралгидрокомунмаш»;5) договор купли-продажи ценных бумаг от 29.10.1999 между обществоми обществом «Уралгидрокомунмаш»; 6) договор купли-продажи ценных бумаг от 02.08.2000 между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Квота-Сервис» (далее - общество «Квота-Сервис»); 7) передаточное распоряжение от 02.08.2000 к договору купли-продажи ценных бумагот 02.08.2000 между обществом и обществом «Квота-Сервис»; 8) договор купли-продажи ценных бумаг от 02.08.2000 между обществом и обществом «Уралгидрокомунмаш»; 9) передаточное распоряжение
ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. В случае учета прав на ценную бумагу в системе ведения реестра, право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению. Документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, является передаточное распоряжение (пункт 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 27 от 02.10.1997). Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение прав собственности на акции, истец представил в материалы дела договоры купли-продажи ценных бумаг и передаточные распоряжения, а именно: договор купли-продажи
считает необоснованным, поскольку Арбитражный суд не проверял достоверность представленных В. документов. Кроме того, ему и его защитникам было отказано в удовлетворении ходатайств о проведении экспертиз по представленным В. документам (т.2 л.д.226), о проведении экспертизы по сроку давности, о вызове эксперта. Решение принято на основании выписки из ЕГРЮЛ от 10 августа 2005 года о том, что В. являлся учредителем. Однако В. таковым не являлся, ЗАО «Н.» учреждалось двумя юридическими лицами. В основу решения также положено передаточное распоряжение , подписанное Г. Кроме того, по данному делу В. предоставил два передаточных решения и два регистрационных журнала, которые зарегистрированы разными датами. Не дал суд оценки и решению от 01 июля 2008 года по иску В. об обязании ЗАО «Н.» совершить запись в реестре акционеров ЗАО «Н.» и о зачислении акций на лицевой счет В. Не устранены судом имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля С., которая пояснила, что после подписания договора купли-продажи акций в 2004 году,
суда .... от "Дата обезличена" по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование доводов, что указанным решением частично удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО «УВМ» К. Решением суда с ФИО2 в пользу ООО «УВМ» взыскана задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме "иные данные", всего взыскано <данные изъяты>. Однако при обращении "Дата обезличена" в филиал «ИФ» выдано передаточное распоряжение от "Дата обезличена", в соответствии с которым ФИО2 приобрел в собственность акции ОАО ПО «У» за <данные изъяты>, а не за <данные изъяты> Кроме того, выводами экспертного заключения "Номер обезличен" установлено, что подпись в договоре купли-продажи акции от "Дата обезличена" выполнена не ФИО2, а иным лицом. В связи с тем, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения дела, просил суд пересмотреть решения Усольского городского суда .... от "Дата обезличена" по вновь открывшимся обстоятельствам.
