Центра отсутствует право на наследство, открывшееся после смерти Рериха С.Н., поскольку отсутствует завещание в пользу заявителя, соответствующее законодательству Республики Индия и Российской Федерации дающее право на имущество Рериха С.Н. после его смерти. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2001 по делу № А40-12162/2001 установлено, что Центр является вновь созданным общественным объединением 20.09.1991 в соответствии с Законом СССР «Об общественных организациях», не имеющим отношения к Фонду; отмечено отсутствие факта правопреемства, либо переименованияорганизации ; признал доказанным факт, что право собственности на имущество С.Н. Рериха, переданное Фонду, у истца не возникло ни в порядке наследования ввиду отсутствия завещания Рериха С.Н. в пользу истца, ни в порядке правопреемства от Фонда в пользу истца, поскольку факт такого правопреемства отсутствовал. Также суд отклонил доводы о праве собственности истца, возникшего в силу приобретательной давности, с учетом наличия судебных споров с 2001 года и по настоящее время, и как следствие, осведомленности Центра об
помощи семье и детям Нижнеилимского района от 31 августа 2012 г. № 47/лс о переводе Токарь Г.М. с 1 сентября 2012 г. постоянно с должности социального работника Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района в связи с переименованием учреждения. Решением директора Управления социальной защиты населения по Нижнеилимскому району Шакиряновой Т.В. от 9 ноября 2017 г. № 2895 Токарь Г.М. прекращена выплата меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории получателя «Социальные работники областных государственных учреждений» с 1 ноября 2017 г. по причине увольнения гражданина из областного государственного учреждения, государственной образовательной организации Иркутской области, созданной в форме государственного учреждения. Согласно справке-расчету о выявленных переплатах Управления социальной защиты населения по Нижнеилимскому району от 14 ноября 2017 г. № 221 в связи с переводом Токарь Г.М. на другую должность с 1 сентября 2012 г. сумма переплаты ей денежной компенсации за
внимание, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в адрес АО «Авиакомпания «Россия» в размере 20 047 798 руб. 61 коп, что подтверждается платежным поручением от 09.04.2021 №42407, в связи с чем следовало применить курс ЦБ РФ на дату выплаты страхового возмещения, а не на день платежа. Одновременно с подачей кассационной жалобы АО «Зетта Страхование» заявило ходатайство о замене третьего лица АО СК «Альянс» на АО «Зетта Страхование» в связи с изменением наименования. Поскольку переименование организации подтверждается представленными документами, суд округа, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, полагает необходимым произвести процессуальное правопреемство, заменив АО СК «Альянс» на АО «Зетта Страхование» (место нахождения, ОГРН и ИНН те же). В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
требований относительно предмета спора, – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: индивидуальный предприниматель Кистерев Виталий Валентинович (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебные истории» (далее – Общество, ООО «Хлебные истории», ответчик) об обязании ответчика прекратить использование обозначения «Хлебные истории» посредством демонтажа вывесок с одноименным названием, исключить использование наименования «Хлебные истории» в коммерческой деятельности, осуществить переименование организации ООО «Хлебные истории»; а также о взыскании компенсации за нарушения исключительного права на использование товарного знака в размере 700 000 руб. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары. Решением от 07.12.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики иск удовлетворил частично: запретил Обществу использовать обозначение «Хлебные истории», в том числе в своем
года № 344. Поставщик обязан поставить товар - чеснок свежий урожая 2010 года в количестве - 5 тонн на общую сумму 76000 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 1.1 контракта Поставщик обязуется поставить и передать грузополучателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с ведомостью поставки (Приложение №1) и в срок в соответствии с графиком поставки (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик оплатить эту продукцию. 24 августа 2010 года произошло переименование организации на федеральное государственное учреждение «Сибирское управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», 10 августа 2011 года произошло переименование организации на федеральное казенное учреждение «Сибирское окружное управление материально-технического и военного снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, уставом предприятия. Поставщик при поставке продукции обязан предоставить грузополучателю: счет-фактуру, товарную накладную, а также документы, удостоверяющие качество поставляемой продукции, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с пунктом 7.2 Государственного контракта за недопоставку и непоставку
государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Тулунский аграрный техникум» в связи с переименованием. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2012 года произведена замена ответчика с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тулунский аграрный техникум» на Областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Тулунский аграрный техникум». Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить в связи с неправильным применением судом статьи 48 АПК РФ, поскольку переименование организации не является основанием для замены ответчика. Заявитель ссылается на нарушение норм материального права, поскольку суд произвел замену на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о переименовании, тогда как из содержания статьи 59 ГК РФ следует, что доказательством правопреемства является передаточный акт. Ответчик ссылается на то, что к моменту поступления заявления о правопреемстве все стадии арбитражного процесса завершены. Также заявитель ссылается на неправомерные действия истца по направлению исполнительного документа в министерство финансов Иркутской области,
соответствии с которыми предусмотрен особый порядок расчетов при и претензии к перевозчику не предъявляются. При удовлетворении исковых требований просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 16.02.2011 между Федеральным государственным учреждением «Западно-Сибирская база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации» (10 августа 2011 года произошло переименование организации в федеральное казенное учреждение Сибирское окружное управление материально- технического снабжения МВД Российской Федерации») и ОАО «РЖД», для обеспечения нужд подразделений МВД России, был заключен Договор № ДУ-1316/11-Н на транспортировку груза. По накладной Ф-368762 в адрес ФКУ «СОУМТС МВД России» был отправлен груз трактор, прицеп-цистерна. Срок поставки - 16.11.2013, стоимость перевозки- 119615,42 рублей с НДС. 17.11.2013 груз прибыл в адрес грузополучателя, о чем имеется соответствующая отметка в дорожной ведомости № Ф 368762. В нарушение условий
08 лет 11 мес. 18 дней страхового стажа, 11 лет 00 мес.17 дней - общий страховой стаж, специального страхового стажа не имеет. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в соответствии со ст. 30.1.2 не могут быть включены периоды работы: с 02.03.1980г по 03.05.1981г (01/02/02)- в качестве слесаря Богураевского каменно-щебеночного завода согласно копии трудовой книжки от 02.03.1980, так как- наименование организации при приеме не соответствуют наименованию на описке печати при увольнении, а переименование организации отсутствует. В представленной льготной справке от 12.01.1996 г. без номера, также наименование организации на штампе не соответствует наименованию на описке печати. Согласно архивной справке в архивный отдел Администрации Белокалитвинского района документы Богураевского каменно-щебеночного завода не поступали, документы были уничтожены во время пожара 17.11.1994 г.; не может быть включен период работы с 30.06.1983 г. по 14.11.1994 г. (11/04/15) водитель автомобиля БЕЛАЗ, так как согласно копии трудовой книжки от 02.03.1980 г. и льготной справки от 12.01.1996
в <адрес> Республики Крым о признании решения необоснованным и понуждении совершить действия, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В расчет страхового стажа не включены периоды работы с 29.08.1988г. по 23.04.1990г., с 31.08.2001г. по 14.03.2007г. - отсутствует акт проверки, нет подтверждения выработки педагогической нагрузки, отсутствует полное переименование организации ; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014г. - отсутствуют сведения о переименовании учреждения. В расчет специального стажа не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет полного переименования организации, в том числе не включены курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и учебные отпуска с 17.01.2000г. по 26.01.2000г., с 10.06.2000г. по 30.06.2000г., с 15.01.2001г. по 24.01.2001г., с 11.06.2001г. по 30.06.2001г.; с 31.08.2001г. по 14.03.2007г., отсутствует акт
