ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Переименование улиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС15-11803 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как установлено судами, 01.12.1959 на кооперативных началах колхозов-пайщиков создана Инжавинская межколхозная строительная организация (далее – МСО), которая по решению Исполнительного комитета Инжавинского района Совета депутатов трудящихся построила жилой дом № 3 по адресу: <...> (после переименования - ул. Гагарина) площадью 38,6 кв.м. Строительство указанного жилого дома осуществлялось за счет средств МСО. Жилой дом принят по акту приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта 25.08.1972, был поставлен на балансовый учет в Инжавинской МСО в качестве основных средств и предоставлен для проживания семье разнорабочей ФИО5 Решением Инжавинского поселкового Совета народных депутатов № 2 от 25.05.1987 «О внесении изменений в названия улиц и нумерации жилых домов в п.г.т. Инжавино» произведено переименование жилых домов по ул. Гагарина, дому № «3а» присвоен № «3». Постановлением правления объединения «Тамбовагропромстрой» от 31.03.1986 об организационной структуре объединения «Тамбовагропромстрой» на базе МСО была создана МПМК-1, которая являлась правопреемником МСО. Постановлением правления
Решение № А06-325/15 от 07.05.2015 АС Астраханской области
что безучетное потребление электроэнергии было установлено в столярном цехе по адресу г.Астрахань, <...>. Однако, из приложения № 2 к договору следует, что по указанному адресу точки поставки счетчик у ответчика отсутствует. Поскольку в договоре энергоснабжения значится адрес зарегистрированного электросчетчика потребителя: мастерская <...> судом направлен запрос в администрацию сельского поселения «Началовский сельсовет» с целью выяснения имеется ли на территории сельского поселения ул. Прибрежная; сдавался ли в аренду земельный участок по ул. Прибрежная, 2, было ли переименование улиц . На запрос суда администрация сельского поселения «Началовский сельсовет» пояснила, что изменения адреса «<...>» на какой-либо другой адрес не было, представила договор № 4 от 25.03.2003г. аренды земельного участка земель несельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>. Кроме того, согласно сведениям из официального источника 2ГИС в п. Новоначаловский вообще нет ул. Прибрежной. Представители ОАО «МРСК Юга» представили копию постановления администрации муниципального образования «Приволжское районное самоуправление» от 21.12.2000г. №835, которым утвержден акт государственной приемочной комиссии о
Решение № А72-11773/18 от 21.02.2019 АС Ульяновской области
обизменении, аннулировании адресов. В случае изменения или аннулирования адреса, ранее внесенные в государственный адресный реестр сведения об адресе сохраняются в государственном адресном реестре со статусом "архивная информация". Содержащиеся в государственном адресном реестре сведения об адресах являютсяобщедоступной информацией, размещаемой, в том числе в форме открытых данных, атакже обязательны для использования органами государственной власти, органамиместного самоуправления, в том числе при предоставлении государственных услуг имуниципальных услуг, а также для использования при оказании услуг почтовойсвязи(статья 8 Закона №443-ФЗ). Переименование улиц и изменение адресов зданий, строений, сооружений, объектов осуществляются государственными и муниципальными органами в соответствии с законодательством Российской Федерации, данные о таких изменениях носят официальный характер и подлежат обязательному размещению в ФИАС, которая содержит данные о старых и новых наименованиях улиц, а также об изменениях адресов зданий, строений, сооружений, объектов; доступ к такой информации является открытым, в том числе для лицензирующих органов. Кроме того, данные изменения не влекут за собой юридические последствия, поскольку не оказывают
Определение № А78-4471/17 от 05.10.2017 АС Забайкальского края
быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. Доступ к судебным актам по делу № А78-4471/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – . 2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить техническую документацию на дома, подтвердить норматив, подтвердить повышающий коэффициент, индивидуальное потребление, потребление за последние 6 месяцев, подтвердить переименование улиц , проверить доводы ответчика и переданные представителю истца в судебном заседании документы по сверке показаний. Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, подтвердить когда ПУ вышли из строя, подтвердить переименование улиц, подтвердить, что ДОС 791 и МКД Ярославского, 19 не находятся в управлении ответчика, техническую документацию на дома, проверить расчеты истца, при несогласии представить контррасчет. Третьему обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные пояснения на исковое заявление со ссылкой
Решение № А31-5176/17 от 11.01.2018 АС Костромского области
(л.д.42-44). Как следует из кадастрового паспорта, спорный объект (наименование: подземный газопровод к котельной по ул. Лагерной (ул. Дальняя д. 1а)) расположен по адресу: <...>, к котельной. Имеет назначение: 7.7. сооружения трубопроводного транспорта и протяженность: 300 м. В результате выполнения кадастровых работ выявлено, что сооружение состоит из подземного газопровода низкого и среднего давления протяженностью 299,6 м. Несоответствие наименования и местоположения объекта в техническом плане и в акте приемки от 07.12.1967 обусловлено тем, что было произведено переименование улиц . Из кадастрового паспорта следует, что спорный объект расположен в пределах трех земельных участков с кадастровыми номерами: №№ 44:27:040721:51, 44:27:040724:61, 44:27:040721:29. Согласно выпискам об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 14.09.2017 №№ 44-0-1-21/4002/2017-17576, 44-0-1-21/4002/2017-17577, 44-0-1-21/4002/2017-17578, представленным федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», собственником земельного участка с кадастровым номером № 44:27:040721:51 является Костромская область, субъектом права постоянного (бессрочного) пользования на участок – медицинский центр,
Решение № А-47/20 от 14.02.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
Слободской») ФИО3 заявленные требования не признала, указав следующее: Решение Слободской городской Думы №54/391 «О переименовании улицы Ленина» принято в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов. В соответствии с ч. 2 ст. 22 Устава муниципального образования «Город Слободской» к компетенции Слободской городской Думы относится принятие муниципальных правовых актов. Решением Слободской городской Думы от 27 сентября 2000 г. №42/286 утвержден Порядок наименования (переименования) улиц, переулков, площадей и населенных пунктов муниципального образования «Город Слободской», в соответствии с которым переименование улиц производится решением Слободской городской Думы по предложению администрации города. На основании пп. «м» п. 3.2.4 ч. 3 Положения об администрации г. Слободского, утвержденного решением Слободской городской Думы Кировской области от 21 декабря 2011 г. №17/124 (ред. от 15 ноября 2017 г.) администрация г. Слободского организует работу по присвоению наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в городе Слободском, установление нумерации домов, организует освещение улиц и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов.
Апелляционное определение № 33-5022/2014 от 27.11.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
порядка принятия оспариваемого акта, но только в том случае, если ими обосновано и доказано нарушение своих субъективных прав и свобод непосредственно этим актом после его принятия и введения в действие. Однако, постановлением, принятым главой администрации Муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области №1068 «О переименовании улиц в городском поселении «Город Алексеевка» для заявителей не созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод, не возложены какие-либо обязанности. Утверждения ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, что переименование улиц города приведет к дополнительным затратам из бюджета города Алексеевка, необходимости внести изменения во все имеющиеся карты и схемы - в том числе выпустить их новые издания, являются абстрактными, потому что вопросы распределения бюджетных средств, осуществления полномочий органами местного самоуправления, непосредственно права заявителей не затрагивают. Доводы заявителей, что переименование улиц повлечет затраты жителей переименованных улиц при оформлении сделок с недвижимостью и по другим вопросам, возникнут проблемы и у юридических лиц: компаниям нужно будет менять свой
Апелляционное определение № 33-1451/2018Г от 19.03.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 23.12.2011 года. Основанием выдачи свидетельства послужил договор купли-продажи и передаточный акт от 25.11.2011г., заключенный между ФИО8 и ФИО11, действующей от имени ФИО10, которая в свою очередь являлась собственником данной квартиры согласно договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 20.08.1992 года. Согласно справке администрации СП МО <адрес> от 29.07.2016 года № 137 после Всесоюзной переписи населения в 2002 году произошло переименование улиц и изменение нумерации жилых домов и квартир в <адрес> перенумерована на <адрес> В договоре о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 20.08.1992 года, выданный на имя ФИО10 указан адрес: <адрес> которого на момент выдачи квартир в 1992 году не существовало вплоть до 2002 года. На основании списка граждан, которым бесплатно передавались государственные дома и квартиры, в которых они проживали, и являющегося приложением к Решению Исполкома районного совета от 31.07.1992 года № 96, ФИО10 квартира
Решение № А-48/20 от 14.02.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
Слободской») ФИО3 заявленные требования не признала, указав следующее: Решение Слободской городской Думы №54/390 «О переименовании улицы Володарского» принято в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов. В соответствии с ч. 2 ст. 22 Устава муниципального образования «Город Слободской» к компетенции Слободской городской Думы относится принятие муниципальных правовых актов. Решением Слободской городской Думы от 27 сентября 2000 г. №42/286 утвержден Порядок наименования (переименования) улиц, переулков, площадей и населенных пунктов муниципального образования «Город Слободской», в соответствии с которым переименование улиц производится решением Слободской городской Думы по предложению администрации города. На основании пп. «м» п. 3.2.4 ч. 3 Положения об администрации г. Слободского, утвержденного решением Слободской городской Думы Кировской области от 21 декабря 2011 г. №17/124 (ред. от 15 ноября 2017 г.) администрация г. Слободского организует работу по присвоению наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в городе Слободском, установление нумерации домов, организует освещение улиц и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов.