ТП 10/0,4 кВ № 215, а питание от БД 8 КТП Т1-786/160 кВА являлось резервным источником для больницы. Судом первой инстанции сделан вывод о том, что сама по себе фиксация наличия провода, проложенного от сетей истца к объекту ответчика - котельной, не свидетельствует о факте электропотребления всей больницей. Согласно акту технического осмотра от 13.12.2018, составленному при участии представителей поставщика услуг и потребителя, в котельной ГБУЗ РА "ЦРБ Майкопского района" находится электрощитовая, в которой коммутирован перекидной рубильник . Перекидной рубильник осуществляет питание котельной электрической энергией, как от основной линии питания, так и от резервной линии. В случае переключения рубильника на резервную линию, основная линия питания электрической энергии автоматически отключается, тем самым размыкается линия соединяющая котельную со зданием больницы. От резервной линии питание электрической энергией происходит только в котельной ГБУЗ РА "ЦРБ Майкопского района". Согласно схеме, внутреннего электросетевого хозяйства учреждения, рубильник (переключатель) установлен внутри здания котельной расположенной на территории ГБУЗ РА "Центральная
принятым судебным актом, ООО «ПКФ «Стикс-М» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик допустил нарушение условий договора, а именно что ООО «ПКФ «Стикс-М» ненадлежащим образом эксплуатировало приборы учета электроэнергии. По мнению заявителя, факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии не доказан, так как перекидной рубильник не является прибором учета. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 января 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стикс-М» был заключен договор энергоснабжения № 2635, в соответствии с условиями которого на общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (Поставщик) возлагается обязанность
и были обусловлены постоянными перебоями в поставке электроэнергии по первому кабелю. Фирма выдала банку технические условия от 02.03.2010, на основании которых ООО «Энергосоюз-Дон» выполнило проект на электроснабжение спорного помещения, проложило кабель от ТП-1849, а также заключило договор от 28.09.2010 на обеспечение поставки принципалу энергоснабжающей организацией электроэнергии через присоединенную сеть. В ЩР-3 ТП-1849 установлен прибор учета 303 ISO № 383676, фиксирующий показания потребленной электроэнергии; в ДО № 4 кабель был подключен на силовой щит через перекидной рубильник и ранее установленный счетчик электроэнергии. С момента присоединения к ТП-1849 банк не потреблял электроэнергию от ТП-10-20. Общество предъявило банку требование об оплате электрической энергии, объем которой рассчитан на основании показаний прибора учета № 00317877, тогда как этот объем уже фактически оплачен на основании показаний прибора учета 303 ISO № 383676 фирме. С момента присоединения к ТП-1489 и по настоящее время банк исправно оплачивал потребленную электроэнергию по договору с фирмой, в том числе и учтенную
Представители ответчика ООО «УК «КомфортЖилСервис» ФИО4 и ФИО6 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск указав, что ответчик является управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. 22 апреля 2021 года во вводно-распределительном устройстве (ВРУ), находящемся в подвале указанного дома, произошло короткое замыкание (причина: повреждение изолятора между рубильником №1, №2 и корпусом шкафа ВРУ), образовавшаяся электрическая дуга, привела в негодность элементы ВРУ (рубильник № 1 и № 2). Перекидной рубильник №1 (400А) основного кабеля, питающий многоквартирный дом по адресу: <адрес> был заменен ООО «Управляющая компания «КомфортЖилСервис». Рубильник №2 (элемент ВРУ), необходимый для обеспечения электроснабжения ГСК «Валера», расположенного по адресу: <адрес> на данный момент требует замены, в связи с тем, что данная модель больше не производится, необходима полная замена ВРУ. Председателем ГСК «Валера» ФИО1 было представлено заявление на согласование в адрес ООО «Управляющая компания «КомфортЖилСервис» об установке ВРУ-0,4 с ПУ (прибором учета) в подъезде многоквартирного
участия в подключении кабеля к перекидному рубильнику. Отмечает, что предоставление по просьбе инструментов не образует состав административного правонарушения. Он отключил в ТП старую линию, кабель которой уже был подключен к перекидному рубильнику ВР-32. Подключением нового кабеля к этому же рубильнику занимался сын хозяина супермаркета ФИО7. После подключения нового кабеля к имеющемуся рубильнику в ТП, он сказал ФИО7, что в их электрощите где имеются 2 линии с перекидным рубильником, где также на щите установлен второй перекидной рубильник от генератора, разобраться он не может и что им самим необходимо осуществлять переключение и проверку новой линии и вышел из помещения электрощитовой. Перекидной рубильник ВР-32, находящийся в помещении электрощитовой супермаркета был старый, без дугогасительных камер. Тимур, не снимая нагрузку с электрощита, то есть не отключая имеющийся в щите 100-амперный автомат, не поставив рукоятку в нейтральное положение, резко переключил перекидной рубильник на новую линию. В результате чего возникла электромагнитная дуга между клеммами рубильника, из щелей
услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Совокупность приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных услуг по энергоснабжению в соответствии с показаниями приборов учета. ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Каббалкэнерго» после осмотра прибора учета по месту жительства ФИО1, установлено, что указанная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, что явилось причиной дебиторской задолженности в сумме <данные изъяты>. В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что ответчик имеет два счетчика и установлен перекидной рубильник . Пользуясь перекидным рубильником, ФИО1 бесконтрольно пользовался электроэнергией. Суды согласились с этими доводами и удовлетворили исковые требования о взыскании с ФИО1 заявленной истцом суммы долга. Президиум Верховного суда КБР находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя, так как выводы судов основаны на неполно установленных обстоятельствах дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. В соответствии с п.
обеспечить наличие общих схем электроснабжения составленных по Потребителю в целом и по подразделениям; обеспечить наличие паспортов на кабельные линии, открыто проложенные кабели, а также все кабельные муфты снабдить бирками каждой трансформаторной подстанции; провести испытание электрооборудования и аппаратов электроустановок; при эксплуатации котельных «Школа», <адрес>; «Центральная», <адрес>, «Баня», <адрес>; <адрес>: провести испытание электрооборудования и аппаратов электроустановок; обеспечить наличие блокировок между коммутационными аппаратами, исключающими возможность одновременной подачи напряжения в сеть потребителя и в сеть энергоснабжающей организации ( перекидной рубильник ), при условии использования резервной электростанции; обеспечить наличие перечня необходимых инструкций, схем и других оперативных документов согласно п.1.8.2. ПТЭЭП и п.5.4.1. ПТЭЭСиС. Представитель ФИО1 «ФИО1» ФИО8, действующий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленный прокурором иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и разъяснен порядок принятия судом решения в соответствии с
района Еврейской автономной области о понуждении к совершению определенных действий - удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области в срок до <...>: приобрести и установить на котельную по адресу: Еврейская автономная область, <...>, два новых котла - котел КВм-1,86К, запорную арматуру в пределах котла, топку ТШПМ-2, вентилятор ВД-2,8-3000, котел КВм-1,86К, запорную арматуру в пределах котла, топку ручную, вентилятор ВД-2,8-3000; обустроить точку для подключения резервного источника электроснабжения ( перекидной рубильник ); организовать водно-химический режим; установить емкость резервного запаса подпиточной воды; на котельную по адресу: Еврейская автономная область, <...> приобрести и установить: предтопочное устройство котла КЕВ 25-14115 с топкой НТ КС, насос 1Д-311571 на 1 контур котельной; в котле № 1 заменить или выполнить капитальный ремонт корзины предтопочного устройства, в котле № 2 выполнить замену или ремонт корзины предтопочного устройства, на котле № 1 установить экономайзер и золоуловитель; заменить молотки дробилки; установить резервный электродвигатель дымососа;
