782, 1102 Гражданского кодекса, , положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 26 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307, суды удовлетворили первоначальный иск и частично удовлетворили встречные требования, придя к выводам, что Департаментом доказан факт неосновательного обогащения, а Компания представила исчерпывающие доказательства, подтверждающие факт и размер понесенных расходов, которые подлежат возмещению. Суды установили, что Компания обоснованно приступила к выполнению работ по строительству и перекладке сетей , соблюдая Правила подключения, которые не связывают начало выполнения таких работ с получением уведомления заказчика. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы Департамента строительства города Москвы для рассмотрения в судебном
750 806 руб. 02 коп. пеней, рассчитанных на основании пункта 7.2 договора, за период с 26.09.2019 по 24.03.2020; 26 463 руб. задолженности по оплате коммунальных платежей за сентябрь 2019 года; 689 032 руб. 30 коп. задолженности за услуги контрольно-пропускного пункта (далее – КПП), начиная с октября 2019 года по 23.03.2020; 19 015 767 руб. компенсации причиненного обществу ущерба по демонтажу ангара, восстановлению благоустройства после демонтажа ангара, перекладке (вынос) сетей канализации и восстановления благоустройства после перекладкисетей канализации, а также по встречному иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимателя к обществу: о расторжении 07.10.2019 договора субаренды части земельного участка от 01.08.2018 № 78/18; об обязании общества устранить препятствия (предоставить доступ к объекту аренды) для демонтажа ангара, приведению объекта аренды в исходное состояние; об обязании общества устранить препятствия (предоставить доступ к объекту аренды) для вывоза имущества субарендатора, в том числе конструкций ангара; о взыскании 14 938 133
и Распоряжения от 08.12.2005 № 2488-РП «О строительстве торгового комплекса типа «Кэш энд Керри» с административно-офисным центром ЗАО «Интер МТД» (далее – Распоряжение № 2488-РП). В соответствии с Распоряжением № 2488-РП и Договором долгосрочной аренды, Обществу надлежало в установленном порядке выплатить компенсацию документально подтвержденных затрат обществу с ограниченной ответственностью «Автолэкс» (далее – Предприятие) на освоение земельных участков; профинансировать работы по освобождению земельных участков от существующих гаражей и строений, а также осуществить строительство и перекладку городских инженерных сетей ; Префектуре Юго-Западного административного округа города Москвы совместно с Обществом в согласованные сроки надлежало обеспечить в установленном порядке освобождение земельных участков от существующих гаражей и строений за счет средств Общества; после выполнения пункта 4 настоящего распоряжения доплатить оставшуюся сумму за право на заключение договоров долгосрочной и краткосрочной аренды земельных участков в размере 362 491 671 рубль, уменьшенную на сумму выплаченной компенсации Предприятию, а также документально подтвержденных затрат на освобождение участка от существующих гаражей
работ по строительству подводящего газопровода были проведены пусконаладочные работы на спорном объекте ООО «Центр Газификации». 06.06.2016 истец направил вызов ответчику на освидетельствование недостатков в выполненных работах. 10.06.2016 истец в отсутствии ответчика составил дефектную ведомость, в которой отметил, что пришла в негодность боковая обмазочная гидроизоляция фундаментной плиты, разморожен мембранный бак для системы отопления, на участке котельной фактически расположена линия электропередачи наружного освещения неотраженная в проектной документации, тепловые сети в подземном исполнении имеют утечку теплосителя, требуется перекладка сетей , необходимо выполнить пусконаладочные работы всех систем и механизмов, а также осуществить наладку системы внутреннего электроснабжения. 21.06.2016 истец направил рекламационный акт в адрес ответчика. Поскольку ответчик от устранения выявленных 10.06.2016 недостатков уклонился, Учреждение обратилось в суд с требованием о взыскании убытков в размере 3046353,90 руб. - предполагаемой стоимости устранения выявленных недостатков. По ходатайству истца судом назначена судебная строительная экспертиза с целью определения качества выполненных работ и выявления причин появления недостатков установленных в рекламационном акте
указано, что на участке пересечения улиц Яшляр – ФИО8 г. Казани происходит расхождение стыков железобетонной трубы сетей ливневой канализации, вследствие его осуществляется подсос грунта и просадка на асфальтобетонном полотне (покрытии). МУП «Городское благоустройство» в 2018 году выполнило погружение шпунта методом вдавливания, однако в течение года на данном аварийном участке были выявлены дальнейшие просадки грунта и как следствие произошел наклон шпунтовой стенки с изгибом; данный способ лишь временно решил проблему просадки грунта, в дальнейшем необходима перекладка сетей ливневой канализации. МУП «Городское благоустройство» обращалось к Исполнительному комитету г. Казани с письмами о принятии соответствующих мер и предоставлению финансирования на устранение повреждений сети ливневой канализации. Фактически обследования и работы в отношении сетей проводились не Администрацией Вахитовского и Приволжского районов г. Казани, а Комитетом внешнего благоустройства и МУП «Городское благоустройство», что также следует из вышеуказанных писем за 2016-2019 годы. С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции признает обоснованным вывод суда о том, что причиной разрушения
согласованный с заинтересованными службами, а также с собственниками смежных участков, с резолюцией заместителя начальника МБУ «АГУ г. Новочебоксарска ЧР» «при условии получения разрешения на строительство объекта согласно ТУ от 27.05.2013 № 3». Письмом от 22.09.2014 № 09/15-1632-исх администрация отказала Предпринимателю в выдаче разрешения на строительство со ссылкой на несоответствие представленной проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка; проектируемый объект расположен в охранной зоне линейного объекта ливневого коллектора; в соответствии с ГПЗУ при необходимости возможна перекладка сетей , попадающих под застройку. 02.10.2014 Предприниматель повторно подал пакет документов на выдачу разрешения на строительство объекта. Письмом от 07.10.2014 № 09/01-1780-исх администрация вновь отказала в выдаче разрешения на строительство, указав на то, что в состав проектной документации на строительство объекта, получившей положительное заключение, не входит информация о переносе сети ливневой канализации. Кроме того, было указано на необходимость изменения границ охранной зоны ливневого коллектора. 10.10.2014 заявителем в адрес автономного учреждения Чувашской Республики «Центра экспертизы и
указано, что на участке пересечения улиц Яшляр – ФИО6 г. Казани происходит расхождение стыков железобетонной трубы сетей ливневой канализации, вследствие его осуществляется подсос грунта и просадка на асфальтобетонном полотне (покрытии). МУП «Городское благоустройство» в 2018 году выполнило погружение шпунта методом вдавливания, однако в течение года на данном аварийном участке были выявлены дальнейшие просадки грунта и как следствие произошел наклон шпунтовой стенки с изгибом; данный способ лишь временно решил проблему просадки грунта, в дальнейшем необходима перекладка сетей ливневой канализации. При таких обстоятельствах МУП «Городское благоустройство» обращалось к Исполнительному комитету г. Казани с письмами о принятии соответствующих мер и предоставлению финансирования на устранение повреждений сети ливневой канализации. Таким образом, фактически обследования и работы в отношении сетей проводились не Администрацией Вахитовского и Приволжского районов г. Казани, а Комитетом внешнего благоустройства и МУП «Городское благоустройство», что также следует из вышеуказанных писем за 2016-2019 годы. На основании изложенного апелляционный суд поддерживает вывод обжалуемого решения о
выводам. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершения К.А.Н. административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле. Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что в размещенном МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее - МКУ «СБиДХ») заказе № №, на право заключения контракта на выполнения ремонтных работ по ул. <данные изъяты>: перекладка сетей водопровода и канализации, в части наименования заказа в словах: «ремонтных», «работ», «перекладка», «водопровода», использована латинская буква - «р». Извещение о проведении Аукциона, документация об Аукционе утверждены приказом начальника МКУ «СБиДХ» К.А.Н. от 22 марта 2013 года № 43-о/д. Часть 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за опубликование должностным лицом заказчика, в официальном печатном издании или размещение на официальном сайте в сети "Интернет" информации о размещении заказа, подлежащей в соответствии с законодательством Российской
правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. Проведение земляных работ с нарушением условий, предусмотренных разрешением уполномоченного органа местного самоуправления на проведение земляных работ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 3.10 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях". Как следует из обжалуемого постановления: 30.11.2020 в 10.30 часов специалистами департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации города Салехарда произведен осмотр объекта "Капитальный ремонт автомобильной дороги по улице Комсомольская в городе Салехарде. Перекладка сетей ТВС. Наружное электроосвещение. Сети связи". В результате осмотра установлено, что работы по объекту выполнены в полном объеме в августе 2019 года, однако разрешение на земельные работы не закрыто. Приведенные выше обстоятельства явились основанием для привлечения ООО "Салехардская жилищная компания" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.10 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях". Вместе с этим ООО "Салехардская жилищная компания" не может нести административную ответственность по ч. 1 ст. 3.10 Закона
без каких-либо претензий и замечаний. В рассматриваемом случае отсутствуют основания считать, что недостатки, на которые ссылается ФИО1 были скрытыми, поскольку сведения о предмете аукциона содержали информацию об обременениях земельного участка, в частности, о прохождение по земельному участку инженерных коммуникаций: электрического кабеля, нормативное расстояние по горизонтали(в свету) до фундаментов зданий и ограждений 0,6 м, кабеля связи, нормативное расстояние по горизонтали(с свету) до фундаментов зданий и сооружений 0,6 м. Также было предусмотрено, что при необходимости возможна перекладка сетей , попадающих под застройку согласно СН и техническим условиям, выданным заинте6ресованными службами. Заключая договор аренды земельного участка от 03.03.2014 № 10 ФИО1, действовал по своему усмотрению, согласно своей воле и в своем интересе, следовательно, знал (должен был знать) о наличии обременениях земельного участка. Доказательств того, что ответчик в порядке статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации обращался к истцу с требованием устранить недостатки, препятствующие пользованию арендованным земельным участком, либо соразмерно уменьшить арендную плату, либо возместить
