а индивидуальный предприниматель ФИО1 размещает нестационарный торговый объект - торговый павильон, площадью 49 кв.м., по адресному ориентиру: Республика Крым, <...> в районе дома 119. Нестационарный торговый объект используется для осуществления продажи продовольственных товаров и общественного питания «STREET FOOD». У торгового павильона, расположенного по адресу: Республика Крым, <...> в районе дома 119, с целью привлечения внимания окружающих к оказываемым услугам и реализуемой продукции ИП ФИО1 установлена на расстоянии 1,5 метров от нестационарного торгового объекта переносная рекламная конструкция , на которой размещена информация о предлагаемых к реализации товарах, следующего содержания: «STREET FOOD, самса тандырная, горячие лепешки, донер, шаурма». Таким образом, по мнению административного органа, данная конструкция, размещенная на газонной части тротуара, носит рекламный характер, поскольку адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирования и поддержания интереса к нему. Вместе с тем, рекламная конструкция по адресу: Республика Крым, <...> в районе дома 119. установлена ФИО1 без выданного
(далее - Договор). В соответствии с пунктом 1 Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное платное пользование нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Крым, <...> (в районе ул. Новая, д. 2), площадью 96 кв.м. Указанное нежилое здание используется Индивидуальным предпринимателем ФИО1 под размещение кафе для осуществления продажи продовольственных товаров и общественного питания. Возле кафе, с целью привлечения внимания окружающих к оказываемым услугам и реализуемой продукции ИП ФИО1 установлена на расстоянии 1 метра переносная рекламная конструкция , на которой размещена информация о предлагаемых к реализации товарах следующего содержания: «шаурма, лагман, манты, сарма, плов, чебуреки», а также стрелка с указанием на кафе. Также, на расстоянии 1,5 метров от объекта установлена рекламная конструкция, на которой размещена информация о предлагаемых к реализации товарах следующего содержания: «Кафе PIZZA & SUSHI». По мнению административного органа, данные конструкции носят рекламный характер, поскольку адресованы неопределенному кругу лиц и направлены на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирования
Справа от входной двери расположена рекламная конструкция - настенное панно размерами около 1,5*1,5 м. с надписью: «Ремонт оргтехники, заправка картриджей». На торцовой стороне здания, в котором расположен магазин «Компик», расположена рекламная конструкция - настенное панно размерами около 1,5*2 м. с надписью: «Компик; магазин компьютерной техники, компьютеры, кондиционеры, спутниковое оборудование «Триколор», печать фотографий от 3-х рублей. Также на расстоянии 10 метров от входной двери в магазин (на пересечении ул. Ленина и ул.К. Маркса) установлена переносная рекламная конструкция , на которой имеется надпись «Магазин «Компик» компьютеры, ноутбуки, оргтехника, всегда низкие цены», т.е. с перечислением товара, продаваемого в магазине, принадлежащем ИП ФИО1, без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку. Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями ответчика от 05.03.2015, фототаблицами, письмом Администрации Севского муниципального района от 02.03.2015 № 01-20-367и. По результатам проверки прокурором Севского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2015, в Арбитражный суд Брянской области направлено заявление о привлечении
был. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лазурит Тамбов» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.09.2007г., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ от 13.08.2013г. №4798. Согласно материалам дела, 21.02.2013г. в ходе осуществления УФАС по Тамбовской области проверки на предмет соответствия наружной рекламы, размещенной на ул. б-р Энтузиастов, д. 1 в г. Тамбове законодательству Российской Федерации о рекламе было установлено, что в помещении торгового центра «Европа» (<...>) размещалась переносная рекламная конструкция с информацией следующего содержания: «Разливное ЗДЕСЬ!». Указанная надпись сопровождалась изображением кружки пива с пеной и стрелкой, показывающей направление к торговой точке, реализующей пиво. Также на рекламной конструкции размещались надписи на иностранном языке «Feel it, Don't Worry». В торговой точке «icebeerg. Сеть пивных магазинов», расположенной в помещении торгового центра «Европа», размещались рекламные плакаты следующего визуально-графического содержания: «Разливное пиво!» с изображением кружки пива с пеной и стрелкой, показывающей направление к стойке с пивом. На данной
вынесенным постановлением послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд. В обоснование заявления Заместитель прокурора Удмуртской Республики указал, что постановление вынесено в отсутствие представителя ООО «Сфера», при этом сведений о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела об административном правонарушении в материалах дела не содержится. Административный орган привлек общество по ч.3 ст.19 Закона №57-РЗ за нарушение п.3.2.10 Правил благоустройства. Однако, указанный перечень в п.3.2.10 Правил благоустройства является закрытым и в него не входит переносная рекламная конструкция (штендер). Таким образом, в действиях ООО «Сфера» отсутствует состав административного правонарушения. Административная комиссия требования заявителя не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, считает, что факт совершения ответчиком административного правонарушения материалами дела подтверждается, постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона и является законным и обоснованным. Вина общества в совершении правонарушения установлена. Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями процессуальных норм. Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч. 6 ст.
установлено, что: В помещении размещена кофейня «<данные изъяты>». На северном фасаде объекта культурного наследия в границах помещения наблюдаются фрагментарные разрушения отделочных слоев. Над входом в помещение на рустованном камне облицовки входного портала размещена информационная вывеска «<данные изъяты>», выполненная световыми буквами. На стене над входной дверью с левой стороны на металлическом кронштейне перпендикулярно линии фасада объекта культурного наследия размещена надпись «кофе с собой». Слева от входа объекта культурного наследия возле облицовки входного портала установлена переносная рекламная конструкция (штендер), на котором размещена рекламная информация рекламного характера об ассортименте предлагаемой продукции и ценах. Над входной дверью хаотично расположены токопроводящие кабеля над входной группой. Дверное заполнение окрашено черным колером. Указанные обстоятельства являются нарушением ст.35.1, ст.47.1, п.1 ст.47.3, п.11 ст.47.6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Директор ООО «Валентина» ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что нарушения допущены арендатором
области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении провести работы по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Чернского района Тульской области проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе. В ходе проведенной проверки прокуратурой района установлено, что на здании, расположенном по адресу: <адрес>, размещена рекламная конструкция с художественным оформлением и надписью: <данные изъяты>». Кроме того, около здания по указанному адресу установлена переносная рекламная конструкция с художественным оформлением и надписью: <данные изъяты> Реклама размещена индивидуальным предпринимателем ФИО1 Администрацией МО Чернский район Тульской области ИП ФИО1 разрешение на размещение рекламы не выдавалось. Таким образом, ИП ФИО1 самовольно, без полученного в установленном порядке разрешения, установил указанные рекламные конструкции. Отсутствие разрешений свидетельствует о том, что администрация МО Чернский район была лишена возможности проведения проверки на предмет достоверности рекламы и соответствия рекламной конструкции техническим нормам и требованиям по безопасности, проектированию, изготовлению и
Орловской области с иском к ФИО1 о понуждении провести работы по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой Чернского района Орловской области на поднадзорной территории проведена проверка исполнения законодательства о рекламе, в ходе которой установлено, что на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес>, размещена реклама с художественным оформлением и надписью: «Бытовая техника МАКСИМУС газовое оборудование, холодильники, кондиционеры, аудио-видео-техника. Бытовая техника». Кроме того, около здания по указанному адресу установлена переносная рекламная конструкция с аналогичным содержанием. Реклама размещена ИП ФИО1 без разрешения администрации МО Чернский район на ее установку. Отсутствие разрешения свидетельствует о том, что орган муниципального контроля - администрация МО Чернский район была лишена возможности проведения проверки на предмет достоверности и добросовестности рекламной конструкции, ее соответствия техническим нормам и требованиям по безопасности, проектированию, изготовлению и установке, существующим строительным нормам и правилам, ГОСТам, техническим регламентам и другим нормативным актам. Просит обязать ИП ФИО1 произвести демонтаж двух
