решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.08.2019 по делу № А81-6565/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИМЕРА- Сервис» о признании недействительным решения управления от 21.03.2019 № 1243 «О возврате материалов»; обязании управления устранить допущенные нарушения прав и свобод общества путем повторного рассмотрения заявления общества от 20.02.2019 № АГ/12-220 «О переоформлении документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» и переоформления документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и несоответствие
в них изменений, а также отзыва, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2019 № 143, принимая во внимание письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 23.01.2019 № РН-03-021-31/2454, признал, что действующее в спорный период правовое регулирование рассматриваемых правоотношений допускало с 01.01.2019 и до получения комплексных экологических разрешений в сроки, установленные частями 6 и 7 статьи 11 Закона № 219-ФЗ, выдачу и переоформление разрешений и документов, в том числе лимитов на сбросы загрязняющих веществ в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации или уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Отклоняя довод судов нижестоящих инстанций об отсутствии вступившего в законную силу нормативного правового акта, утвердившего правила разработки программы повышения экологической эффективности, суд округа указал, что при наличии установленной законодателем возможности переоформить разрешение на сбросы загрязняющих веществ, отсутствие соответствующих правил либо порядка не является препятствием для реализации юридическим лицом предоставленного права. Также суд
в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказали правомерно. В кассационной жалобе департаментом заявлены доводы о том, что судом не был учтен тот факт, что копия переоформленного документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение от 01.09.2014 № 2282-п, заявленных в корректировочном расчете платы за IV квартал 2013 года, не была представлена обществом при предоставлении указанного расчета, а направлена им позже по электронной почте; о непредставлении обществом доказательств того, что переоформление лимитов размещения отходов осуществлено в связи с изменением объекта размещения отходов и изменением деятельности общества; о том, что судами не дана оценка количественному установленному лимиту на размещение отходов в утвержденных нормативах образования отходов и лимитов на их размещение от 06.12.2013 № 2282. Данные доводы являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка. Нормативом, действовавшим в период, за который производился расчет платы, являлся документ об утверждении нормативов образования отходов и лимиты на их размещение от 06.12.2013
письма о направлении заявителем в территориальный орган Росприроднадзора документов, подтверждающих отнесение отхода к конкретному классу опасности, обосновывающих состав и свойства отходов расчетов и документов, является незаконным и создает дополнительные обременения для Общества в виде повышенной платы за размещение отходов вне объектов размещения отходов, указанных в лимитах 2013 года. Ответчик заявленное требование не признал по основаниям, указанным в оспариваемых актах и письменном отзыве. Отказ в переоформлении лимитов ОАО «Удмуртнефть» мотивирован, тем что в предоставленных на переоформление лимитов присутствуют виды отходов, не включенные в федеральный классификационный каталог отходов (далее - ФККО), с неустановленным классом опасности, что противоречит разъяснениям, содержащимся в письмах Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.05. 2015 №05-12-44/11312, от 30.07.2015 №14-44/17688 и от 16.12.2015 № 04-12-50/9285-05. В соответствии с п.26 Методических указаний, в таблице «Предложения по лимитам ежегодного размещения отходов» в столбце 2,3 предусмотрено указание наименования вида отхода и кода по ФККО, формируемом Росприроднадзором в соответствии с Порядком
УНР потреблял количество электроэнергии, данные о котором, содержаться и зафиксированы в указанном акте. Кроме того, пунктами 2.1.3 договоров от 31.08.2012г. № 8.1, 8.2, 8.3 между ОАО "Главное управление обустройства войск" и ЗАО "Инвестстрой-15" сторонами установлено: Продавец обязан отказаться в пользу Покупателя от имеющихся на Объектах недвижимого имущества инженерных мощностей, что подтвердить письмом, передав оригинал письма Покупателю при подписания акта приема-передачи (п. 2.1.1 настоящего договора); оказать содействие Покупателю в переоформлении инженерных мощностей на Покупателя ( переоформление лимитов по газу и мощностей электроэнергии). Несмотря на то, что сторонами заключены договоры купли-продажи объектов недвижимого имущества и подписаны акта приема-передачи объектов, ответчик не представил доказательств того, что он принял конкретные меры к переоформлению лимитов мощностей электроэнергии на Покупателя (ЗАО "Инвестстрой-15"). Так же ответчиком не доказано, что именно Покупатель потреблял электроэнергию. Доказательств уведомления ответчиком истца о прекращении поставки электроэнергии на объекты филиала - 1245 УНР в деле - не имеется. Последующий отказ Управления Росреестра по
данном акте указано, что он является приложением к договору №07-Э-51-150 от 01.01.2012г. Показания приборов учета потребленной электрической энергии филиалом ответчика отражены и зафиксированы в данном акте. Кроме этого, пунктами 2.1.3 договоров купли-продажи недвижимого имущества сторонами установлено: продавец обязан отказаться в пользу покупателя от имеющихся на объектах недвижимого имущества инженерных мощностей, что подтвердить письмом, передав оригиналы письма покупателю при подписании акта приема-передачи (п.2.11.1 настоящего договора); оказать содействие покупателю в переоформлении инженерных мощностей на покупателя ( переоформление лимитов по газу и мощностей электроэнергии). Доказательств переоформления указанных лимитов не представлено Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст.,65,69,71, 75, 110,148,176, 181-188 АПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 08.07.2009) в пользу ОАО "Оборонэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 739 340,38 руб. (двадцать восемь миллионов семьсот тридцать девять тысяч триста сорок руб. 38 коп.), а также государственную пошлину в сумме 166 696,70 руб. (сто шестьдесят
БОС Крутушка) в документе об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение от 14.07.2017 № Л.Г7.83.17 (период действия с 14.07.2017 по 14.07.2022) и в декларации о воздействии на окружающую среду указано размещение отходов на полигоне ТКО «Восточный», зарегистрированном в ГРОРО № 16-00076-3-00255-240517. Между тем в 2021 году отходы фактически размещались на полигоне ТКО по ул. Химическая, 33 в г. Казани, зарегистрированном в ГРОРО № 16-00051-3-00377-300415. 10.01.2022 Предприятие представило в Управление заявку на переоформление лимита с полигона ТКО «Восточный» на полигон ТКО по ул. Химическая, 33 в г. Казани. Приказ № 1-л/н о переоформлении документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение Управлением издан 14.01.2022. Посчитав, что у Предприятия отсутствовало разрешение на размещение отходов на полигоне ТКО по ул. Химическая, 33 в г. Казани, Управление произвело расчет платы за размещение отходов по объектам I категории (№ 92-0116-004251-Т Волжский водозабор и № 92-0116-004312-Т Городские биологические очистные сооружения
АО «Корякэнерго» получит в будущих периодах после того, как будут предъявлены к оплате счета потребителей за отпущенные коммунальные ресурсы. Оплата будет поступать в месяц, следующем от даты выставления счетов. В связи с чем, для оплаты поставок топлива необходимо привлекать кредитные средства факторинга в августе – сентябре 2023 года, а погашение привлеченных средств будет производится равномерно начиная с ноября 2023 года. Наложение ареста на танкер является основанием для блокировки кредитного соглашения с банком ВТБ, запрета переоформление лимита по Агентскому договору с данным банком, запрета на переоформление кредитных соглашений с банком Открытие, что в связи с недостаточностью собственных свободных денежных средств, лишит возможности АО «Корякэнерго» своевременно рассчитаться и станет препятствием для заключения договоров с поставщиками топлива, по запланированным процедурам закупки, что в свою очередь станет причиной банкротства ресурсоснабжающего предприятия непрерывного цикла с кадровым составом более 700 рабочих мест. В целях обеспечения поставки топлива в северные поселки Камчатского края, и недопущения ЧС регионального
природопользования по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и в декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ указан полигон ООО «<данные изъяты>». При смене объекта размещения отходов, на который планируется передавать отходы, требуется переоформление документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Передача отходов без переоформления лимита, приравнивается к сверхлимитному размещению и подлежит внесению платы за негативное воздействие в пятикратном размере. До момента переоформления лимитов по филиалу <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, по филиалу <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести перерасчет с применением коэффициента 5. При рассмотрении проектной документации по строительству выявлено отсутствие начисления платы в соответствии с проведенными строительными работами. За указанные нарушения постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Л. привлечен к административной ответственности по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения
угля, марках угля и его количестве от 17 февраля 2012 года, справкой от 7 февраля 2012 года о количестве угля, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21 февраля 2012 года, протоколом о взятии проб и образцов от 21 февраля 2012 года, экспертным заключением от 4 апреля 2012 года, документом об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение от 24 июня 2011 года, письмом о переоформлениилимитов на размещение отходов от 28 сентября 2011 года, письмами ОАО «ЕВРАЗ НМТП» от 5,9 марта 2012 года, паспортом опасного отхода, проектом нормативов образования отходов и лимитов на их размещение ОАО «ЕВРАЗ НМТП» 04.50039.10.32.58, проектом «Охраны атмосферного воздуха и предложения по нормативам допустимых выбросов», письмом капитана морского порта Находка от 13 февраля 2012 года. Таким образом, судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ОАО «ЕВРАЗ НМТП» состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в
№ Л.Г7.202.16 от 08.11.2016, № Л.Г7.230.16 от 01.12.2016, № Л.Г7.24614 от 12.05.2014, и в декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017-2018 годы указан полигон ООО «ПЖКХ». При смене объекта размещения отходов, на который планируется передавать отходы, требуется переоформление документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Передача отходов без переоформления лимита, приравнивается к сверхлимитному размещению и подлежит внесению платы за негативное воздействие в пятикратном размере. До момента переоформления лимитов по филиалу Казанская ТЭЦ-1 до 14.08.2018, по филиалу Казанская ТЭЦ-2 до 23.08.2018 за 2017-2018 годы необходимо произвести перерасчет с применением коэффициента 5. При рассмотрении проектной документации по строительству, выявлено отсутствие начисления платы в соответствии с проведенными строительными работами. Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушений, акт проверки, с подробным описанием выявленных нарушений, в совокупности с иными материалами дела подтверждают выводы должностного лица в постановлении
