закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 2, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и пунктом 1, разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пришла к выводу, что законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации (в данном случае – продавца). Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя. Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют. Доводы заявителя надзорной жалобы со ссылкой на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что судебными актами по иным делам установлено право общества на спорную мощность, получили надлежащую правовую
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиатор» (третье лицо) на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2018 по делу № А51-7572/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» к муниципальному казенному учреждению «Центр физической культуры и спорта г. Артема» о признании недействительным соглашения о перераспределении максимальной мощности электроэнергии (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Авиатор», публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные
(истец) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2021 по делу № А05-8443/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), муниципальному унитарному предприятию «Мирнинские городские электросети», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» о признании недействительными (ничтожными) соглашения от 05.10.2017 о перераспределении максимальной мощности , однолинейной схемы подключения и уведомления о перераспределении максимальной мощности без дат, применении последствий признания недействительными (ничтожными) соглашения от 05.10.2017, однолинейной схемы подключения и уведомления о перераспределении максимальной мощности без дат (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021, в удовлетворении иска отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, приняв во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции при рассмотрении дела № 2-3598/2019, установив, что предприниматель осуществил монтаж спорной кабельной линии в отсутствие договора на технологическое присоединение и соглашения о перераспределении максимальной мощности , пришли к выводу о наличии оснований для обязания предпринимателя демонтировать кабельную линию 0,4 кВ, смонтированную от оконного проема нежилого помещения П4, расположенного в спорном многоквартирном доме (управление которым осуществляет Товарищество), до точки присоединения (РУ-0,4 кВ ТП-3123). Суд округа, не установив нарушений судами норм процессуального права, согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2023 по делу № А65-11811/2022, установил: общество с ограниченной ответственностью «Соул+» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию об обязании исполнить пункт 4.1.6. договора купли-продажи недвижимости от 16.02.2021 № 2021Р1, а именно: совместно истцу и ответчику оформить необходимые документы для перераспределения в пользу истца максимальной мощности в размере 90 кВт электрической энергии, переоформить документы по договору водоснабжения/водоотведения; обязании ответчика подписать соглашение о перераспределении максимальной мощности в размере 90 кВт при переходе права собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в редакции Сетевой компании для возможности заключения прямого договора электроснабжения между истцом и акционерным обществом «Татэнергосбыт» (далее – компания); обязании ответчика подписать документы об исключении объекта истца из договора водоснабжения/водоотведения, заключенного между обществом и муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал» (далее – водоканал) в редакции, представленной истцом для заключения прямого договора водоснабжения/водоотведения между истцом
является основанием для осуществления мероприятий по технологическому присоединению. В соответствии с пунктом 38 Правил технологического присоединения лицо, заключившее соглашение о перераспределении мощности, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, обязано осуществить необходимые действия по уменьшению максимальной мощности своих энергопринимающих устройств до завершения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств лица, в пользу которого по соглашению о перераспределении мощности перераспределяется максимальная мощность, а также выполнить иные действия, предусмотренные данным пунктом. Таким образом, присоединение посредством перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц допускается с согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации, в установленном порядке. Из части 2 статьи 1, статьи 12 ГК РФ следует, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. В
за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Согласно пункту 35 Правил № 861 любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности. Апелляционный суд правомерно указал на то, что законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя. Учтя, что такое согласие Общество не давало, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов. При принятии к производству апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не установил факта подписания жалобы неуполномоченным лицом. Кассационный суд принял во внимание, что
в электронных средствах массовой информации, а также порядка, способов или сроков предоставления информации по письменному запросу заинтересованных лиц влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей (статья 9.15 КоАП Российской Федерации). Из подпункта «к» пункта 11 Стандартов раскрытия информации следует, что сетевая организация раскрывает информацию о лицах, намеревающихся перераспределить максимальную мощность принадлежащих им энергопринимающих устройств в пользу иных лиц, включая: наименование лица, которое намеревается осуществить перераспределение максимальной мощности принадлежащих ему энергопринимающих устройств, и его контактные данные; объем планируемой к перераспределению максимальной мощности; наименование и место нахождения центра питания. Как усматривается из материалов дела, одним из видов деятельности ЗАО «Витимэнерго» является услуга по передаче электрической энергии и, следовательно, как правильно посчитали суды двух инстанций, на общество распространяется обязанность по раскрытию информации, предусмотренной Стандартами раскрытия информации. Вместе с тем суды двух инстанций, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
распределительным пунктам с дифференциацией по всем уровням напряжения находится на сайте zavodkometa.ru. и Информация о том, что АО «Комета» не имеет центров питания 35 кВ и выше тоже размещена; В соответствии с пунктом 11 (4) Стандартов информация, указанная в подпункте «к» пункта 11 подлежит опубликованию на официальном сайте сетевой организации или на ином сайте в сети Интернет, определяемом Правительством РФ, в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления от лица, намеревающегося осуществить перераспределение максимальной мощности принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу иных лиц, а также направляется по письменному запросу заинтересованным лицам в течение 7 дней со дня получения такого запроса. АО «Комета» никаких заявлений от лиц, намеревающихся осуществить перераспределение максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств в пользу иных лиц не получало. По пункту 7 определения. Согласно п. 11(м) Стандарта, подлежит размещению информация об объеме и стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период, приобретенной по каждому договору купли-продажи (поставки)
мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется по соглашению о перераспределении мощности, не требуется. В соответствии с п.38(1) Правил технические условия, выдаваемые сетевой организацией лицу, в пользу которого предполагается перераспределить максимальную мощность, подлежат согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления в случаях, предусмотренных настоящими Правилами. В этом случае срок направления такому лицу проекта договора и технических условий продлевается на срок согласования технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского управления. Технические условия, выдаваемые сетевой организацией лицу, в пользу которого осуществляется перераспределение максимальной мощности , должны содержать требования, определенные настоящими Правилами. Указанные технические условия также должны включать обоснованные требования по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, необходимых для обеспечения перераспределения максимальной мощности, предусматривающие в том числе строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до объектов заявителя. В случае если технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления,
года МУП "Бюро по оказанию ритуальных услуг" направило в адрес ФИО4 уведомление, в котором отказалось от перераспределения мощностей, поскольку предприятие является собственником мощности в объеме 48кВт. и не желает производить перераспределение принадлежащих предприятию мощностей. Также 03 апреля 2020 года МУП "Бюро по оказанию ритуальных услуг" направило в адрес филиала ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети (в настоящее время ПАО "Россети Кубань") письмо о предоставлении документов, подтверждающих согласие МУП "Бюро по оказанию ритуальных услуг" на перераспределение максимальной мощности в объеме 48кВт. в пользу ФИО4 либо отказ от мощности, при этом согласно уведомления ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети от 08 мая 2020 года общество не получало уведомлений о перераспределении мощности, принадлежащей ФИО4 Вместе с тем, МУП "Бюро по оказанию ритуальных услуг" от принадлежащих мощностей в размере 48 кВт. не отказывалось, соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими предприятию энергопринимающими устройствами не заключало, кроме того, предприятие, получая электроэнергию, продолжает пользоваться указанной мощностью, тем
в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском, поскольку является собственником ЛЭП -6кв и КТП № и ВЛ 0,4кВ, расположенных по адресу : <адрес>. Данная линия была построена в рамках технических условий № от 19 марта 2013 года, в целях энергоснабжения его жилого дома. 01 декабря 2014 года между ним и ОАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения № В случае технологического присоединения к электрическим сетям через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства необходимо осуществить перераспределение максимальной мощности . В соглашении о перераспределении мощности предусматриваются обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, предусмотренных техническими условиям. Акт об осуществлении технологического присоединения к электическим сетям, в котором отсутствует согласие владельца объекта электросетевого хозяйства КТП -№ ФИО2 указывает о том, что им не согласован данный документ, кроме указанного его не приглашали для согласования технологических условий разработанных для истца. Показания прибора учета, отражают потребление электроэнергии, проходящее через КТП находящееся у него в собственности,
о внесении платы за электроэнергию в отношении мест общего пользования. Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ООО «Барнаульская сетевая компания», третьи лица ФИО9, АО «Барнаульская горэлектросеть» в суд не явились, уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве ответчик ООО «Барнаульская сетевая компания» просит в иске к данному ответчику отказать, указывая, что объект по адресу: .... надлежащим образом присоединен к электрическим сетям, что подтверждается техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ, актом разграничения балансовой принадлежности. Законодательство об энергснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена исключительно по воле и с согласия правообладателя на основании заключенного соглашения. В отзыве на уточненный иск ООО «Барнаульская сетевая компания» указывает, что не может являться стороной соглашения о перераспределении максимальной мощности. В письменном отзыве на иск АО «Барнаульская горэлектросеть» указывает, что объект по адресу: .... надлежащим образом присоединен к электрическим
