ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 28 сентября 1994 г. N 1559-р 1. По согласованию с Администрацией Президента Российской Федерации и в связи с обращением журналистского коллектива редакции газеты "Российские вести" передать функции учредителя газеты "Российские вести", выполняемые Правительством Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации. 2. В связи со сменой учредителя поручить Роскомпечати в установленном порядке осуществить перерегистрацию газеты "Российские вести". Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
о государственной регистрации также выдаются заявителю непосредственно либо направляются по почте. Обращаем ваше внимание на то, что во исполнение пункта 3 статьи 26 главы IX Закона уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу Закона, обязано в течение 6 месяцев представить в регистрирующий орган соответствующие сведения. Это не переоформление свидетельства, не перерегистрация юридического лица, а именно сообщение сведений о юридическом лице, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц будет внесена запись и выдано свидетельство, подтверждающее факт внесения записи в государственный реестр. КонсультантПлюс: примечание. Текст нижеследующего абзаца приведен в соответствие с публикацией в "Парламентской газете " от 18.07.2002 N 134. В "Российской Бизнес-газете" от 23.07.2002 N 28 текст указанного абзаца опубликован в следующей редакции: "Следует особо отметить, что представление сведений во исполнение статьи 26 Закона осуществляется бесплатно - уплачивать государственную пошлину в этом случае не нужно. Документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица до 1 июля 2002 года,
делу № А45-10626/2013 в отношении «Новосибирской Метро-газеты», поскольку впоследствии ООО «Сибирь-Пресс Холдинг» передало права на газету аффилированному лицу – ООО «Медиакор-Сибирь». Название «Новосибирская Метро-газета» было исключено из реестра зарегистрированных СМИ, о чем свидетельствует письмо Роскомнадзора от 17.07.2014. Между тем, ответчик продолжает выпускать фактически ту же самую газету, дизайн Газеты «Новосибирский метрорид» полностью повторяет дизайн газеты с предыдущим наименованием «Новосибирская Метро-газета». Ввиду того, что в настоящем споре ответчик может предпринять действия, аналогичные вышеизложенным, может произойти перерегистрация газеты «Новосибирский Метрорид» и предмет настоящего иска будет утрачен, а судебный акт невозможно будет исполнить; истцам будет причинен значительный ущерб. Рассмотрев заявление Компании «Метро Интернэшнл С.А.», открытого акционерного общества «Газета Метро» об обеспечении иска, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В соответствии со статьей
«Инфо – Пресс», правоспособность информационно – аналитического еженедельника «Хронограф Тольятти», представить подлинную газету, что истцом не исполнено. Определением суда 19.02.08 г. из Управления Россвязьохранкультуры по Самарской области истребованы сведения о правоспособности ООО «Инфо-Пресс» г. Тольятти; из Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области истребована выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инфо-Пресс» (445000, <...>). Согласно ответа Управления Россвязьохранкультуры по Самарской области от 16.01.08 г. № РУ-09/86, в соответствии с требованием ФЗ О СМИ» была произведена перерегистрация газеты «Хронограф Тольятти», в связи с расширением территории распространения. Учредителями издания при перерегистрации, равно как и при регистрации, выступили гр. ФИО2 и ФИО3 Сведениями об ООО «Инфо – Пресс» управление не располагает. Представлена копия свидетельства о регистрации средства массовой информации «Хронограф Тольятти» от 16.11.07 г. ПИ № ФС7-4669 Поволжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (л.д. 124-125, том 2). Согласно выписки из ЕГРЮЛ представленной МРИ
для удовлетворения иска по следующим мотивам. 28 марта 2011 года Федеральным государственным учреждением Северо-Западным окружным межрегиональным территориальным управлением была зарегистрирована газета «Из рук в руки.Псков», о чем было выдано свидетельство ПИ №3-5099. Согласно Уставу редакции газеты «Из рук в руки.Псков» учредителем газеты являлось ООО «Пронто-Петербург». Впоследствии по договору от 02.07.2012 №26/1/12 права учредителя газеты «Из рук в руки. Псков» перешли от ООО «Пронто-Петербург» к ООО «РИА «Ленинград». В связи с этим Управлением была осуществлена перерегистрация газеты «Из рук в руки. Псков», о чем было выдано свидетельство от 28.07.2012 №ПИ №ТУ60-00134. Из изложенного следует, что ООО «РИА «Ленинград» является только учредителем названной газеты. 20 июля 2012 между ООО «РИА «Ленинград» как учредителем газеты «Из рук в руки. Псков» и ООО «Пронто-Петербург», как издателем был заключен договор №10/19 «Об осуществлении издательской деятельности, направленной на производство, выпуск и распространение газеты «Из рук в руки. Псков», по которому все права издателя перешли ООО «Пронто-Петербург»
акта по делу №А45-10626/2013 в отношении «Новосибирской Метро-газеты», поскольку впоследствии ООО «Сибирь-Пресс Холдинг» передало права на газету аффилированному лицу – ООО «Медиакор-Сибирь». Название «Новосибирская Метро-газета» было исключено из реестра зарегистрированных СМИ, о чем свидетельствует письмо Роскомнадзора от 17.07.2014. Между тем, ответчик продолжает выпускать фактически ту же самую газету, дизайн Газеты «Новосибирский метрорид» полностью повторяет дизайн газеты с предыдущим наименованием «Новосибирская Метро-газета». Полагая, что в настоящем споре ответчик может предпринять действия, аналогичные вышеизложенным, может произойти перерегистрация газеты «Новосибирский Метрорид» и предмет настоящего иска будет утрачен, а судебный акт невозможно будет исполнить; истцам будет причинен значительный ущерб, последние обратились с заявлением о принятии обеспечительных мер. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего. Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской
№ А45-10626/2013 в отношении «Новосибирской Метро-газеты», поскольку впоследствии ООО «Сибирь-Пресс Холдинг» передало права на газету аффилированному лицу – ООО «Медиакор-Сибирь». Название «Новосибирская Метро-газета» было исключено из реестра зарегистрированных СМИ, о чем свидетельствует письмо Роскомнадзора от 17.07.2014. Между тем ответчик продолжал выпускать фактически ту же самую газету, дизайн газеты «Новосибирский метрорид» полностью повторял дизайн газеты с предыдущим наименованием «Новосибирская Метро- газета». Ввиду того, что в настоящем споре ответчик мог предпринять действия, аналогичные вышеизложенным, могла произойти перерегистрация газеты «Новосибирский Метрорид» и предмет настоящего иска был бы утрачен, а судебный акт невозможно будет исполнить; истцам будет причинен значительный ущерб. От ООО «Медиакор-Сибирь» поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 24 июня 2015 года, мотивированное тем, что решение суда вступило в законную силу, вследствие чего ООО «Медиакор-Сибирь» необходимо принять меры к его исполнению, тогда как существование обеспечительных мер препятствует исполнению решения суда. По сообщению ООО «Медиакор-Сибирь», в рамках совершения действий по
л : Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха ( Якутия ) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации газеты «Вестник Олекмы» № Я 0226 от 2 декабря 1998 года недействительным. Из текста искового заявления видно, что учредитель средства массовой информации газета «Вестник Олекмы» частный предприниматель ФИО1 не уведомляла регистрирующий орган об изменении своего местонахождения, а также о местонахождении редакции. Перерегистрация газеты «Вестник Олекмы» учредителем не осуществлялась. Ответчица ФИО1 в соответствии со ст.16 ФЗ «О средствах массовой информации» не направляла в регистрирующий орган решения о прекращении или приостановлении деятельности газеты «Вестник Олекмы». Газета «Вестник Олекмы» не выходит в свет более одного года. Поэтому истец просит признать свидетельство о регистрации газеты «Вестник Олекмы» № Я 0226 от 2 декабря 1998 года недействительным. Истец на судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2 по доверенности просит рассмотреть дело без
газеты за 2012 года материалы на якутском языке отсутствуют. Согласно ст. 11 закона перерегистрация средства массовой информации необходима при смене учредителя, изменении состава соучредителей, а равно наименования (названия), языка, формы периодического распространения массовой информации, территории распространения его продукции. Однако использование одного из двух языков, указанных в свидетельстве о регистрации СМИ, не является заменой языка. Заменой языка следует считать издание газеты на языке, не указанном в выданном свидетельстве о регистрации СМИ. В связи с чем перерегистрация газеты , использовавшей один из указанных при регистрации языков, не требовалась. При таких обстоятельствах не установлен факт совершения ООО противоправного деяния, административная ответственности за которое предусмотрена ч. 1 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть наличие события указанного административного правонарушения. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения; Пункт 3 ч.
она необоснованно привлечена к административной ответственности как должностное лицо, поскольку газета «Арсеньевские вести», учредителем которой она является, не является юридическим лицом. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. В письменных объяснениях по делу полагала, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава в ее действиях административного правонарушения. Указала, что ею были предприняты все необходимые меры для своевременной перерегистрации газеты, ее вина в длительной перерегистрации газеты отсутствует, длительная перерегистрация газеты вызвана незаконными действиями Роскомнадзора. Кроме того, истек срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.13.21 КоАП РФ, что также является основанием для прекращения производства по делу. Статья 2.4 КоАП РФ мировым судьей к ней применена необоснованно, поскольку должностным лицом газеты она не является. Главный редактор и соучредитель газеты – ФИО3 от административной ответственности за аналогичное правонарушение освобождена в связи с малозначительностью деяния. Конфискация газеты является чрезмерным вмешательством государства, нарушением прав широких слоев населения
«Абрис») недействительным и возобновления действия свидетельства о регистрации от 19.10.2004 г. ПИ № ФС 12-0018 (учредитель - ООО «Издательский дом «Киселевские вести»). Решение суда о передаче учредительских прав на средство массовой информации в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» не может служить основанием для совершения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области перерегистрации газеты «Киселевские вести» в связи со сменой учредителя, так как перерегистрация газеты «Киселевские вести» осуществлена в соответствии с требованиями действующего Закона РФ «О средствах массовой информации», для передачи учредительских прав на газету «Киселевские вести» необходимо свободное волеизъявление учредителя - ООО «Абрис» и согласие редакции средства массовой информации. Удовлетворение исковых требований В.Н. о признании недействительной сделки между ООО «Издательский дом «Киселевские вести» и ООО «Абрис» по передаче учредительских прав на средство массовой информации, оформленной соглашением о передаче учредительских прав на периодическое печатное издание газета «Киселевские вести» от
