ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-10544 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Прониной М.В. ходатайство некоммерческой организации «Фонд поддержки добровольного переселения соотечественников «ОРИЕНТИР» (далее – Фонд «ОРИЕНТИР», фонд) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу № А56-17433/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2020 по тому же делу по иску Комитета по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге к фонду о взыскании 643 062 рублей 45 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
установленной форме. Исходя из предписаний абзацев седьмого и одиннадцатого пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» если лицо, переселяющееся на постоянное место жительства, не имеет гражданства Российской Федерации, переселяется в Российскую Федерацию не в рамках международных договоров Российской Федерации о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев, а также не в рамках Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников , проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 637, документом, подтверждающим признание его лицом, переселяющимся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, может являться вид на жительство. Соответствующие разъяснения даны в письмах Федеральной миграционной службы от 29 апреля 2011 года № НС-1/14-5977, от 25 июня 2013 года № АК-1/2/2-7847 и письме МИД России от 19 июля 2013 года № 32754/кд. Как следует из материалов дела,
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 08 апреля 2021 годаДело № А56-103215/2020 Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2021 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Некоммерческая организация "Фонд поддержки добровольного переселения соотечественников "Ориентир" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, Садовая 53, пом. 52, ОГРН: ); ответчик: 1) Министерство Финансов Российской Федерации (адрес: Россия 109097, Москва, ул. Ильинская, 9); ответчик: 2) Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Россия 109097, Москва, ул. Ильинская, 9; Россия 190121, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 105, лит. А, ОГРН: ); третье лицо: 1) Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОПС Гриценко Наталия Сергеевна; (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.
СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 Именем Российской Федерации Р е ш е н и е город Кемерово дело № А27-6631/2016 27 мая 2016 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово) против государственного казенного учреждения Кемеровской области «Кемеровский центр содействия переселению соотечественников » (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово) о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 633072,87 рублей основного долга за период с декабря 2015 года по январь 2016 года по государственным контрактам теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.01.2015, 11.01.2016 № 3763, 20919,94 рублей неустойки, начисленной за период с 20.01.2016 по 23.03.2016, пени, начисляемые на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка
Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 октября 2022 года Дело №А21-12696/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С., при участии: не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27514/2022) ГКУКО «Центр содействия переселению «Соотечественник » на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2022 по делу № А21-12696/2021, принятое по иску ООО «РЦ-Гусев» к ГКУКО «Центр содействия переселению «Соотечественник» 3-е лицо: Агентство по имуществу Калининградской области о взыскании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЦ-Гусев» (далее – истец, Общество, ООО «РЦ-Гусев») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр содействия переселению «Соотечественник» (далее - ответчик, Учреждение, ГКУКО «Центр содействия переселению
Представленные при таможенном декларировании справки о приеме документов на оформление разрешения на временное проживание (далее - РВП) и гражданства Российской Федерации на имя вышеуказанных лиц (за исключением ФИО5, ФИО7) не выдавались, отметки о приеме документов на РВП в миграционных картах не соответствуют действительности. Таким образом, сведения, предоставленные УФМС России по Новосибирской области, опровергают сведения, указанные в документах: справках подразделений УФМС России по НСО, миграционных картах, прилагаемых к ПТД. Свидетельств участников Государственной программы по добровольному переселению соотечественников , проживающих за рубежом гражданами Киргизской Республики ФИО5, ФИО8 при таможенном декларировании представлено не было. Вышеуказанные факты, как правомерно отмечает таможенный орган, свидетельствуют об отсутствии у граждан Кыргызской Республики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ЯкуповаТ. А., ФИО19, намерения проживать и переселяться на территорию РФ, также данные граждане не признаны в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза беженцами, вынужденными переселенцами, а соответственно отсутствовали и
п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по окончании разрешенного законом срока пребывания от выезда с территории Российской Федерации уклонилась и пребывает в г.Новосибирске без документов, дающих право пребывать на территории Российской Федерации; - письменными объяснениями ФИО1, в которых она указал, что прибыла в Российскую Федерацию 05.01.2018, проживает с родным братом ФИО7, который является гражданином РФ. Брат прибыл на территорию РФ как участник государственной программы « переселение соотечественников », в дальнейшем получил гражданство Российской Федерации. Она оказывает брату помощь по уходу за детьми, так как у него многодетная семья. Семья брата нуждается в ее помощи. Теперь она поняла, что нарушила законодательство РФ и готова самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации. В дальнейшем она тоже планирует стать участником государственной программы «переселение соотечественников» и приехать на постоянное место жительства в РФ, приобрести гражданство РФ; - копией паспорта ФИО1, согласно которому она является гражданкой Республики Узбекистан;
граждан в РФ» не выехала до настоящего времени, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. ФИО1 в суд явилась, с помощью услуг переводчика ФИО2 дала пояснения, свою вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что со своей семьей: и дочерью ФИО3 26.04.2017 приехали в Россию к мужу ФИО4 Муж имел разрешение на временное проживание и в апреле 2017 года стал участником государственной' программы переселение соотечественников . Думала, что если мы вписаны в свидетельство участника Государственной программы, нам сразу можно сдавать на гражданство РФ, но оказалось нужно получить разрешение на временное проживание. В июне 2017 г. подала заявление на выделение квоты для оформления разрешения на временное проживание и думала, что данное заявление является основанием на пребывание в России, ожидая ответа, пробыла до 20.10.2017. Изучив материалы дела, выслушав показания ФИО1 прихожу к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного
до <данные изъяты> руб., в остальной части вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Защитник ООО ««Объединенные Пензенские ЛВЗ» ФИО1 обратилась с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Просит учесть, что общество не имело умысла на сокрытие трудовой деятельности иностранного гражданина на территории Российской Федерации и нарушение законодательства в сфере миграции, поскольку ошибочно посчитало, что, поскольку гражданин республики Азербайджан ФИО8. является участником программы переселение соотечественников , имеет разрешение на временное проживание в Российской Федерации, то направление сведений в уполномоченные органы не требуется. В настоящий момент нарушение устранено в полном объеме. Допущенное нарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, просит учесть трудное финансовое положение общества и прекратить дело в связи с малозначительностью административного правонарушения. В судебном заседании защитник ООО «Объединенные Пензенские ЛВЗ» ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила об отмене принятых по делу постановления и решения судьи. Изучив материалы дела
