Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации указанной политики установлены Федеральным законом от 24 мая 1999 года № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» (далее - Федеральный закон от 24 мая 1999 года № 99-ФЗ, Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом»), в силу статьи 131 которого органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации содействуют добровольному переселениюсоотечественников в Российскую Федерацию. Пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 24 мая 1999 года № 99-ФЗ предусмотрено, что основные направления государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников определяет Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным федеральным законом. К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области отношений с соотечественниками данный федеральный закон относит, в том числе, разработку и принятие законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-10544 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Прониной М.В. ходатайство некоммерческой организации «Фонд поддержки добровольного переселения соотечественников «ОРИЕНТИР» (далее – Фонд «ОРИЕНТИР», фонд) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу № А56-17433/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2020 по тому же делу по иску Комитета по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге к фонду о взыскании 643 062 рублей 45 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
установленной форме. Исходя из предписаний абзацев седьмого и одиннадцатого пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» если лицо, переселяющееся на постоянное место жительства, не имеет гражданства Российской Федерации, переселяется в Российскую Федерацию не в рамках международных договоров Российской Федерации о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев, а также не в рамках Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников , проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 637, документом, подтверждающим признание его лицом, переселяющимся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, может являться вид на жительство. Соответствующие разъяснения даны в письмах Федеральной миграционной службы от 29 апреля 2011 года № НС-1/14-5977, от 25 июня 2013 года № АК-1/2/2-7847 и письме МИД России от 19 июля 2013 года № 32754/кд. Как следует из материалов дела,
Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 октября 2022 года Дело №А21-12696/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С., при участии: не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27514/2022) ГКУКО «Центр содействия переселению «Соотечественник » на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2022 по делу № А21-12696/2021, принятое по иску ООО «РЦ-Гусев» к ГКУКО «Центр содействия переселению «Соотечественник» 3-е лицо: Агентство по имуществу Калининградской области о взыскании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЦ-Гусев» (далее – истец, Общество, ООО «РЦ-Гусев») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр содействия переселению «Соотечественник» (далее - ответчик, Учреждение, ГКУКО «Центр содействия переселению
таможенном декларировании справки о приеме документов на оформление разрешения на временное проживание (далее - РВП) и гражданства Российской Федерации на имя вышеуказанных лиц (за исключением Мельготченко М.А., Шейкина В.В.) не выдавались, отметки о приеме документов на РВП в миграционных картах не соответствуют действительности. Таким образом, сведения, предоставленные УФМС России по Новосибирской области, опровергают сведения, указанные в документах: справках подразделений УФМС России по НСО, миграционных картах, прилагаемых к ПТД. Свидетельств участников Государственной программы по добровольному переселению соотечественников , проживающих за рубежом гражданами Киргизской Республики Мельготченко М.А., Арефьевым Д. Н. при таможенном декларировании представлено не было. Вышеуказанные факты, как правомерно отмечает таможенный орган, свидетельствуют об отсутствии у граждан Кыргызской Республики Болдыревой О.В., Сиротина Е.В., Дрешпан Е.А., Шейкина В. В., Арефьева Д. Н., Токтосуновой Н.К., Тургунбаева М. У., Нупаева М. Э., Тарасова В. Э., Рахимбабаева Б. М., Руденко В. Д., Озолина И. Е., Сулайманова А. Д., Бекбоева К.А., ЯкуповаТ. А., Катаевой М. В.,
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 08 апреля 2021 года Дело № А56-103215/2020 Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2021 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Некоммерческая организация "Фонд поддержки добровольного переселения соотечественников "Ориентир" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, Садовая 53, пом. 52, ОГРН: ); ответчик: 1) Министерство Финансов Российской Федерации (адрес: Россия 109097, Москва, ул. Ильинская, 9); ответчик: 2) Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Россия 109097, Москва, ул. Ильинская, 9; Россия 190121, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 105, лит. А, ОГРН: ); третье лицо: 1) Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОПС Гриценко Наталия Сергеевна; (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.
СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 Именем Российской Федерации Р е ш е н и е город Кемерово дело № А27-6631/2016 27 мая 2016 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192, город Кемерово) против государственного казенного учреждения Кемеровской области «Кемеровский центр содействия переселению соотечественников » (ОГРН 1124205015472, ИНН 4205250320, город Кемерово) о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 633072,87 рублей основного долга за период с декабря 2015 года по январь 2016 года по государственным контрактам теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.01.2015, 11.01.2016 № 3763, 20919,94 рублей неустойки, начисленной за период с 20.01.2016 по 23.03.2016, пени, начисляемые на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка
ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по окончании разрешенного законом срока пребывания от выезда с территории Российской Федерации уклонилась и пребывает в г.Новосибирске без документов, дающих право пребывать на территории Российской Федерации; - письменными объяснениями Джалоловой Н.Б., в которых она указал, что прибыла в Российскую Федерацию 05.01.2018, проживает с родным братом ФИО7, который является гражданином РФ. Брат прибыл на территорию РФ как участник государственной программы « переселение соотечественников », в дальнейшем получил гражданство Российской Федерации. Она оказывает брату помощь по уходу за детьми, так как у него многодетная семья. Семья брата нуждается в ее помощи. Теперь она поняла, что нарушила законодательство РФ и готова самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации. В дальнейшем она тоже планирует стать участником государственной программы «переселение соотечественников» и приехать на постоянное место жительства в РФ, приобрести гражданство РФ; - копией паспорта Джалоловой Н.Б., согласно которому она является гражданкой Республики
до настоящего времени, в связи с чем в отношении Худавердян Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Худавердян Н.С. в суд явилась, с помощью услуг переводчика Шахпарунян М.Х. дала пояснения, свою вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что со своей семьей: и дочерью Акопян А.Г. 26.04.2017 приехали в Россию к мужу Акопяну Г.А. Муж имел разрешение на временное проживание и в апреле 2017 года стал участником государственной' программы переселение соотечественников . Думала, что если мы вписаны в свидетельство участника Государственной программы, нам сразу можно сдавать на гражданство РФ, но оказалось нужно получить разрешение на временное проживание. В июне 2017 г. подала заявление на выделение квоты для оформления разрешения на временное проживание и думала, что данное заявление является основанием на пребывание в России, ожидая ответа, пробыла до 20.10.2017. Изучив материалы дела, выслушав показания Худавердян Н.С. прихожу к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения,
<данные изъяты> руб., в остальной части вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Защитник ООО ««Объединенные Пензенские ЛВЗ» Позднякова Н.Н. обратилась с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Просит учесть, что общество не имело умысла на сокрытие трудовой деятельности иностранного гражданина на территории Российской Федерации и нарушение законодательства в сфере миграции, поскольку ошибочно посчитало, что, поскольку гражданин республики Азербайджан ФИО8. является участником программы переселение соотечественников , имеет разрешение на временное проживание в Российской Федерации, то направление сведений в уполномоченные органы не требуется. В настоящий момент нарушение устранено в полном объеме. Допущенное нарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, просит учесть трудное финансовое положение общества и прекратить дело в связи с малозначительностью административного правонарушения. В судебном заседании защитник ООО «Объединенные Пензенские ЛВЗ» Журова Ю.А. доводы жалобы поддержала, просила об отмене принятых по делу постановления и решения судьи. Изучив материалы
