между двумя смежными уклонами проектного профиля пути. При исправлении пучины на стрелочном переводе в пределах рамных рельсов и крестовины устраивается площадка на протяжении переводной кривой, перед рамными рельсами и за крестовиной отвод устраивается с уклоном 0,001. Таблица 8 Скорость движения поездов, км/ч Уклоны отводов на расстоянии от горба в обе стороны <9>, мм/м до 5 м более 5 м на всем протяжении 60 и менее 2 3 - 61 - 80 1,5 2,5 - 81 - 100 1 2 - 101 - 120 - - 0,8 121 - 140 - - 0,7 -------------------------------- <9> Номинальные уклоны отводов (по обеим нитям) при исправлении пути на пучинах. Для исправления пути на пучинах, на участках с костыльным скреплением применяются пучинные подкладки (таблица 9), изготовляемые из дерева, полимерных или других материалов . Таблица 9 Наименование подкладок Размеры пучинных подкладок, мм Длина Ширина Толщина пучинных подкладок Р75 и Р65 Р50 и Р43 Р75, Р65, Р50
с отметкой налоговой инспекции; документы (протоколы, акты, заключения) о рассмотрении и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества; первичные учетные документы Общества (кассовые документы и книги, платежные поручения, акты сверок взаимных расчетов по договорам, счета-фактуры, расходные кассовые ордера, банковские документы, корешки денежных чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, товарные накладные); регистры бухгалтерского учета Общества (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги (карточки), ведомости); книги учета доходов и расходов Общества; журналы, карточки, базы данных учета основных средств, обязательств, материальных ценностей и иного имущества; материалы судебных процессов, участником которых являлось Общество; карточки счетов (развернутые оборотно-сальдовые ведомости) 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости) с соответствующими
с методом перечислительной таксации, применяемым при проверке лесосек площадью более 3 га. Таким образом, используемый истцом в расчете объемов ряда вменяемых нарушений переводной коэффициент представляет собой отношение площади всей делянки к площади участка ленточной пробы, и его применение при расчете размера лесонарушений на лесосеках площадью более 3 га отвечает требованиям приведенных выше норм права. Суд считает правомерным применение истцом в расчете ряда вменяемых нарушений коэффициента полнодревесности штабелей бревен при длине лесоматериалов 3 м и более (согласно Таблице №2 ГОСТ Р 52117-2003 «Лесоматериалы круглые. Методы измерений»), поскольку не вывезенная в установленный срок древесина (в этих случаях) находилась на земле, а не была погружена в вагоны и на автомобили, как предусмотрено Таблицей №3 этого ГОСТа. Факт нахождения указанной древесины на земле ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие данный довод, в материалах дела отсутствуют. Ссылка ответчика на необходимость при исчислении объема ряда вменяемых лесонарушений использовать коэффициенты полнодревесности штабелей бревен, отраженные в Таблице №3 ГОСТ
таможенного осмотра дизельного топлива на борту судна ТР «Сириус-1» применялись технические средства, фактический вес товара 36800 кг определен расчетным способом – переводнаятаблица, специализированная линейка (футшток). В результате таможенного осмотра установлено, что на борту судна в расходной цистерне находится 1500 кг дизельного топлива, в отстойной цистерне 1800 кг дизельного топлива, в донном танке 33500 кг дизельного топлива. Согласно статье 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. Суд, проверив доводы заявителя, находит их обоснованными, поскольку протокол об административном правонарушении от 06.03.2013 в отношении ООО «Поллукс», в нарушение части 2 статьи 26.8 КоАП РФ, не содержит показаний примененного технического средства. В материалах дела также отсутствуют сведения о наличии сертификата на примененное техническое средство. В связи с этим не представляется возможным установить технические характеристики
ОАО АК «Якутскэнерго». То есть, по мнению Заявителя, Налоговым органом не обосновано применены сортиментные таблицы, поскольку отсутствует нормативное обоснование применения данных таблиц ; не обосновано применение переводных коэффициентов, взятых из сортиментных таблиц из графы «объем стволов в коре», так как строка «ступени толщины» имеет несколько коэффициентов (в зависимости от характеристик древесины). Также ,АО «ДВЭУК полагает, что Налоговым органом применены различные методы перевода кубомассы древесины в штуки деревьев к различным земельным участкам, т.е. отсутствует единый подход к проводимой операции , что также ставит под сомнение выводы, сделанные по результатам выездной налоговой проверки. По мнению Налогоплательщика, Инспекция, в нарушение положений статьи 96 НК РФ , для перевода количества срубленной древесины в кубометры , не привлекла специалиста, обладающего специальными познаниями. Кроме того, Заявитель считает, что материалы выездной налоговой проверки собраны с нарушением пункта 6 статьи 89 НК РФ , поскольку проверка длилась с учетом продления с 30.03.2011 по 17.06.2011 , также по
толщин независимо от назначения – с большим значением переводного коэффициента. При этом, таможенный орган исходил из того, что Обществом задекларирован по спорным ПВД в графе 31 товар - балансы из березы с размером наибольшего поперечного сечения 15 см и более. Таким образом, по мнению таможенного органа, в соответствии с Примечанием 1 к Таблице № 2 Методики при определении переводного коэффициента (коэффициента полнодревесности) подлежали применению коэффициенты для диапазона толщин с размерами поперечного сечения 14 и более, как наиболее близкий диапазон толщин для бревен размером поперечного сечения 15 см и более, независимо от назначения - с большим значением переводного коэффициента. Вместе с тем, в пункте 3.22 Методики дано определение термину «толщина» как диаметр бревна в меньшем его торце без коры. При этом в примечании к пункту 3.22 Методики указано, что в настоящей методике термин «толщина» соответствует понятию «верхний диаметр» бревна. Как следует из материалов дела, во всех спорных ПВД в отношении березовых
по исполнению инвестиционных программ АО «ГЭС» не заявлялись. При определении переводного коэффициента условного топлива в натуральное по факту 2020 года, РСТ Югры был применен плановый показатель переводного коэффициента, учтенный на 2020 год в значении 1,16442857143 (при проверки формулы), в связи с непредставлением АО «ГЭС» расчета среднего переводного коэффициента за 2020 год. Указание на округленное значение 1,16, не участвовавшее в расчете - это лишь результат установленной разрядности в процессоре Excel. Паспорта газа за 2020 год действительно были представлены Обществом, однако у РСТ нет обязанности самостоятельно производить какие-либо расчеты, возможна лишь проверка их обоснованности. Представленный Обществом расчет НВВ ( таблица Excel – приложение 5 к материалам тарифного дела на флеш-карте) содержит конкретные значения. Формулы расчета в ней нет, как получилось значение - 8113,19ккал/м3 - средняя калорийность газа за 2020 не понятно, расчет не представлен. В результате расходы на газ учтены в размере большем, чем заявлено самим обществом. Затраты на нефть определяются в
таблицам с последующей их тарификацией в порядке, установленном указанием Министра обороны РФ от 22 июля 2002 года № 180/21/195. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по переводнымтаблицам был установлен 22 тарифный разряд, и пенсия исчислялась и выплачивалась по этому тарифному разряду. Указаниями Министра обороны РФ от 28 декабря 2002 года № 180/21/424 указания Министра обороны РФ от 28 июня 2002 года № 180/3/390 были признаны утратившими силу. В соответствии с утвержденным Министром обороны РФ 31 декабря 2003 года Штатно-тарифным перечнем воинских должностей, подлежащих замещению офицерами (который не предусматривает возможности определения соответствия тарифных разрядов, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, вновь установленным тарифным разрядам), оклад по воинской должности «<данные изъяты> и т.д.) соответствует 21, а не 22 тарифному разряду. Данное обстоятельство нашло свое отражение и в имеющемся в материалах дела сообщении Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оклад по воинской должности «<данные изъяты>)» соответствует 21 тарифному разряду.
от 22 июля 2002 года N 180/21/195. С 01 июля 2002 года Вартанову А.Х. по переводнымтаблицам установлен 16 тарифный разряд, и денежное довольствие исчисляется и выплачивается по этому тарифному разряду. Данная таблица предусматривала соотношение тарифных разрядов, действовавших до и действующих после 01 июля 2002 года, по типовым воинским должностям, оклады по которым уже были утверждены в установленном законом порядке. Применение данной таблицы одновременно к нетиповым и типовым воинским должностям, оклады по которым еще не были установлены, не допустимо. Установление тарифных разрядов по нетиповым должностям, к которым относится и должность истца, находится в компетенции Министерства обороны Российской Федерации. Оклад по занимаемой истцом нетиповой должности не был установлен и в ходе последующей тарификации Министерством обороны Российской Федерации, когда была проведена тарификация нетиповых воинских должностей, оклад Вартанова А.Х. протарифицирован по 16 тарифному разряду. Таким образом, материалами дела подтверждается, что размер выплачиваемой истцу пенсии исчисляется Военным комиссариатом Ставропольского края в соответствии с
РСТ Югры принят плановый показатель переводного коэффициента, установленный на 2020 год в значении 1,16442857143, ввиду непредставления Обществом расчета среднего переводного коэффициента за 2020 год. Как верно указано судом первой инстанции, расчет переводного коэффициента 1,159 приведен Обществом лишь в административном заявлении, основан на данных паспортов качества газа за 2020 год и имеет арифметическую ошибку, материалы тарифного дела указанного расчета не содержат. Доводы апелляционной жалобы, согласно которым надлежащий расчет имеется в материалах тарифного дела опровергаются данными, содержащимися на флеш-карте (Документы ГЭС – файл «Приложение 5», ф.4, ячейка Е33 таблица «Расчет расхода топлива по котельным в сфере теплоснабжения») при этом для расчета административным истцом указан переводной коэффициент в размере 1,16, порядок расчета переводного коэффициента не приведен (Т.3 л.д.247). Также согласно материалам тарифного дела по установлению тарифа на 2022 год, административным истцом в орган регулирования представлена форма 4 «Расчет расхода топлива по котельным в сфере теплоснабжения», из которой следует, что фактический показатель переводного
