Перезачет излишне уплаченного ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по г. Москве от «19» мая 2020 г. №6138 и 6139 « Об отказе в зачете переплаты по НДФЛ в счет недоимки по УСН», об обязании налоговый орган произвести перезачет, о признании незаконными записи в карточке РБС по НДФЛ КБК 18210102010011000110 ОКТМО 4538800 и ОКТМО 4538100, сделанные налоговым органом 30 марта 2020 г., о возмещении морального ущерба в размере 100000 руб. Суд, выслушав доводы сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 08.01.2020 в ИФНС № 9 Обществом было направлено заявление № 1 о возврате на расчетный счет суммы излишне уплаченного налога по НДФЛ КБК 18210102010011000110 ОКТМО 4538800 в размере 27395 руб. 17.01.2020 из инспекции пришло сообщение за № 129 от 16.01.2020 с решением об отказе в возврате. Получив отказ, заявитель проанализировал выписку по лицевому счету по КБК 18210102010011000110 ОКТМО

от 11.08.2011 г. об отказе в удовлетворении требований общества и оставлении в силе Решения Инспекции. Суть нарушений в оспариваемой части решения выразилась в том, что в нарушение п.7 ст.226 НК РФ общество не перечисляло НДФЛ по месту нахождения обособленного подразделения в бюджет г. Бердска, а производило перечисление указанного налога в бюджет г. Новосибирска, по месту нахождения головной организации, где образовалась переплата НДФЛ. По заявлению общества, в период проверки был произведен перенос ( перезачет) излишне уплаченных платежей по НДФЛ из бюджета г. Новосибирска в бюджет г. Бердска, в результате чего на момент окончания проверки какая-либо задолженность у Общества (юридического лица) перед бюджетом г. Бердска за проверяемый период по уплате НДФЛ отсутствовала. Несмотря на факт переплаты налога в бюджет г. Новосибирска и отсутствия задолженности Инспекция пришла к выводу о неполном перечислении НДФЛ в бюджет г. Бердска и взыскала с Общества пени по НДФЛ по состоянию на 29.06.2011 г. в размере 274 523

02.12.2014 № 23096, от 01.12.2014 № 23097). Из заявления учреждения следует, что у заявителя имеется переплата по НДФЛ за 2010 год в сумме 634 911 руб. согласно письму налогового органа № 09-05/02906 от 25.04.2013. Заявление учреждения о перезачете переплаты по НДФЛ за 2010 в счет недоимки за 2011 налоговым органом оставлено без исполнения в связи с истечением срока подачи заявления о перезачете (возврате) в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы ст. 78 Налогового Кодекса РФ. Учреждение полагает, что им не пропущен срок для возврата излишне уплаченного НДФЛ , поэтому по указанным основаниям просит суд удовлетворить заявление учреждения в полном объеме. Налоговым органом представлен отзыв на заявление и его представителем в судебном заседании пояснено, что у учреждения отсутствует переплата по НДФЛ за 2010, поскольку из представленной формы 2-НДФЛ за весь 2010 налоговым агентом было удержано с доходов физических лиц налог в сумме 2 848 059 руб., при этом согласно

размере 21 314,57 руб. 07.02.2020 г. Общество получило решение № 6084 о приостановлении операций по счетам и взыскании 5 735,04 руб. при имеющейся переплате в 63 677,51 коп. 11.02.2020 г. Обществом получено уведомление о явке в Инспекцию для дачи пояснений по вопросу о перезачете излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (Уведомление № 1566 от 11.02.2020 г.). 26.02.2020 г. Обществом направлено в ИФНС № 9 по г. Москве заявление № 3 о перезачете излишне уплаченных средств по НДФЛ в счет погашения задолженности по УСН, заявления № 7 и 10 об уточнении ОКТМО в платежных поручениях № 5 от 04.02.2019 г. и № 17 от 14.03.2019 г. 06.03.2020 г. Обществом получено требование о предоставлении документов № 19-07/9036 от 03.03.2020 г., в связи с проведением камеральной проверки по УСН за 2018 год. 10.03.2020 г. Заявитель подал жалобу в УФНС России по г. Москве на бездействие должностных лиц ИФНС № 9 по г.

38 коп. в срок до 14 марта 2013 года. Заявителем 23 апреля 2013 года было подано заявление в Управление ПФР о перезачете в счет текущих платежей излишне уплаченных страховых взносов за период с 06 марта 2011 года по 06 сентября 2012 года в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, так как деятельность в этот период не осуществлялась. В ответ на данное заявление от Управления ПФР поступил отказ в перезачете излишне уплаченных страховых взносов за период с 06 марта 2011 года по 06 сентября 2012 года, мотивированный тем, что нормами Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон №212-ФЗ ) не предусмотрено приостановление обязанностей уплаты страховых взносов. В связи с неисполнением предпринимателем вышеуказанного требования и отказа в перезачете 21 мая 2013 Управлением ПФР

декларации за 2009 г. Заявление истца о возврате или перезачете суммы переплаты оставлено без удовлетворения. Отказ ответчика истец полагает незаконным и в соответствии с уточненным исковым заявлением (л.д. 11) просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления, взыскать с ответчика <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля, в связи со сменой адреса ФИО1 Суд принял указанное выше решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в связи с его необоснованностью, нарушением норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, выслушав представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля по доверенности ФИО2, ФИО1, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит. В силу ст. ст. 21 и 78 НК РФ, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов. Согласно ч. 1 ст. 78 НК РФ сумма

рублеи?. Указанная задолженность на момент рассмотрения настоящего дела не погашена. Также административный истец имеет переплату по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 5 230,00 рублеи? и по НДФЛ, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателеи?, в размере 238,71 рублеи?. (.) административный истец обратился к административному ответчику заявлением о перезачете образовавшеи?ся переплаты по налогам в счет задолженности по страховым взносам. Административным ответчиком было отказано административному истцу в удовлетворении его заявления. В силу п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии с п. 1.1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской

перезачете образовавшейся переплаты по налогам в счет задолженности по страховым взносам. Административным ответчиком было отказано административному истцу в удовлетворении его заявления. Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ. Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика. В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного