данного семейства (Категория 3). Особое примечание. Определение времени задержки основного логического элемента дается, чтобы не спутать его с временем задержки "вход - выход" составной монолитной интегральной схемы. Техническое примечание. Семейство состоит из всевозможных интегральных схем, имеющих следующие общие характеристики, касающиеся как методологии производства, так и технических условий, кроме соответствующих их схемам функций: а) общая архитектура обработки данных и программного обеспечения; б) общая технология разработки и обработки; и в) общие основные характеристики."; определение термина " Персональная карточка со встроенной ЭВМ" изложить в следующей редакции: "Персональная карточка со встроенной ЭВМ - карточка со встроенной ЭВМ, содержащая микросхему, которая запрограммирована для специфического применения и не может быть перепрограммирована пользователем для любого другого применения (Категория 5)."; определение термина "Семейство" исключить; после определения термина "Требуемая" включить следующее определение: "Углеродные волокнистые преформы - упорядоченно расположенные непокрытые или покрытые волокна, используемые для составления матричного каркаса для формирования композиционного материала."; определение термина "Фазированная антенная решетка с электронным сканированием
"Преформы оптических волокон", "Синхронная оптическая сеть", "СОС", "Спектральная эффективность", "Устройство доступа к среде", "Цифровая сеть интегрального обслуживания", "ЦСИО", "Шлюз" и их определения исключить; определение термина "Передача по общему каналу" изложить в следующей редакции: "Передача сигнала по общему каналу - метод передачи сигналов, при котором по одиночному каналу между станциями обмена посредством помеченных сообщений передается информация, относящаяся к разнообразию схем или сигналов, и другая информация, такая же, которая используется для управления сетью."; определение термина " Персональная карточка со встроенной ЭВМ" изложить в следующей редакции: "Персональная кредитная карточка со встроенной микроЭВМ - карточка со встроенной микроЭВМ, которая запрограммирована для определенного применения и не может быть перепрограммирована пользователем для любого другого применения (Категория 5)."; в определении термина "Контроллер доступа к сети" слова: "(Категории 4, 5)" заменить словами: "(Категория 4)"; в определении термина "Контроллер канала связи" слова: "(Категория 5)" заменить словами: "(Категория 4)"; в определении термина "Объектный код" слова: "(Категория 9)" заменить словами: "(Категории
надежного поставщика; - содействие повышению конкурентоспособности производимых отечественных товаров пищевого и/или сельскохозяйственного назначения. 6.2. Держателем Реестра надежных поставщиков является ТПП России. 6.3. ТПП России: - определяет порядок ведения Реестра надежных поставщиков; - при необходимости, запрашивает у уполномоченных торгово-промышленных палат дополнительную информацию, необходимую для ведения Реестра надежных поставщиков. 6.4. Информация о поставщиках пищевой и сельскохозяйственной продукции, получивших доступ на ИЭП, направляемая уполномоченными торгово-промышленными палатами в ТПП России, должна содержать: - наименование поставщика; - ссылку на персональную карточку поставщика на ИЭП; - копию анкеты-опросника, заполненной поставщиком в соответствии со стандартом СТО ТПП 20-05-16. 6.5. Информация о поставщиках, внесенных в Реестр надежных поставщиков, является официальной информацией - собственностью ТПП России. ------------------------------------------------------------------
г. Омск), в государственных архивах и центрах документации новейшей истории по месту дислокации штабов; об учебе в специальных школах партизанского движения по линии ЦК ВЛКСМ - в РГАСПИ. Основанием для подтверждения участия в партизанском движении в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. служат: личное дело сотрудника Центрального и местных штабов партизанского движения 1942 - 1944 гг.; учетная карточка партизана, личный листок партизана, личный листок по учету партизанских кадров, учетная карточка персональных награждений партизана, расчетная карточка на партизана, слушателя школы подготовки партизанских кадров, наградные документы партизана (указы, приказы, заверенные представления), справка о пребывании в партизанском отряде в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг., боевая характеристика партизана, список партизан... отряда в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг., тетрадь учета выходов в операцию личного состава партизанского отряда; сведения (отчеты) о расстрелянных немцами советских разведчиках; список расстрелянных партизан. Для государственных архивов, хранящих личные дела сотрудников штабов партизанского
прекращается при закрытии представительства или при завершении трудовой деятельности иностранного гражданина в представительстве. (в ред. Указания Банка России от 17.07.2018 N 4867-У) (см. текст в предыдущей редакции) Иностранная кредитная организация в течение одного месяца со дня принятия ее уполномоченным органом управления решения об освобождении иностранного работника от занимаемой должности в представительстве представляет в Банк России письмо с информацией о прекращении полномочий иностранного работника (с указанием даты их прекращения) и просьбой об аннулировании его персональной аккредитации. Служебная карточка сдается в Банк России в течение 10 рабочих дней после освобождения иностранного работника от занимаемой должности. 3.7. Для персональной аккредитации иностранного гражданина (граждан) иностранная кредитная организация представляет в Банк России следующие документы. 3.7.1. Заявление, подписанное уполномоченным лицом, с просьбой об аккредитации иностранного гражданина (иностранных граждан), который будет (которые будут) осуществлять трудовую деятельность в представительстве. 3.7.2. Копию паспорта или иного документа, удостоверяющего личность (прилагаются копии страниц с номером и датой выдачи паспорта, фотографией, фамилией
УК РФ (побои)». Указание в графе 6 Единого журнала при описании события преступления фамилии лица, его совершившего, «Абдурахманова», тогда как фамилия административного истца «Абдрахманова» являлось предметом проверки судов, которые после анализа информации, содержащейся во всех графах названного документа, пришли к выводу, что это обстоятельство не опровергает достоверность учетных данных, поскольку в графу 13, содержащую сведения о лицах, совершивших преступление (ФИО, год рождения, место работы лица, совершившего преступление), внесены персональные данные административного истца, включая правильно написанную фамилию. В отношении допущенного в учетной карточке неоговоренного исправления в годе рождения ФИО1 суды сделали вывод, что оно носит технический характер, не свидетельствует о недопустимости представленного административным ответчиком доказательства и не является основанием для признания заявленных требований обоснованными. Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, доводы Абдрахмановой Д.А. сводятся к несогласию с фактом уголовного преследования в отношении нее и оспариванию события преступления, однако действия органов дознания и прокуратуры, выносимые ими решения и постановления не являются предметом
Суды, изучив приходные кассовые ордера за период с 01.01.2015 по 05.02.2015, в том числе приходные кассовые ордера от 04.02.2015 № 213 на сумму 1 870 000 руб., от 04.02.2015 № 216 на сумму 3 293 000 руб., договор о предоставлении в аренду индивидуального сейфа в рамках договора банковского обслуживания от 17.03.2011 № 1511163, заключенного с открытым акционерным обществом «Сбербанк России», справка публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 19.03.2018 о посещении ФИО3 04.02.2015 сейфовых ячеек, персональная карточка клиента, в которой зафиксирована дата и время посещения индивидуального сейфа, справки публичного акционерного общества «Сбербанк России» о состоянии вклада ФИО5, из которых следует, что со счета последнего 04.02.2015 сняты 1 870 000 руб. и по приходному кассовому ордеру от 04.02.2015 № 213 переданы предпринимателю ФИО3 для последующей передачи их ответчику, пришли к правильному выводу о наличии у истца возможности предоставления займа в спорной сумме. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела суд кассационной
спорному договору, с приложением документов, подтверждающих наличие денежных средств, за счет которых производилась оплата, в том числе выписка по счету ПАО Сбербанк, договоры купли-продажи нежилых помещений, земельного участка, жилого дома. Представлена расписка ФИО3 от 09.12.2016 о получении всей суммы денежных средств за проданную квартиру в размере 16 210 000 руб. и передаточный акт от 28.12.2016. Как правомерно указали суды, раскрыты обстоятельства заключения сделки и передачи денежных средств по договору: договор аренды индивидуального банковского сейфа, Персональная карточка регистрации посещений индивидуального сейфа № 1/18, Акт приема-передачи в пользование индивидуального сейфа от 09.12.2016, Акт приема-передачи от 28.12.2016 и совокупность изложенных обстоятельств осуществления оплаты стоимости объектов недвижимости и передачи денежных средств, которые являются стандартными и обычно применяемыми в практике совершения сделок купли-продажи недвижимости между физическими лицами, подтверждают факт передачи ФИО1 наличных денежных средств в оплату стоимости приобретенных объектов недвижимости и факт их получения ФИО3 Следует согласиться с выводами судов в указанной части, что финансовым
000 000 рублей; - копия соглашения от 11.06.2013 г. между ООО «Митра» и ФИО3, в котором указана реальная стоимость 102 000 000 рублей объекта недвижимости по адресу: <...>; - договор № 9038-1762-000269932 аренды индивидуального сейфа от 11.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России», ООО «Митра», ФИО3; в соответствии с которым указанным лицам в аренду предоставляется индивидуальный сейф по адресу: <...>; - акт приема-передачи в пользование индивидуального сейфа от 11.06.2013 г. по договору № 9038-1762-000269932; - персональная карточка клиента по регистрации посещений хранилища ценностей клиента на имя ФИО3 со сведениями о посещении хранилища ФИО14 и ФИО3; - расписка от 03.07.2013 г. от имени ФИО15 в получении денежных средств от ФИО3, подтверждающая факт наличной оплаты по договору купли-продажи объекта недвижимости; - расписка от 03.07.2013 г. от имени ФИО16 в получении денежных средств от ФИО3, подтверждающая факт наличной оплаты по договору купли-продажи объекта недвижимости; - заключение криминалистической экспертизы звукозаписей № 350/14 от 22.04.2014г., в
Рассматривая спор по существу, суд исходит из следующего. Между сторонами заключен Контракт на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории г.о.Коломна Московской области. Порядок сдачи-приемки услуг согласован сторонами в разделе 4 контракта. Согласно п.4.1 контракта акты об оказании услуг и акт сдачи-приемки услуг представляются исполнителем в электронном виде посредством размещения на информационном Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области. Как указал истец, персональная карточка исполнителя по муниципальному контракту №0848600002720001076 от 31.12.2020г. на ПИК ЕАСУЗ, в том числе после соответствующего обращения к ответчику, не была создана/заведена ответчиком, что сделало невозможным исполнение условия контракта о размещении документов в электронном виде. Пунктом 5.3.5 контракта предусмотрено право исполнителя получать от заказчика содействие при оказании услуг в соответствии с условиями контракта. Согласно ч. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
ФИО5, ФИО11, ФИО12; - копия соглашения от 11.06.2013 г. между ООО «Митра» и ФИО2, в котором указана реальная стоимость 102 000 000 рублей объекта недвижимости по адресу: <...>; - договор № 9038-1762-000269932 аренды индивидуального сейфа от 11.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России», ООО «Митра», ФИО2; в соответствии с которым указанным лицам в аренду предоставляется индивидуальный сейф по адресу: <...>; - акт приема-передачи в пользование индивидуального сейфа от 11.06.2013 г. по договору № 9038-1762-000269932; - персональная карточка клиента по регистрации посещений хранилища ценностей клиента на имя ФИО2 со сведениями о посещении хранилища ФИО8 и ФИО2; - расписка от 03.07.2013 г. от имени ФИО13 в получении денежных средств от ФИО2, подтверждающая факт наличной оплаты по договору купли-продажи объекта недвижимости". Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента изготовления судебного акта. Судья А.А. Иванов
по Договору №<данные изъяты> участия в долевом строительстве от 07 апреля 2014 года от 31.07.2017 прошел государственную регистрацию - 11.08.2017. 23 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в лице ФИО1 и ФИО6 заключен договор <данные изъяты> аренды индивидуального сейфа. Как указала истец денежные средства в сумме 2 543 800 руб., переданные представителю, действующему от ее имени на основании доверенности до настоящего времени ей не переданы. В материалы дела представлена надлежаще образом заверенная персональная карточка клиентов по регистрации посещений хранилища ценностей клиентов (индивидуальный сейф <данные изъяты>) в структурном подразделении <данные изъяты> из которой следует, что последнему кому предоставлялся допуск к сейфу, а именно 24.08.2017 был ответчик. 24.08.2017 завершена аренда индивидуального сейфа <данные изъяты>. Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено приобретение ответчиком 2543800 руб. составляющих неосновательное обогащение. Поскольку судом первой инстанции
по 16 час 36 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из металлической тележки принадлежащий ФИО3 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 6050 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО3, банковская карта «Сбербанк» <номер обезличен>, персональная карточка «Сибирское здоровье» <номер обезличен> не представляющие для ФИО3 материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свое пользование. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 был причинен имущественный вред на сумму 6050 рублей, который для нее является значительным ущербом. 19.01.2017 года в судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило заявление, в котором она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, в связи с отсутствием к ФИО1 претензий материального
работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице», ответчик поставлен на учет с 27.05.2020 г., зарегистрирован в целях поиска подходящей работы, назначено пособие по безработице на период с 27.05.2020 года по 26.11.2020 года. Денежные средства на счет физического лица перечислены через ЯКУТСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", всего на сумму 50 610,01 руб. Всего незаконно получено пособие по безработице в сумме 55 532,46 руб. за период с 27.05.2020 г. по 28.08.2020 г. Открыта персональная карточка учета получателя социальных вьшлат от 27.05.2020 г. № 1480160/2035, отражающая перечисление пособия ответчику. Ответчик последний раз произвел перерегистрацию дистанционно 30.06.2021 г. При этом, при регистрации на Портале «Моя работа» ответчик был ознакомлен с предупреждениями и обязательствами. Истец 31.05.2021 г. установил факт, что гражданин в момент постановки на учет являлся индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует вьшиска ЕГРИП. Данное обстоятельство является основанием для прекращения у ответчика статуса безработного, следовательно, у него отсутствовали основания для получения пособия
/ )6 начислено к выплате на июль 2018 года, но не было выплачено в связи со смертью заявителя (дата смерти ( / / )). По информации ГКУ СО ОИРЦ от 28.02.2020 № 166/01-25, названное единовременное пособие, начисленное ( / / )6 на июль 2018 года, было удалено из выплатных документов в связи с тем, что на дату подготовки реестра для отправки в ПАО «Сбербанк» для зачисления денежных средств на счета получателей ГКУ СО ОИРЦ, персональная карточка учета заявителя была закрыта по причине смерти. Денежные средства для финансирования реестра данной категории получателей в ПАО «Сбербанк» перечислены платежным поручением от 18.07.2018 № 26379. Единовременное пособие для лиц, награжденных знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь», это дополнительная мера социальной поддержки Свердловской области, которая не может рассматриваться как средство к существованию, соответственно, не имеется оснований посмертного перехода указанного начисленного пособия к другому лицу, а также невыплаченное названное пособие не может являться объектом наследования.
