пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3. Определением суда первой инстанции от 27.06.2016 заявление удовлетворено частично: требования Шубиной Ю.Ю. в сумме 1 601 261,33 руб. алиментов и 3 973 879,65 руб. неустойки включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2017, определение от 27.06.2016 изменено. Требование ФИО1 в сумме 379 104,98 руб. алиментов включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника; требование в сумме 4 153 811,12 руб. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом указано, что неустойка учитывается в реестре требований кредиторов
рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 по делу № А32-52667/2018 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Банк «Первомайский» (далее – банк), у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении в реестре обязательств банка 4 967 332 рублей 26 копеек и о включении ее требования в размере 3 567 332 рублей 26 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов банка. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2020 требование о восстановлении в реестре обязательств банка выделено и передано в Краснодарский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого это требование отнесено; в первую очередь реестра требований кредиторов банка включены 1 479 385 рублей 12 копеек; в остальной части заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 определение суда первой инстанции отменено в части признания требования
22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2021 по делу № А32-52667/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Банк «Первомайский» (далее – банк, должник), у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве банка ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении в реестре обязательств банка 4 967 332 рублей 26 копеек и о включении ее требования в размере 3 567 332 рублей 26 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов банка. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2020 требование о восстановлении в реестре обязательств банка выделено и передано в Краснодарский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого это требование отнесено; в первую очередь реестра требований кредиторов банка включены 1 479 385 рублей 12 копеек; в остальной части заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 определение суда первой инстанции отменено в части признания требования
суда от 24.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021 по делу № А32-52667/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Банк «Первомайский» (далее – банк, должник), у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве банка ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении в реестре обязательств банка 3 163 211 рублей 36 копеек и о включении ее требования в размере 1 763 211 рублей 36 копеек в первую очередьреестратребований кредиторов банка. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2020 требование о восстановлении в реестре обязательств банка выделено и передано в Краснодарский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого это требование отнесено; в первую очередь реестра требований кредиторов банка включены 234 996 рублей 84 копейки; в остальной части заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 определение суда первой инстанции изменено в части суммы, подлежащей включению
Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2022 по делу № А47-14201/2020 о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении в первую очередьреестратребований кредиторов должника следующих требований: задолженности перед ФИО1 в размере 600 000 руб. по компенсации морального вреда и 18 933 руб. расходов на погребение; задолженности перед несовершеннолетними ФИО2 ФИО3 по компенсации морального вреда каждой. Определением арбитражного суда от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.03.2022 и округа от 16.06.2022, требования удовлетворены частично, в первую очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность по расходам на погребение в размере 18 933 руб., задолженности
квартиру с кадастровым номером № 39:15:121551:188 площадью 151,1 кв.м., этаж: 3, мансарда № 4, расположенной по адресу: Калининградская область, <...>. Финансовый управляющий, полагая, что в результате действий судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества должника взыскателю согласно постановлению и акту от 21.12.2020, ФИО4 оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, поскольку по состоянию на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелась задолженность по алиментам перед супругой – ФИО5 в размере 225 007,26 руб. ( первая очередь реестра требований кредиторов должника), на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением). Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и
2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Ликвидационный баланс составлен и направлен в Межрайонную ИФНС №15 по Санкт-Петербургу. На дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены 4 кредитора. Реестр требований кредиторов должника сформирован в общей сумме 536039088,23 руб., из них погашено требований на сумму 176701369,42 руб. по третьей очереди удовлетворения требований кредиторов, что составляет 32,9% требований кредиторов; первая очередь реестра требований кредиторов отсутствует; вторая очередь реестра требований кредиторов отсутствует. На собрании кредиторов должника от 28.08.2017, созванном конкурсным управляющим для отчета о своей деятельности, большинством голосов кредиторов, включенных в реестр, принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному
дела приобщены дополнительные пояснения истца. Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Ровито» зарегистрировано 17.05.2010 по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, городской <...>. ИНН / КПП: <***>/245501001. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2019 по делу №А33-2962/2019 ООО «Ровито» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3 (член ААУ «Содружество»). Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства ООО «Ровито», первая очередь реестра требований кредиторов отсутствует. Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 3705148,23 руб. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 92257264,86 руб., в том числе 90004649,01 руб. основной долг, 2252915,85 руб. - пени, штрафы. Требования, учтенные за реестром - 57650 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 09.01.2020. Требования не удовлетворены. Конкурсным управляющим в арбитражный суд было подано 33 заявления о признании недействительными сделок должника, из которых на дату внесения представления
статьи 213.28 Закона о банкротстве). Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и приложенные к нему документы. Из материалов дела и отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 4 741 926 рублей 56 копеек (44 692 рублей 57 копеек - вторая очередь, 4 580 287 рублей 08 копеек - третья очередь). Первая очередь реестра требований кредиторов должника отсутствуют. Реестр закрыт 28.10.2021, требования кредиторов не погашены. Сделки, совершенные за последние три года перед процедурой банкротства и подлежащие оспариванию, не выявлены. Согласно заключению финансового управляющего о финансовом состоянии должника восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют. Финансовым управляющим проведена работа по закрытию счетов должника. Согласно ответам регистрирующих органов, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, за должником не зарегистрировано. У должника имеется имущество, а именно: 1/2 доля в
РФ). Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы. Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества должника от 10.03.2022 реестр требований кредиторов закрыт 13.01.2022. В реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Финансовая грамотность» и ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на общую сумму 352 385,54 руб. Удовлетворено 0 %. Первая очередь реестра требований кредиторов должника отсутствует. Требования кредиторов, включенные в реестр, не погашены. Расходы финансового управляющего за процедуру банкротства составляют 13028,69 руб. В ходе процедуры реализации у должника выявлено и исключено из конкурсной массы 58/200 доли жилого дома по адресу: <...> (единственное жилье). Согласно ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует иное зарегистрированное движимое и недвижимое имущество. Финансовым управляющим закрыты счета должника. Согласно заключению финансового управляющего, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлены. Завершая
