существу спора. При этом копия определения от 22.09.2014 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания была направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 18.08.2014г., а также в выписке из паспорта Руфиной Л.Н. В суд отделением почтовой связи возвращено почтовое отправление № 64811, в связи с его неполучением адресатом с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте, вернувшемся в суд, указано о направлении получателю первичногоизвещения 25.09.14 и вторичного извещения. Копия определения о назначении судебного разбирательства дела от 16.10.14 была направлена ИП Руфиной Л.Н. по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ от 18.08.2014г., а также в выписке из паспорта Руфиной Л.Н. В суд отделением почтовой связи возвращено почтовое отправление № 57055, в связи с его неполучением адресатом с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте, вернувшемся в суд, указано о направлении получателю первичного извещения 22.10.14 и вторичного извещения 25.10.14г. При
почтальоном неврученные РПО (регистрируемое почтовое отправление) передаются на хранение. Хранение РПО осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС). РПО разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. На основании пункта 20.17 Порядка № 114-П при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При
приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений . Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводам о наличии в действиях (бездействии) ФГУП «Почта России» состава правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ, вины в его совершении, соблюдении процедуры и срока давности привлечения предприятия к ответственности, вынесении оспариваемого постановления ответчиком в пределах предоставленных полномочий. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся
приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений . Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть
почтальоном неврученные РПО (регистрируемое почтовое отправление) передаются на хранение. Хранение РПО осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС). РПО разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. На основании пункта 20.17 Порядка № 114-П при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения,
Федерации (далее – АПК РФ) заявление ФИО1 рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано. ФИО1 с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам и доказательствам дела. Настаивает на том, что первичное извещение его об указанном регистрируемом почтовом отправлении (далее – РПО) существует только в документации ООО «Информ-Курьер», оформленной, как полагает апеллянт, специально в целях избежания административной и гражданско-правовой ответственности. С апелляционной жалобой ФИО1 поступила копия постановления управления от 05.03.2020 № 63/2020 о привлечении ООО «Информ-Курьер» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Вместе с тем в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд неправильно применил нормы материального права по следующим основаниям: - ответчиком выполнены требования статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», уведомления о проведении собрания направлены участникам общества ФИО2 и Компании Летум Энерпрайзес ЛТД, заказными письмами с уведомлением о вручении 18 марта 2013 года, т.е. за 30 дней до проведения собрания, - уведомление, направленное в адрес Компании Летум Энерпрайзес ЛТД, вручено адресату 12.04.2013, уведомление на имя ФИО2 поступило 21.03.2013, первичное извещение выписано и передано в доставку, опущено в почтовый ящик 22.03.2013. Вторичное извещение выписано и доставлено 02.04.2013 также в почтовый ящик, так как адресата не было дома. Поскольку за получением заказного письма ФИО2 не обратился, оно возвращено с отметкой «истек срок хранения», - истцы своих представителей для участия в собрание не направили, каких-либо предложений о переносе собрания не заявили, - участник общества должен принимать необходимые и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции, в противном случае,
полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. Таким образом, первичное извещение о почтовом отправлении №99997316574247 от 03.03.2018 общество обязано было доставить адресату 03.03.2018, вторичное извещение ФГУП «Почта России» обязано было доставить адресату до 08.03.2018. Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов усматривается, что фактически первичное извещение о почтовом отправлении №99997316574247 от 03.03.2018 доставлено адресату не было, вторичное извещение также адресату не доставлено. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «НПС Байкал» не были выполнены требования пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, а
организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции. Судебные письма с копиями определений суда первой инстанции от 18.02.2016 и от 08.04.2016, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела конверты (л.д. 4, 23). Как следует из отметок на конверте с копией определения суда первой инстанции от 18.02.2016 о принятии искового заявления, направленного по месту жительства ответчика, первичное извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления оставлено ответчику 22.02.2016, вторичное – 25.02.2016. Из отметок на конверте с копией определения суда первой инстанции от 08.04.2016 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, направленного по месту жительства ответчика, следует, что первичное извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления оставлено ответчику 16.04.2016, вторичное – 19.04.2016, а также 22.04.2016. Данные обстоятельства свидетельствуют
этом судом были нарушены положения ст.121 АПК РФ относительно требований о сроках уведомления о судебном заседании. Также ответчик полагает, что судом был разрешен спор с нарушением правил подведомственности, к участию в судебном заседании было допущено неуполномоченное лицо. Иск в арбитражный суд подан ненадлежащим истцом. В отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил приведенные в ней доводы. Считает, что судом не были допущены нарушения норм процессуального права, поскольку ответчик получил копию искового заявления, при этом получал первичное извещение о получении заказной корреспонденции. Также отметил, что исковое заявление было рассмотрено судом с соблюдением правил подведомственности. Указал на несостоятельность доводов ответчика о том, что интересы истца представлял неуполномоченный представитель. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 суд перешел к рассмотрению дела №А60-18667/2012 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело к судебному разбирательству в судебном заседании по существу спора назначено на 18.09.2012 на 12 час. 00 мин. Истец
почтового отправления. Истцом не предоставлена информация по которой можно было идентифицировать поступающие на его адрес заказные письма. Кроме того в соответствии с п.п. 33, 35 Правил - почтовые отправления хранятся в объектах почтовой связи в течении месяца. Срок хранения почтовых отправлений может быть продлен только при наличии письменного заявления адресата или отправителя. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Заказное письмо ### поступило в ОПС Покров ДД.ММ.ГГГГ, первичное извещение выписано ДД.ММ.ГГГГ, вторичное -ДД.ММ.ГГГГ Получатель за письмом не явился и по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю. Контрольные сроки возврата заказного письма категории «Судебное» не нарушены, что подтверждается извещением ф.22. Заказное письмо ### поступило в ОПС Покров ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением ф.22 с подписью ФИО1 Заказное письмо ### поступило в ОПС Покров ДД.ММ.ГГГГ, первичное извещение выписано ДД.ММ.ГГГГ, вторичное ДД.ММ.ГГГГ Получатель за письмом не явился и по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ
объявленной ценностью. 28 июля 2017г. в 15:24 письмо прибыло в место вручения, и 28 июля 2018г. в 17:55 была неудачная попытка вручения. 29 августа 2018г. письмо выслано обратно отправителю. Из сообщения ОСП Липецкий почтамт УФПС Липецкой области Филиала ФГУП «Почта России» от 15.11.2018г. следует, что согласно п.20 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регистрируемые почтовые отправления с описью вложения не доставляются на дом, а вручаются адресату (уполномоченному представителю) в отделении почтовой связи. Первичное извещение по письму с объявленной ценностью за № было выслано 30.07.2018г. в Городскую Служебную почту (ГСП) для доставки. Извещение было доставлено курьером ГСП 31.07.2018г. простым порядком. Письмо с объявленной ценностью № возвращено 29.08.2018г. за истечением срока хранения. Однако бесспорные доказательства того, что извещение о необходимости получения письма с объявленной ценностью за № было доставлено в СУ СК России по Липецкой области, в материалах дела отсутствуют. Из сообщения СУ СК России по Липецкой области от 15.11.2018г.
