Первичные документы подтверждающие оплату - гражданское законодательство и судебные прецеденты

здравоохранения. При отсутствии первичных документов, подтверждающих произведенные в командировке расходы, сотруднику учреждения здравоохранения выплачиваются: суточные (основанием является Командировочное удостоверение и Авансовый отчет); расходы по найму жилого помещения - 12 рублей в сутки <*>; -------------------------------- <*> Норма возмещения расходов по найму жилого помещения при отсутствии подтверждающих документов установлена п. 1 Постановления Правительства РФ N 729. расходы по найму жилого помещения (в случае непредоставления гражданскому служащему места в гостинице) - 30% установленной нормы суточных за каждый день нахождения в служебной командировке; расходы на проезд в размере документально подтвержденной минимальной стоимости проезда: морским транспортом - в каюте X группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров; речным транспортом - в каюте III категории пассажирских водоизмещающих судов и скоростных судов всех линий сообщения; железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа. Федеральным гражданским служащим при отсутствии проездных документов оплата проезда не производится

170 Расхождение Пояснение Расхождение Пояснение Руководитель организации ___________ __________________ или иное уполномоченное лицо (подпись) (ф.и.о.) Индивидуальный предприниматель ___________ __________________ или иное уполномоченное лицо (подпись) (ф.и.о.) Реквизиты свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя _______________________________ Раздел 9 "Сведения из книги продаж" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость 1. Сведения соответствуют первичным учетным документам N п/п Код вида операции Номер счета-фактуры продавца Дата счета-фактуры продавца Номер исправления счета-фактуры продавца Дата исправления счета-фактуры продавца Номер корректировочного счета-фактуры продавца Дата корректировочного счета-фактуры продавца Номер исправления корректировочного счета-фактуры продавца Дата исправления корректировочного счета-фактуры продавца ИНН Покупателя Сведения о посреднике (комиссионере, агенте) Номер документа, подтверждающего оплату Дата документа, подтверждающего оплату код валюты по ОКВ Стоимость продаж по счету-фактуре, разница стоимости по корректировочному счету-фактуре (включая налог): в валюте счета-фактуры Стоимость продаж, облагаемых налогом, по счету-фактуре, разница стоимости по корректировочному счету-фактуре (без налога), в руб. и коп., по ставке Сумма налога по счету-фактуре, разница стоимости по корректировочному

тушению лесных пожаров бухгалтерской справке-расчету в разрезе всех произведенных выплат с приложением заверенных копий договоров на оказание услуг по ремонту, форм БО-14 "Наряд-заказ", "Копия наряд-заказа" "Квитанция", "Копия квитанции" при оформлении услуг по ремонту, счетов-фактур, актов выполненных работ и др. Расходы по оплате услуг сторонних организаций, привлеченных к тушению лесного пожара, подтверждаются договорами гражданско-правового характера на выполнение работ по тушению лесных пожаров, актами выполненных работ, к которым прилагаются первичные учетные документы, подтверждающие произведенные расходы, в соответствии с требованиями настоящих Рекомендаций. Расходы по оплате услуг физических лиц, привлеченных к тушению лесного пожара, подтверждаются договорами гражданско-правового характера на выполнение работ по тушению лесных пожаров, актами выполненных работ. Расходы на обязательное страхование жизни и здоровья, имущества подтверждаются договорами страхования и справкой-расчетом размера страховых премий пропорционально отработанному времени при проведении работ по тушению лесных пожаров. Иные расходы подтверждаются соответствующими договорами, актами об оказании услуг (выполнении работ), счетами, счетами-фактурами и т.п. На основе указанных форм

которое подписывается обеими Сторонами и является неотъемлемой частью Соглашения. 3.2. Порядок оплаты услуг Адвокатов в случае оказания Адвокатами услуг ненадлежащего качества регулируется в соответствии с настоящим разделом с учетом раздела 4 настоящего Соглашения. 3.3. Расходы Адвокатов, связанные с оказанием услуг по настоящему Соглашению, не включаются в стоимость услуг Адвокатов и подлежат возмещению Доверителем на основании представляемых Адвокатами первичных документов, подтверждающих указанные расходы. Доверитель возмещает Адвокатам следующие виды расходов: 1) разумно произведенные Адвокатами расходы, связанные с командированием работников Адвокатов, включая суточные расходы (в пределах норм, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации), расходы, связанные с оплатой проезда к месту командировки и обратно (расходы на авиабилеты эконом-класса, проезд в купейном вагоне поезда и вагоне эконом-класса при пользовании высокоскоростным наземным транспортом), а также расходы по оплате проезда в общественном транспорте и расходы по оплате проживания в гостиницах - номера эконом-класса (номера люкс, бизнес, иных категорий не оплачиваются) по месту оказания услуг и проведения работ при

по качеству: пересмотренную информацию о лекарственном препарате (общую характеристику лекарственного препарата, маркировку и листок-вкладыш), нормативный документ по качеству, представленные в надлежащем формате, а также соответствующие переводы на государственные языки государств-членов при наличии соответствующих требований в их законодательстве. Если незначимым изменением IA типа затрагивается общий дизайн вторичной и (или) первичной упаковки, уполномоченному органу (экспертной организации) необходимо представить макеты упаковки. В отношении изменений, указанных в пункте 1.1.3 приложения N 19 к Правилам регистрации лекарственных средств, уполномоченный орган (экспертная организация) референтного государства должен дополнительно получить список дат подачи соответствующих заявлений на внесение изменений в регистрационное досье лекарственного препарата в государства признания и документов, подтверждающих оплату сбора (пошлины) за внесение изменений в регистрационное досье лекарственного препарата (и его экспертизу при необходимости) в размерах и порядке, установленных законодательством государств признания. В отношении изменений, указанных в пункте 1.1.4 приложения N 19 к Правилам регистрации лекарственных средств, - подтверждение оплаты сбора (пошлины) за внесение изменений в регистрационное

статус индивидуального предпринимателя ФИО4, с указанием видов экономической деятельности: копию свидетельства о постановке на налоговый учет, копию свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копию паспорта индивидуального предпринимателя ФИО4; 7) договоры и иные документы, подтверждающие финансово-хозяйственные операции с гр. ФИО5 по декабрь 2019 года; 8) договоры, заключенные с адвокатом Аюбовым Магомедом Асхабовичем, а также выставленные счета, подписанные акты и иные первичные документы по исполнению договоров, платежные поручения по оплате по ним по декабрь 2019 года; 9) все договоры, заключенные с ИП ФИО6 (ОГРН <***>, ИНН <***>) и документы, подтверждающие оплату услуг и работ в пользу ИП ФИО6 по декабрь 2019 года. Решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021, требования истца удовлетворены частично: на общество возложена обязанность передать ФИО2 документы согласно перечню, приведенному в резолютивной части решения; с общества в пользу ФИО2 взыскана

Гражданского кодекса Российской Федерации»). Вывод судов о том, что отражение в названных соглашениях сведений о завершении расчетов по договору купли-продажи не подменяет порядка ведения кассовых операций, и поэтому от покупателя требуется предоставление иных доказательств, кроме подписанного продавцом договора купли-продажи, соглашения к нему, содержащих подтверждение факта получения продавцом денежных средств, не мотивирован нормами действующего законодательства. Несоблюдение продавцом требований Закона № 402-ФЗ об оформлении первичных документов хозяйственной деятельности юридического лица и невыдача покупателю документов, подтверждающих совершение операций с наличными денежными средствами, не дает оснований считать, что обязательство по оплате не прекращено при наличии иных письменных доказательств, в том числе подписанных сторонами соглашений с условиями об осуществлении расчетов. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает, что суды, сделав вывод об отсутствии оснований для взыскания с Общества 40 000 долларов США неосновательного обогащения и 2344,80 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 21.10.2020, с дальнейшим начислением процентов

Не соглашаясь с выводами судов о том, что предъявление векселей к оплате должно рассматриваться как необлагаемая налогом операция по возврату займа, суд округа отметил, что материалам дела не подтверждается наличие доказательств оформления займа, напротив, векселя получены обществом безвозмездно как ценные бумаги. По мнению арбитражного суда округа, у инспекции также отсутствовала обязанность по учету убытка прошлых налоговых периодов, накопленного обществом, при определении суммы недоимки по налогу за 2012 год, поскольку на требование о предоставлении первичных документов, подтверждающих размер сформированного убытка, общество представило только регистры налогового учета и оборотно-сальдовые ведомости, не представив при этом первичные документы. Сославшись на положения пункта 4 статьи 283 Налогового кодекса, суд кассационной инстанции заключил, что, не представив необходимые документы по требованию налогового органа, общество не подтвердило свое право на учет убытков, в связи с чем у инспекции не было оснований и обязанности корректировать доначисления по результатам выездной налоговой проверки. Выражая несогласие с принятым по делу судебным

21.10.2010 единственным участником винзавода принято решение № 1 о ликвидации должника и назначении ликвидатором ФИО3 Вместе с тем решением от 12.01.2011 № 2 ранее принятое решение о ликвидации № 1 отменено, полномочия ликвидатора ФИО3 прекращены. Таким образом, на момент заключения договора от 14.01.2011 ликвидационные процедуры в отношении должника не проводились. Суды также установили, что в период поставки обществом винзаводу товара должник не прекращал хозяйственную деятельность, что подтверждается наличием правоотношений с иными контрагентами. Поскольку первичные документы, подтверждающие оплату винзаводом поставленного обществом товара (платежные поручения и т. п.), в материалах дела отсутствуют, ссылка инспекции на то, что сам факт поставки товара подтверждает отсутствие задолженности винзавода, является несостоятельной. По этой же причине неотражение спорной суммы в бухгалтерском балансе должника не может свидетельствовать об отсутствии долга перед обществом. При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно удовлетворили заявление общества. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 286

ИТОГО 21263602 рублей Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что представленные ООО «Регион- Трейдинг» в подтверждение исполнения ООО «КЗСС-Инвест», ООО «РБК» (участники) обязательств по договорам на долевое участие в строительстве «справки об оплате» не являются достаточными доказательствами. В материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие оплату по договорам долевого участия в строительстве, т.е. отсутствуют допустимые доказательства в обоснование заявленных требований. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 03.09.2018. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей

выданы кассовый чек, квитанция к приходному кассовому ордеру и акт сверки. По пояснениям свидетеля указанные денежные средства были получены ею от предпринимателя в счет погашения задолженности общества по заработной плате. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по настоящему делу. В частности, оплата поставленного товара должна подтверждаться первичными документами, оформленными в установленном порядке, позволяющими установить точные сумму и дату оплаты. Ответчик первичные документы, подтверждающие оплату и возврат товара, не представил. Исходя из показаний свидетелей сделать вывод о точной сумме оплаты товара, а также о количестве возвращенного товара не представляется возможным. Более того, в связи с истечением большого количества времени, а также с учетом того, что между сторонами имели место длительные отношения по поставке товаров (основанные на поставке товаров по разным накладным), к данным показаниям следует относиться критически. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996

(статья 388 Кодекса). Отменяя первоначально состоявшиеся судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что ООО «Газсервис-регионы» обратилось с заявлением о процессуальной замене через полтора года после заключения договора цессии; уведомление должнику о состоявшейся уступке не направлено, цедент ликвидирован 13.06.2018; приложение № 1 к договору уступки № 07/у, в которым раскрыты условия оплаты цессионарием не представлены; бывший директор ООО «Нокстон» и ООО «Газсервис-регионы» не пояснили, каким образом произведена оплата, первичные документы подтверждающие оплату не представили; в бухгалтерской отчетности ООО «Газсервис-регионы» не отражен актив в виде права требования к должнику на 300 миллионов рублей; в договоре уступки права требования от 20.02.2017 № 07/у указан адрес ООО «Газсервис-регионы», который отражен в ЕГРЮЛ только 17.10.2017; действия по процессуальной замене инициированы в период, когда в конкурсную массу должника включены значительные активы. Суды не дали оценки доводу о ничтожности договора уступки права требования от 20.02.2017 № 07/У. Кроме того, суды без

1040000,00 ИТОГО 21263602 рублей Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что представленные ООО «Регион-Трейдинг» в подтверждение исполнения ООО «КЗСС-Инвест», ООО «РБК» (участники) обязательств по договорам на долевое участие в строительстве «справки об оплате» не являются достаточными доказательствами. В материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие оплату по договорам долевого участия в строительстве, т.е. отсутствуют допустимые доказательства в обоснование заявленных требований. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 03.09.2018. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной

сч/ф № от 23.10. 2012 года, покупка телефона для юротдела. В приходном кассовом ордере № 520 от 18.05.2012 года, № 524 от 21.05.2012 года указано, что денежные средства приняты от ФИО5 для пополнения денежных средств. Часть представленных истцом авансовых отчетов не соответствует требованиям Федерального закона «О бухгалтерском учете». Так, авансовый отчет от 12.04.2012 года № 41 не утвержден руководителем; поле «назначение аванса» не заполнено; не указаны сведения о перерасходе по предыдущему авансу; отсутствуют первичные документы, подтверждающие оплату товаров истцом, а также передачу товарно-материальный ценностей Обществу. В авансовом отчете от 01.04.2012 года № 57 в поле «назначение платежа» указано «приобретение тепловентилятора, однако приложенные оправдательные документы не позволяют установить сторон операции; не указаны сведения о перерасходе по предыдущему авансу; отсутствуют первичные документы, подтверждающие оплату товарно-материальный ценностей истцом, а также первичные документы, подтверждающие передачу товарно-материальный ценностей Обществу. Таким образом, истцом не представлено доказательств приобретения за собственный счет товарно-материальных ценностей для ОАО «ОлаИнтерКом», несения

по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Строй-Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование иска указал, что им установлено, что прекращено право собственности на транспортное средство: автокран КС35714-УРАЛ5557, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер XVN357140S0000301. Данное транспортное средство снято с учета 16 декабря 2011 года на основании договора купли-продажи от 11 марта 2010 года. в ООО «Строй-Стандарт» отсутствуют первичные документы, подтверждающие оплату за данное транспортное средство. На указанных обстоятельствах делает вывод о том, что оплата покупателем произведена не была. Просит взыскать с ответчика 600 000 рублей по договору купли-продажи. В судебном заседании истец на иске настаивал, в обоснование указал на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что уплатил за приобретенное транспортное средство 600 000 рублей. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

ФИО12 обезличенаг. - вагонку, осину в количестве 19кв.м. по цене 3943,22руб. на сумму 74921 руб. 19 коп. В соответствии с ведомостью ИП ФИО10 по контрагентам из группы «Покупатели», представленной ФИО10 к проверке (том №2л.д.7) контрагент ООО «Авантаж» по банку перечислил денежные средства ИП ФИО10 в размере 211872руб. (с учетом НДС), в т.ч.: ФИО12 обезличенаг. – 64201 руб. 80 коп., ФИО12 обезличенаг. – 59263 руб. 20 коп., ФИО12 обезличенаг. – 88407 руб. 00 коп. Первичные документы, подтверждающие оплату товара, отгруженного в адрес ООО «Авантаж» ФИО10 не представил. В соответствии с выписками по расчетным счетам ИП ФИО10 за 2008 год банка ОАО "ЧЕЛИНДБАНК" (том №1л.д. 187-207), банка ОАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК", банка ОАО "СНЕЖИНСКИЙ" (том №1л.д.135-144, 156-179), представленных банками в налоговый орган - ООО «Авантаж» перечислило денежные средства в 2008г. ИП ФИО10 в размере 792500руб. (в т.ч. НДС 120889,83руб.), в т.ч.: ФИО12 обезличенаг. – 393800руб. оплата по договору купли-продажи Номер обезличен от ФИО12 обезличенаг.

судебного участка № судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2018 г., пени за 2017,2018 гг. отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника. С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 явился, исковые требования поддержал. Административный ответчик ФИО2 явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ответчик заявила о полном погашении задолженности, просила приобщить к делу первичные документы, подтверждающие оплату суммы земельного налога за 2018 год, пени за 2017,2018 гг.. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 387 земельный налог устанавливается НК РФ

«Пересвет-Юг» зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи со сменой застройщика ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «СК «Пересвет-Юг» направлено письмо, в котором содержалась просьба заключить соответствующее дополнительное соглашение к Договору участия в долевом строительстве в части замены застройщика. При этом ответчику предоставлены все имеющиеся документы, подтверждающие переход прав участника долевого строительства к истцу, в том числе документы об оплате. В ответ на указанное обращение ответчик запросил первичные документы, подтверждающие оплату Договора участия в долевом строительстве в адрес ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ», а также первичные документы ООО «РесурсТрейд», ООО «Волгоградский завод силикатных и изоляционных материалов», ООО «Бетонный завод», относящиеся к коммерческой тайне указанных организаций, в силу чего не предоставляемые третьим лицам. Таким образом, ООО «СК «Пересвет-Юг» фактически отказало истцу в заключении дополнительного соглашения к указанному договору в части замены застройщика, что является незаконным и нарушающим права истца. Адресованное истцу требование ООО «Строительная компания «Пересвет-Юг» о предоставлении