Статья 9. Подписка на акции a) После вступления в силу настоящего Соглашения выплата суммы в оплачиваемом капитале, на которую первоначально подписался каждый учредитель, который станет государством - членом Банка, производится в долларах 7 взносами, как предусмотрено в Приложении 2. Первый взнос выплачивается каждым государством - членом Банка в течение 6 месяцев после вступления в силу настоящего Соглашения. Срок оплаты 2-го взноса наступает через 18 месяцев после вступления в силу настоящего Соглашения. Каждый из оставшихся 5 взносов последовательно подлежит выплате через один год с даты, на которую наступает срок оплаты предыдущего взноса. b) Совет управляющих определяет сроки выплаты сумм в оплачиваемый капитал Банка, на которые подписались государства - члены Банка, но к которым не применяются положения
Статья 6 Оплата подписки на акции 1. Оплата доли в распределенном капитале, на которую первоначально подписалась каждая подписавшая настоящее Соглашение сторона, которая становится членом Банка в соответствии со статьей 58 настоящего Соглашения, производится 5 взносами по 20 процентов каждый, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи. Первый взнос оплачивается каждым членом Банка в течение 30 дней после вступления в силу настоящего Соглашения или на дату, либо до ее наступления, депонирования от имени члена Банка документа о ратификации, принятии или утверждении в соответствии с пунктом 1 статьи 58 настоящего Соглашения, в зависимости от того, какая из указанных дат наступит позднее. Срок оплаты второго взноса наступает через один год после вступления в силу настоящего Соглашения. Оставшиеся 3 взноса выплачиваются последовательно через один год с
ролика выполнен контрастным шрифтом, размер которого позволяет воспринимать текст на любом экране, и не сливается с фоном ни в одном кадре; занимает более 23% от общей площади транслируемой картинки; содержит слово «кредит» (упоминается 11 раз) и слово «банк» (упоминается 5 раз) в период с 3 секунды по 12 секунду ролика. Один из информационных блоков, транслируемый в течение 3 секунд (6-8 секунды), начинается непосредственно со слова «кредит»; основной слоган рекламной акции «36 месяцев», «0 р. Первый взнос », «0% переплаты» демонстрируется одновременно с текстовым описанием условий акции и всего 4 секунды (то есть меньше половины от демонстрации описания акции). В этой связи суды пришли к выводу о соответствии спорного рекламного сообщения требованиям Закона о рекламе. При изучении доводов, изложенных антимонопольным органом в кассационной жалобе, усматривается их тождественность доводам, заявляемым им в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы не подтверждают неправильного применения судами норм права, и сводятся, по
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, на основании заключенного между сторонами договора от 23.12.2014 № 100/14С о предоставлении обществу бюджетных средств в форме субсидий для возмещения части затрат на уплату первого взноса по 16 договорам финансовой аренды (лизинга), в том числе по договорам с ОАО «ВЭБ-лизинг» от 04.06.2014 №№ Р14-17249-ДЛ, Р14-17250- ДЛ, Р14-17251-ДЛ, Р14-17252-ДЛ, Р14-17253-ДЛ, общество получило денежные средства в размере 2 931 177 рублей. Указывая, что общество не выполнило условия предоставления субсидии – не представило отчетную документацию по договорам финансовой аренды в составе, сроки и порядке, установленные договором от 23.12.2014 № 100/14С и иными актами уполномоченного органа, департамент направил обществу уведомление от 12.12.2018 № 333-7649/18-04-06
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, между департаментом и обществом заключен договор о предоставлении бюджетных средств в форме субсидий для возмещения части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесенных в рамках указанного договора финансовой аренды (лизинга). Платежным поручением департамент перечислил обществу денежные средства в размере 1 395 745 рублей. В связи с непредставлением в установленный срок предусмотренной договором отчетности, департамент направил в адрес общества уведомление о необходимости возврата субсидии. В ответ на уведомление общество направило в адрес департамента пакет документов, поступивший заявителю 28.12.2017 и включающий в себя копии договора купли-продажи транспортного средства, акта приема-передачи автотранспортных средств
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, между департаментом и обществом заключен договор о предоставлении бюджетных средств в форме субсидий для возмещения части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга). Платежным поручением департамент перечислил обществу денежные средства в размере 423 190 рублей. В связи с непредставлением в установленный срок отчетности, предусмотренной договором, департамент направил в адрес общества уведомление о необходимости возврата субсидии. Поскольку возврат денежных средств обществом в добровольном порядке не осуществлен, департамент обратился с заявлением в арбитражный суд. Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства
по пр. Ленина, представляет собой баннерное полотно на металлическом каркасе шириной примерно 5 м и высотой 25 м, занимающее по длине шесть этажей здания, закреплено на стене с помощью люверсов и снабжено осветительными приборами. Баннер направлен в сторону пр. Ленина, вблизи пешеходного перехода. На оранжевом фоне в верхней части белым шрифтом написано: «Выгодный кредит» черным шрифтом рядом «Бери сейчас плати позже», в центре полотна темным шрифтом крупно по размеру в два этажа указано: «0% первый взнос » и изображена техника бытовая и цифровая, ниже мелким шрифтом - «на 12 месяцев переплата всего 10%!», ниже крупным белым шрифтом - «DNS цифровая и бытовая техника», черным шрифтом - «ТЦ «Аметист», 1 этаж» и указано направление к магазину красной стрелкой, заключенной в белый круг, ниже серыми буквами мельче основного шрифта «проспект Ленина, д. 52 www.dns-shop.ru.» в нижней части баннера на оранжевом фоне серым мелким шрифтом нечитаемый текст в 8 строк по всей длине
их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в Управление поступило заявление ФИО4 о признаках нарушения рекламного законодательства в рекламе ООО «Сана Реал Эстейт» следующего содержания: «Сана Реал Эстейт. Центр продажи квартир: ул. Варламова, 29 novostroika-ptz.ru 733-459; 734-615 квартиры в новостройках, жилье на вторичном рынке, коммерческая недвижимость. Уже в продаже! Жилой комплекс на ФИО5. Квартиры от 28 кв.м 1 кв.м. от 44 000 руб. Первый взнос от 20% Рассрочка до 10 лет! Низкие коммунальные платежи! Зачет вторичного жилья!», размещенной в газете «Все» №23 (782) от 11.06.2013 на стр. 6 и 8. Заявление представлено в соответствии с требованиями пунктов 3.6-3.9 Административного регламента ФАС России по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (утверждено Приказом ФАС России от 23.11.2012 №711/12). Как следует из заявления ФИО4, рекламодателем ООО «Сана Реал Эстейт» (ИНН <***>, адрес регистрации:
страхового возмещения в сумме 4 041 913 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Судами первой и апелляционной инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы, необходимость проведения которой было ответчиком аргументировано. Поскольку страхователем (истцом) первый взнос страховой премии был уплачен 28.09.2005, договор страхования вступил в силу с момента уплаты указанного взноса. Вывод о том, что гибель озимой пшеницы, произошедшая в результате засухи, имевшей место в период с 28.07.2005 по 18.10.2005, является страховым случаем, сделан арбитражным судом без учета того, что засуха произошла до вступления договора страхования в силу. Вывод арбитражного суда о том, что гибель озимой пшеницы произошла также в результате установившейся низкой температуры в зимний период, при высоте снежного
берег» от 24.10.2019 (вопросы 4,5 повестки дня) утверждена смета затрат ТИЗ «Лазурный берег» на 2019-2020 г. в размере 4529550,00 руб. и дополнительные статьи сметы на сумму 740 000,00 руб., итого общая смета затрат составила 5 269 550,00 руб. В соответствии с протоколом заседания правления ТИЗ «Лазурный берег» от 12.11.2019, исходя из общей суммы сметы, был определен размер платежа на один участок члена ТИЗ и он составил 155 000,00 руб. за 2019 и 2020 год. Первый взнос в размере 116250 руб. оплачивается в ноябре 2019 г., второй взнос в размере оплачивается в июне 2020 года в размере 38750 руб. В соответствии с решением членов ТИЗ «Лазурный берег», оформленным протоколом общего очно-заочного собрания членов ТИЗ «Лазурный берег» от 31.05.2021 (вопрос 5 повестки дня) утверждена смета затрат ТИЗ “Лазурный берег” на 2021-2022 г. в размере 5 359 301,49 руб. Размер платежа на один участок члена ТИЗ составил 157 500,00 руб. В соответствии с
этаж 6; секция 3; проектная общая площадь 38,18 кв.м.; проектная жилая площадь — 18,54 кв.м.; строительные оси Д-К, 31-34. 24.10.2017 договор долевого участия зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, за номером регистрации 47:07:1005005:76-47/012/2017-143. Цена договора согласована сторонами и составляет 1 776 515 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора долевого участия). В соответствии с пунктом 3.3 договора долевого участия цена договора подлежит уплате участником долевого строительства следующим образом: – первый взнос в размере 1 014 594 руб. 19 коп. в течение 7 календарных дней после регистрации договора; – второй взнос в размере 761 920 руб. 81 коп. в срок до 31.12.2017. 24.11.2017 Обществом был внесен первый взнос по договору в размере 1 014 594 руб. 19 коп., о чем сторонами был подписан акт погашения взаимных обязательств зачетом взаимных требований; Оставшуюся сумму в размере 761 920 руб. 81 коп. Общество обязалось выплатить в срок до 31.12.2018,
жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, площадью 0,1500 га, расположенного в АР Крым, <адрес> (л.д. 5-8). ДД.ММ.ГГГГ. между сособственниками земельного участка ФИО7 и ФИО8 с участием ООО "СТРОЙ-ГРУПП" заключен договор о совместном строительстве, согласно которому стороны достигли соглашения об объединении своих усилий и денежных средств для достижения общей хозяйственной цели – строительство нового жилого двух корпусного семидесяти четырех квартирного дома на вышеуказанном земельном участке (п. 1.1 Договора). Согласно п. 7.2 Договора ФИО8 уплатила ФИО7 первый взнос в размере <данные изъяты> грн., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США. Пунктом 9 Договора определено, что после окончания строительства и введения здания в эксплуатацию в собственность ФИО8 переходит право собственности на 1/74 долю, состоящей из <адрес> общей площадью 32,20 м2 на 6-м этаже корпуса № (л.д. 13-16 т. 1). Аналогичные договоры в тот же день заключены: - с ФИО9, которым уплачен первый взнос в размере <данные изъяты> грн., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США,
по договорам купли-продажи №080446 от 28.08.2014г. и №080438 от 28.08.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами ив размере 1208,40 руб. и расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 28 августа 2014 года между ООО «Филипяк Милано Дистрибьютор» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №080446. В соответствии с данным договором 29.08.2014 г. ответчице был передан товар: скороварка и индукционная плита общей стоимостью 19970 рублей. По условиям договора оплата за товар должна производиться в рассрочку: первый взнос в день передачи товара, второй взнос до 29.09.2014 года и третий (заключительный) взнос до 29.10.2014 года. Первый взнос в размере 8000 рублей был внесен покупателем, однако последующие взносы в адрес продавца не поступили, в полном объеме оплата за полученный товар ответчицей не произведена. Договором предусмотрено в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате товара, оплата процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Товар должен был быть оплачен в полном объеме в срок до 29.10.2014 года.
энд Финанс Банк» расторгнутым с 26 марта 2009 года; признать договор страхования между ней и страховой компанией ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» от 25 марта 2009 года не действующим и не заключенным; взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ИП ФИО3 в свою пользу в качестве возмещения убытков *** рублей *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, всего *** рублей; взыскать с ИП ФИО3 *** рублей (уплаченный первый взнос за товар), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, всего *** рубля; взыскать с ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» сумму страхового взноса в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, всего *** рубля; взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИП ФИО3, страховой компании ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» компенсацию морального вреда в размере *** рублей (л.д.4-9). 17 июля 2012 года ФИО2 уточнила исковые
стоимость оборудования, для каждого ресторана ПБО КФС (подпункты 1-5 пункта 3.3.1 договора). Пунктом 3.3.2 договора определено, что оплата оставшейся стоимости оборудования в размере 64000000 руб., производится Покупателем в течение 12 месяцев после подписания Акта приема-передачи оборудования ежемесячно равными частями в размере 5333333,34 руб. Проверяя порядок внесения первых платежей, определенный подпунктами 1-5 пункта 3.3.1 договора, Судебная коллегия исходит из того, что оборудование, находящееся по <адрес> было передано по акту приема-передачи оборудования от 25.08.2020 года, и первый взнос по нему (подпункт 4 пункта 3.3.1 договора) в размере 6905601,15 руб. был внесен Покупателем по платежному поручению №292 от 02.09.2020 года. Оборудование, находящееся по <адрес> было передано по акту приема-передачи оборудования от 26.08.2020 года, и первый взнос по нему (подпункт 5 пункта 3.3.1 договора) в размере 2308420,82 руб. был внесен Покупателем по платежному поручению №274 от 27.08.2020 года. Оборудование, находящееся по <адрес> было передано по акту приема-передачи оборудования от 28.08.2020 года, и первый взнос
