ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письменная форма договора между физическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ОАО "РЖД" от 07.11.2008 N 150 (ред. от 30.06.2021) "О порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД" (вместе с "Положением о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД")
в случае заключения договора с юридическим лицом. 8.4. Отношения между Сторонами по настоящему Договору прекращаются по исполнении ими всех условий настоящего Договора. 8.5. Изменения и дополнения к настоящему Договору считаются действительными, если они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами. 8.6. Настоящий Договор составлен в трех экземплярах, имеющих равную силу, по одному для каждой из Сторон и третий экземпляр - для хранения в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 8.7. Приложения: 8.7.1. Кадастровая карта (план, паспорт) земельного участка. 8.7.2. Документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших Договор со стороны Продавца и Покупателя. 9. Реквизиты Сторон: Продавец: Покупатель: Адрес места нахождения: Адрес места нахождения (места жительства): ИНН ИНН (паспортные данные физического лица ) КПП КПП ОГРН ОГРН Р/с: Р/с: Банк: Банк: БИК БИК Кор./счет Кор./счет Тел./факс: Тел./факс: Подписи Сторон: от Продавца: ____________________ ____________________ от Покупателя: ________________________ ________________________ М.П. М.П. Приложение N 5 к Положению о порядке распоряжения
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
Уведомления и платежи, совершенные по старым адресам или реквизитам до поступления соответствующих уведомлений об их изменении, считаются должным и надлежащим исполнением обязательств по Договору. 8.4. По всем вопросам, не урегулированным условиями Договора, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. 8.5. Все изменения и дополнения к настоящему Договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон. 8.6. Договор составлен на ______ (_______) листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. 9. АДРЕСА, БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН -------------------------------- <1> В случае если покупателем является физическое лицо , абзац второй преамбулы Договора изложить в следующей редакции: "__________________ (Ф.И.О.), паспорт серии _____ N _________, выдан _______________ _____ г. (дата выдачи) __________________________ (кем выдан), именуемый(-ая) в дальнейшем "Покупатель". <2> Если в соответствии с законодательством Российской Федерации реализация Объекта облагается НДС, цена продажи Объекта включает НДС. Приложение 27 к Порядку заключения и сопровождения
Определение № 78-КГ20-27 от 09.11.2020 Верховного Суда РФ
Трудового кодекса Российской Федерации). Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации). Если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель,
Определение № 5-КГ19-249 от 02.03.2020 Верховного Суда РФ
частью 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом. Если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была
Определение № 19-КГ19-14 от 23.09.2019 Верховного Суда РФ
работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (Рекомендация № 198 о трудовом правоотношении, принятая Генеральной конференцией Международной организацией труда 15 июня 2006 г.) (абзац пятый пункта 17 названного постановления Пленума). Судам необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора), по смыслу части 1 статьи 67 и части 3 статьи 303 Трудового кодекса Российской Федерации, возлагается на работодателя - физическое лицо , являющееся индивидуальным предпринимателем и не являющееся индивидуальным предпринимателем, и на работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям. При этом отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания в судебном порядке сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку из содержания статей
Постановление № 20АП-3699/20 от 13.10.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
приобретения ГСМ по договору от 01.01.2015 № 3039109-40/15 у ООО «Газпром Трансгаз Москва» согласно первичным документам. В соответствии со статьями 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. ООО «Калугасоцавто» не представило в материалы дела договоры аренды транспортных средств, заключенные с указанными выше физическими лицами в проверяемый период, а также первичные документы, свидетельствующие об их фактическом исполнении (акты приема-передачи, акты об оказании услуг по аренде). В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 первичным документом по учету работы транспортных средств является путевой лист, а также документом, на основании которого расходы по приобретению ГСМ могут быть учтены в составе расходов по мере списания в производство товаров (выполнении
Решение № А78-1834/2018 от 19.06.2018 АС Забайкальского края
страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Следовательно, по смыслу указанной нормы, если заключение договора страхования может быть осуществлено на основании устного заявления страхователя, то и расторжение договора страхования не должно быть обусловлено письменной формой соответствующего заявления страхователя. Таким образом, данное условие Правил страхования имущества физических лиц комбинированных) от 29.02.2016 ущемляет права потребителей посредством установления обязанности потребителя в письменном виде сообщать об одностороннем отказе от исполнения договора, в то время как законом установлено право потребителя отказаться от исполнения договора в любое время без установления его обязанности сообщать о таком отказе в письменной Форме. Пунктом 8.3.2 Правил страхования имущества физических лиц (комбинированных) от 29.02.2016 предусмотрено, что «В случае неуплаты страховой премии или ее первого страхового взноса в полном объеме и в установленный договором страхования срок при условии вступления договора страхования в силу в соответствии с п. 6.2.1 или п. 6.2.2 настоящих Правил,
Решение № А51-14893/2010 от 14.09.2011 АС Приморского края
налоговым органом в ходе судебного разбирательства, инспекция не оспаривает факт оказания услуг в отношении товаров, помещенных под таможенный режим, факт оказания услуг физическим лицам по выгрузке автомобилей, а также факт оплаты оказанных заявителем услуг. С доводом налогового органа суд не может согласиться в силу следующего. Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Действительно, как правомерно указал налоговый орган в оспариваемом решении, представленные обществом договоры на оказание физическим лицам услуг по выгрузке автомобилей, не соответствовали требованиям указанной нормы, поскольку не содержали подписей заказчиков услуг – физических лиц и рукописных подписей руководителей (доверенных лиц) ОАО «Славянский СРЗ». Вместе с тем, налоговым органом не учтено следующее. Сделки по оказанию услуг по выгрузке грузов (в том числе импортных) в морских портах Российской Федерации по своему характеру, содержанию
Решение № А51-5961/2010 от 27.01.2012 АС Приморского края
с физическими лицами на оказание услуг. Кроме того, инспекция сослалась на то, что данные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, для которых законодателем в главе 39 Гражданского кодекса РФ установлено обязательное наличие письменной формы. С доводом налогового органа суд не может согласиться в силу следующего. Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Действительно, как правомерно указал налоговый орган в оспариваемом решении, представленные обществом договоры на оказание физическим лицам услуг по выгрузке автомобилей, не соответствовали требованиям указанной нормы, поскольку не содержали подписей заказчиков услуг – физических лиц и рукописных подписей руководителей (доверенных лиц) ОАО «Славянский СРЗ». Вместе с тем, налоговым органом не учтено следующее. Сделки по оказанию услуг по выгрузке грузов (в том числе импортных) в морских портах Российской Федерации по своему характеру, содержанию
Решение № А59-591/08 от 07.06.2008 АС Сахалинской области
убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 год в сумме 10 798 916 руб. В обоснование заявленных требований общество указало, что налогоплательщик правомерно и обоснованно включил в резерв по сомнительным долгам дебиторскую задолженность за товар, не оплаченный в сроки, установленные ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в том числе при отсутствии договоров в письменной форме. Статьей 158 ГК РФ письменная форма заключения договора не предусмотрена в качестве обязательной. Общество считало публичный договор с абонентами (физическими лицами ) заключенным, и подлежащим исполнению, что позволяет налогоплательщику взимать ежемесячную плату за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание) абонентам – физическим лицам и признать задолженность по договору, не погашенную абонентами – физическими лицами в срок, определенный Жилищным кодексом РФ (далее - ЖК РФ) сомнительной. В судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержал в полном объеме. В дополнение указал, что акт инвентаризации расчетов с покупателями по
Апелляционное определение № 33-2870/2017 от 13.03.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
или иные документы не подписывала, ход оказания услуг не контролировала, результаты услуг не принимала, документальные подтверждения наличия представителя в отношениях с ответчиком суду не представила. Поскольку стороны не являются индивидуальными предпринимателями, настоящий спор не связан с защитой прав потребителя и потому Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям сторон применен быть не может. В связи с чем, судебная коллегия признает недопустимыми все свидетельские показания, поскольку письменная форма договора между физическими лицами не соблюдена, а указанная истцом цена сделки превышает десять тысяч рублей (статьи 161 и 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, свидетельские показания доводы истца в обоснование заявленных требований достоверно не подтверждают. К иным лицам П.Е.А. требования не предъявляла, предмет или основание иска не меняла. Ссылка в решении на подтверждение договорных отношений между сторонами на входящее электронное сообщение ООО «ОНВОЛГА», которое обозревалось в судебном заседании на ноутбуке, представленным Р.А.П., не может быть
Решение № 2-259/20 от 01.06.2020 Троицкого районного суда (Челябинская область)
Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на указанную истцом дату возникновения правоотношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса. Как указано выше кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ( договор между физическим лицом и юридическом- банком), но в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст. 809,820 ГК РФ). Поскольку исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств, подтверждений предоставления денежных средств банком
Решение № 2-12713/2021 от 09.02.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
перечислены тремя платежами: 1- 500000 руб., 2- 500000 руб. и 3-600000 руб. через кассу отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС. При этом суд отмечает, что довод истца о том, что между сторонами был заключен является несостоятельным, так как фактически между сторонами каких-либо договор не заключалось. Истец не указывает дату и место заключения договора, не приводит условий договора. Копия договора к материалам дела также не приобщена. Несоблюдение требований ГК РФ о необходимости соблюдения письменной формы договора между физическими лицами лишает сторону права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить иные доказательства. В ходе торговли криптовалютой в группах мессенджера ответчик познакомился с человеком с ником «@CVCtrader», которым, как установлено, оказался Пономарев В.В. Пономарев В.В. предложил следующую модель сотрудничества. В связи с тем, что он при продаже крпиптовалюты не мог получить средства на свои банковские счета, как указал, в связи с исчерпыванием лимитов, ему был
Апелляционное определение № 33-15837/2021 от 12.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактически данные условия договоров займа с учетом их подписания со стороны Назарова И.Е. подтверждает факт получения им от заимодавца в долг всех указанных в договорах сумм денежных средств. Вопреки доводам апелляционной жалобы, в договорах займа между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям оспариваемой сделки: соблюдена письменная форма договоров между физическими лицами , указана конкретная сумма займа, обязательства ее возвратить займодавцу, срок возврата займа, стороны договора поименованы именно как «заемщик» и «заимодавец», в связи с чем, к доводам истца о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям займа признаются судебной коллегией несостоятельными и подлежащими отклонению. Поскольку доказательств, подтверждающих доводы Назарова И.Е. о том, что он договор займа не подписывал, денежные средства не получал, стороной истца не представлено ни суду