Письмо на возврат ошибочно перечисленных денежных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сообщил ответчику об отсутствии необходимости осуществления услуг. Платежным поручением от 13.05.2021 № 1158 ООО РД «Единство» перечислило ООО ЧОО «Форт С2-Красноярск» 78 744 руб. 96 коп. с указанием назначения платежа: «Оплата по счету от 31.03.2021 № 15 за услуги по тех. надзору. дог. № 20/05/2020 от 20.05.2020 за март 2021 г.». Истцом в материалы дела также представлен скриншот переписки с ответчиком посредством электронной почты, из которой следует, что истец направил ответчику письмо на возврат ошибочно перечисленных денежных средств за март 2021 года, ввиду расторжения договора с 01.03.2021, на что ответчик сообщил об отсутствии между истцом и ответчиком соглашения о расторжении договора и об оказании услуг до 01.05.2021. Претензией от 28.05.2021 исх.№ 28/05/02 истец потребовал от ответчика возврата ошибочно перечисленных денежных средств в размере 78 744 руб. 96 коп. Претензия получена ответчиком 23.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66007561009318. Неисполнение содержащегося в претензии требования послужило основанием

использованием специального счета не по целевому назначению и запросил документы, подтверждающие целевое назначение счета № <***> и документы, подтверждающие причастность поступивших денежных средств к реализации залогового имущества. Письмом от 14.05.2020 № 143 ФИО5 просил отозвать платежное поручение от 13.05.2020 № 1807, а также направил письмо от 18.05.2020, в котором сообщил, что 17.04.2020 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, обремененного залогом, победителем торгов была признана ФИО4, однако денежные средства за нее были перечислены ООО «Строймагнат Премиум» ошибочно на расчетный счет «АТБ» (ПАО). Однако уже 14.05.2020 ФИО5 направил в банк платежное поручение № 1808 на сумму 14 637 557,70 руб. с назначением платежа: «возврат ошибочно перечисленных денежных средств платежным поручением от 12.05.2020 № 190 по письму от 14.05.2020 без НДС». Письмом от 15.05.2020 № 60-1505/128 банком отказано в выполнении перевода денежных средств в связи с несоответствием его требованиям пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Кроме того, в письме от 15.05.2020 №

средств ООО «Альтаир», копия письма указанной организации от 28.12.2005 представлена налогоплательщиком с апелляционной жалобой. Ссылаясь на статьи 39,41,208,209,210,236,237 Налогового кодекса Российской Федерации, предприниматель утверждает, что оснований для включения в налоговую базу денежных средств, поступивших от ООО «Керамикстрой» за ООО «Суджу» также не имелось, поскольку в силу названных норм права поступившие авансы не должны включаться в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, так как не являются доходом налогоплательщика. Предприниматель просит суд решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований в полном объеме. ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля оспаривает решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований предпринимателя. По мнению подателя жалобы суд необоснованно признал доказанным факт возврата налогоплательщиком в адрес ООО «Мега» 500 000 рублей, учитывая указание в платежном поручении назначения платежа «возврат ошибочно перечисленных денежных средств по письму № 9

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в административном иске содержится ходатайство представителя административного истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ЦДУ». В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ПГО ГУФССП по <адрес> ФИО2 не явилась. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ПГО ГУФССП по <адрес> ФИО4 представила письменный отзыв на административный иск, где, ссылаясь на то, что <Дата> в адрес некорректного взыскателя направлено письмо на возврат ошибочно перечисленных денежных средств , просила в удовлетворении требований отказать. Представители ГУФССП по <адрес>, ООО «ЦДУ Инвест» и должник ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы административного дела, а также материалы исполнительного производства №___-ИП от <Дата>, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

именах, отчествах и фамилиях лиц, перечисливших денежные средства, а также о внесенных ими суммах (л.д. 72-75). В данном письме также имеется информация о денежных средствах в размере 75 000 руб., поступивших 10.09.2020 от контрагента ФИО1 по договору /__/ (л.д. 74). 03.11.2020 АО «СОГАЗ» перечислило денежные средства в размере 1415344руб. на счет ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с назначением платежа: ошибочно перечисленные денежные средства по письму от № 6314/20 от 30.10.2020 (л.д. 76). 25.12.2020 и 28.12.2020 истец направлял в Томский филиал АО «СОГАЗ» заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по указанным им реквизитам банковского счета, однако денежные средства ему возвращены не были (л.д. 10, 11). Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, осуществляя перевод денежных средств на счет ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», добросовестно полагал, что данные денежные средства предназначались ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, поскольку денежные средства были перечислены ответчиком по

июля и 25 октября 2019 года денежные средства на счет ИИ ФИО5 не поступали. В журнале отчетности ИП ФИО2 зафиксировано перечисление денежных средств от ООО «ЭКО-Продукт» 20 августа 2019 года в размере 142650 рублей (назначение платежа: «Оплата по договору поставки № 01/07-2019 от 01 июля 2019 года»); 24 октября 2019 года в размере 142650 рублей (назначение платежа: «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по письму № 6 от 14 октября 2019 года»); 25 октября 2019 года в размере 146650 рублей (назначение платежа: «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по письму № 6 от 14 октября 2019 года»); от 30 октября 2019 в размере 92100 рублей (назначение платежа: «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по письму № 9 от 30 октября 2019 года»); от 01 ноября 2019 года в размере 500000 рублей (назначение платежа: «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по письму № 10 от 01 ноября 2019 года»); от 05 ноября 2019 года

кредитора (ФИО2). Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020 по делу № А55-39872/2019 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 завершена, суд освободил ФИО2 от исполнения обязательств, за исключением предусмотренных Законом о банкротстве случаев. Письмом от 24.11.2021 истец проинформировал ответчика, что после заключения договора цессии, служба приставов производит погашение задолженности в пользу ответчика, просил произвести возврат денежных средств. Письмом от 03.12.2021 (полученного истцом по электронной почте) ответчик подтвердил факт поступления от службы приставов денежных средств в размере 62 812,47 руб., сообщил о поступлении требования судебного пристава-исполнителя о возврате ошибочно перечисленных денежных средств . Возврат денежных средств не произвел. Письмом № 1 от 13.01.2022 истец повторно обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства. Письмом от 17.01.2021 (полученного истцом по электронной почте) ответчик решил установить истцу условия для возврата денежных средств. Возврат денежных средств не произвел ни в пользу истца, ни в пользу службы приставов. На основании изложенного истец просил суд

)1 <дата>, <дата>, <дата> денежные средства на счет ИП ( / / )2 не поступали. В журнале отчетности ИП ( / / )2 имеются перечисления денежных средств ООО «ЭКО-Продукт» <дата> в размере 142650 руб., назначение платежа «Оплата по договору поставки <№> от <дата>, а также поступление денежных средств от ООО «ЭКО-Продукт» <дата> в размере 142650 руб., назначение платежа «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по письму <№> от <дата>; поступление денежных средств от ООО «ЭКО-Продукт» <дата> в размере 146650 руб., назначение платежа «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по письму <№> от <дата>; поступление денежных средств от ООО «ЭКО-Продукт» от <дата> в размере 92 100 руб., назначение платежа «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по письму <№> от <дата>; поступление денежных средств от ООО «ЭКО-Продукт» от <дата> в размере 500000 руб., назначение платежа «возврат ошибочно перечисленных денежных средств по письму <№> от <дата>; поступление денежных средств <дата> от ООО «ЭКО-Продукт» в размере 116000