000 рублей, прибыль за 2013 год составила 366 056 000 рублей, за 2014 год – 865 155 000 рублей. То есть остаток суммы по исполнительному листу 14 636 120,43 рублей для АО «Курганэнерго» является незначительным. Конкурсный управляющий своим бездействием нарушает права и законные интересы всех кредиторов должника. 13.09.2016 в суд посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег.№36500), с приложенными документами: письмо о направлении исполнительного листа для принудительного исполнения от 09.09.2016, определение Арбитражного суда Курганской области от 06.09.2016 по делу №А34-1713/2014. Отзыв на апелляционную жалобу, дополнительно представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статей 65, 66, 168, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представители конкурсного управляющего, уполномоченного органа, АО «Курганэнерго» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, о времени
исполнительного листа в адрес взыскателя, что опровергает довод взыскателя о том, что исполнительный лист утрачен. Взыскатель 08.10.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, приложил акт о вскрытии конверта от 19.09.2019, составленный начальником отделения почтовой связи ОПС 423235 г. Бугульма ФИО2 и заместителем директора ООО «Климат-Сервис» ФИО3, о том, что в почтовое отправление <***> №42012437004205 вложено только сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа , оригинал исполнительного листа отсутствует. При этом почтовый конверт не имеет следов вскрытия или повреждения. К заявлению приложен оригинал конверта. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 заявление ООО «Климат-Сервис» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по делу №А65-35858/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по делу №А65-35858/2018 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на 11.11.2019 на
с лицевого счета заказчика по накопительным ведомостям, представление интересов заказчика в суде, получение исполнительного листа и направление его в банк должника, принимать меры к исполнению настоящего договора, обеспечивать сохранность и конфиденциальность документов; стоимость услуг за рассмотрение дела в суде первой инстанции составляет 25 000 рублей, в апелляционном суде – 8 000 рублей, кассационном суде – 8 000 рублей (пункт 3.1 договора); - претензия от 14.11.2018 №2 и исковое заявление от 07.02.2019; - письмо о направлении исполнительного листа ФС №030905733, заявление о выдаче исполнительного листа от 04.06.2019; - платежное поручение от 25.03.2019 №64 на сумму 25 000 рублей; Оценив материалы дела, суд первой инстанции признал доказанным факт несения ООО «Владтрансфиш» расходов на оплату услуг представителя. Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом объема оказанных услуг пришел к выводу о том, что заявленный размер судебных расходов отвечает критериям разумности и обоснованности. Оснований для иного вывода с учетом правил статей 106, 110
исполнительного листа в адрес взыскателя, что опровергает довод взыскателя о том, что исполнительный лист утрачен. Взыскатель 08.10.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, приложил акт о вскрытии конверта от 19.09.2019, составленный начальником отделения почтовой связи ОПС 423235 г. Бугульма ФИО2 и заместителем директора ООО «Климат-Сервис» ФИО3, о том, что в почтовое отправление <***> №42012437004205 вложено только сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа , оригинал исполнительного листа отсутствует. При этом почтовый конверт не имеет следов вскрытия или повреждения. К заявлению приложен оригинал конверта. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 заявление ООО «Климат-Сервис» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по делу №А65-35858/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по делу №А65-35858/2018 отменено, назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на 11.11.2019 на
установленном статьями 48, 70 НК РФ, о чем свидетельствуют: решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2009г. по делу №А9532/09-50, требование №180 уточненное об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией – страхователем по состоянию на 01.11.2008г.; решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2009г. по делу №А19-17668/08-52, требование №50 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией – страхователем по состоянию на 29.07.2008г, исполнительный лист №6278 от 06.04.2009г., сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа №6278 от 06.04.2009г. в Слюдянский отдел судебных приставов; решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2009г. по делу №А19-17669/08-52, требование №533 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией – страхователем по состоянию на 29.05.2008г., исполнительный лист №4871 от 13.03.2009г., сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа №4871 от 13.03.2009г. в Слюдянский отдел судебных приставов; решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2008г. №А19-3922/08-27, требование №415 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней
исполнитель объявил розыск должника, приостановив производство ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные действия не проводил в связи с приостановлением исполнительного производства. Однако он пытался установить место жительства должника, место его работы, имеется ли у него имущество, которое можно обратить к взысканию и погашению задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ возобновлено исполнительное производство, исполнительный лист направлен для исполнения по месту работы должника. Постановлением судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам установлена сумма 242466рублей. Постановление о расчете задолженности и письмо о направлении исполнительного листа в вч № направлено ФИО1 простой почтой. В удовлетворении заявления просит отказать. Заслушав доводы представителя Павловского отдела ФССП по Краснодарскому краю, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению. Доводы заявителя ФИО1 в части того, что бездействовал судебный пристав исполнитель за исполнением постановления от 27.09.2009 года о розыске ответчика ФИО2 в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Постановление о розыске должника судебный пристав исполнитель направил для исполнения
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд, РЕШИЛ: Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №-№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 026 рублей 67 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 80 копеек. Всего ко взысканию 55 847 рублей 47 копеек. Копию решения суда и сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа в территориальное подразделение УФССП России направить в адрес представителя истца: 633011, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: С.Ю. Ламонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Ламонова С.Ю.
по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 932 рублей 17 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 689 рублей 32 копеек. Всего к взысканию 355 621 рубль 49 копеек. Копию решения суда и сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа в территориальное подразделение УФССП России направить в адрес представителя истца: 633011, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Венгеровский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: С.Ю. Ламонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: С.Ю. Ламонова
