продаваемого имущества под номером 12 указано здание НСП, расположенное в <...> года постройки. Согласно акту установления адреса от 10.08.2004 № 1505 помещению насосно-смесительного пункта (далее - пункт), расположенному в Дырносском промузле (Октябрьский просп., д. 121а), установлен адрес ул. Чкалова, д. 50/20. При этом помещение пункта расположено в здании, имеющем адрес: <...>. Переход права собственности к ЗАО «Инвестиционно-финансовая корпорация» на помещение насосно-смесительного пункта (по плану первого этажа, № 9-16, литера З), расположенное по адресу: <...>, площадью 42 кв. м, зарегистрирован 03.09.2004; в тот же день зарегистрирован переход права собственности на пункт к открытому акционерному обществу «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго» (далее - ОАО «АЭК «Комиэнерго») на основании договора от 15.10.1997 № 01-284/97 о размещении ценных бумаг, дополнительного соглашения от 10.06.1998 № 1 о передаче объектов электро- и теплоснабжения к договору о размещении ценных бумаг от 15.10.1997 № 01-284/97. На основании технического паспорта по состоянию на 12.05.2006 внесены изменения в ЕГРП: площадь
исходили из следующего: ответчик владеет и пользуется зданием лабораторного корпуса, включая спорный переход, с момента приватизации (с июля 1994 года), несет бремя его содержания; Завод с 1994 года не несет бремя содержания спорного перехода и не имеет доступа в это помещение; в помещении расположено только имущество, принадлежащее ответчику; спорный переход не вошел в план приватизации ни Завода, ни Института; Завод не доказал, что спорный переход используется для обслуживания принадлежащего ему здания, и что относится к общему имуществу двух объектов недвижимости; согласно техническим документам площадь здания лабораторного корпуса увеличилась за счет ранее не учтенных площадей подвала и перехода , сноса и возведения перегородок; из поэтажного плана и экспликации к поэтажному плану здания лабораторного корпуса следует, что надземный переход площадью 42,2 кв.м входит в состав помещений второго этажа лабораторного корпуса; в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик произвел какую-либо реконструкцию лабораторного корпуса; поскольку Институт владеет спорным объектом с 1994 года,
сведения в Единый государственный реестр недвижимости); реестровая ошибка (ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте- плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом N 218-ФЗ). Пунктами 1, 3 статьи 61 названного Закона предусмотрено, что техническая ошибка исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение
лестничные клетки этажа 1 с лестничными клетками этажа 2, с кадастровым (или условным) номером 18:26:020919:0002:32349/А2нж; возложить на общество "РТС" обязанность восстановить в прежнем состоянии в здании по адресу: <...>, нежилые помещения: коридор N 2 (105,3 кв. м), холл N 4 (34,4 кв. м), переход N 3 (30,9 кв. м) на поэтажном плане этажа 2 литер А, вестибюль N 2 (38,6 кв. м) на поэтажном плане этажа 1 литер В, путем сноса перегородок, отделяющих указанные коридор N 2 от холла N 4, холл N 4 от перехода N 3 и переход N 3 от вестибюля N 2 (с учетом принятого судом изменения предмета исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Медсервис", индивидуальный предприниматель ФИО2. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2015, оставленным без изменения
установлены следующие обстоятельства. Между ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» (заказчиком) и ООО «Строительное управление «КРАСНОЯРСК ПРОМХИМСТРОЙ» (подрядчиком) заключен договор подряда от 19.03.2020 № 86\50\002, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает выполнить и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательство по строительству методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) перехода через р.Казым трубопровода из стальной трубы наружным диаметром 273 мм. ориентировочной протяженностью L = 741 пог.м. Створ указанного трубопровода определяется приложением 1 (неотъемлемая часть настоящего договора) – « План перехода р.Кызым» и расположен по трассе нефтепровода «Среднехулымское месторождение – пос. Бобровка» близ пос. Сосновка и пос. Верхнеказымский. Цена договора составляет 15 246 223 рубля 20 копеек (пункт 4.1 договора). В пунктах 4.1.1 и 4.1.2 (в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2020 № 1 к договору подряда) стороны предусмотрели, что стоимость мобилизации /демобилизации буровой установки, вспомогательного оборудования составляет 2 286 933 рубля 48 копеек и 2 286 933 рубля 48 копеек соответственно. Стоимость такой мобилизации/демобилизации составляет
СШ-59 град 51 мин. 8 сек; ВД-26 град. 33 мин. 5 сек. рыбопромысловое судно МРТК – 0775 К-2183, принадлежащее ООО "Морская фирма "Сталактит", под управлением капитана ФИО4, при переходе из порта Усть-Луга в морской терминал в г. Светлый порта Калининград, пересекло государственную границу Российской Федерации в координатах, не соответствующих поданному уведомлению 13.05.2017. Кроме того, означенное уведомление капитаном ФИО4 подано 12.05.2017 в пограничный орган с нарушением установленных требований, а именно, отсутствовало приложение к уведомлению – план перехода судна и (или) сведения о районе осуществления деятельности и планируемый маршрут следования судна в указанный район. Постановлением ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Калининградской области» от 05.06.2017 капитан рыбопромыслового судна МРТК – 0775 К-2183 ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ. По факту нарушения порядка пересечения государственной границы Российской Федерации рыбопромыслового судна МРТК - 0775 К-2183 под управлением капитана ФИО4, 05.06.2017 в отношении ООО "Морская фирма "Сталактит" составлен протокол
2018г Таможенным органом установлено, что двигатель № 4828, выпущенный в соответствии со таможенной процедурой свободной таможенной зоны и установленный на указанное судно, в период с 29.09.2019г. по 24.01.2020г. использовался за пределами ОЭЗ в Калининградской области (в том числе морской порт Усть-Луга), что противоречит таможенной процедуре свободной таможенной зоны. Обществом в ходе таможенного контроля представлены: приказ от 27.09.2019г. «Об организации перехода МРТК-0775 К-2183 и МРТР «Капитан Лобанов» из р. Светлый в порт Усть-Луга» (Финский залив).: план перехода и инструкция по организации перехода и план перехода из порта Усть-Луга» (Финский залив через фарватер порт Светлый, утвержденные руководителем Общества 27.09.2019г. Согласно письму капитана морского порта Калининград судно 29.09.2019г. из МПБ Светлый убыло в порт Усть – Луга. Согласно судовому журналу судно 29.09.2019г., убывая, пересекло Государственную границу Российской Федерации и пересекло ее, прибыв на территорию Российской Федерации. Согласно письму от 05.03.2020г. № 73 капитаном морского порта Усть-Луга обществу выдано 6 разрешений на плавание судна
граница РФ) российским судном РС «Океан-1», имеющим право на неоднократное пересечение государственной границы РФ без прохождения пограничного, таможенного и иных видов контроля, которое не соответствовало установленной форме уведомления согласно Приложению № 1 Правил уведомления пограничных органов федеральной службы безопасности о намерении осуществлять неоднократное пересечение Государственной границы Российской Федерации на море российскими судами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2019 № 341 (далее – Правила № 341), в части отсутствия описания маршрута плавания судна ( план перехода судна и (или) сведения о районе осуществления деятельности и планируемый маршрут следования судна в указанный район), географических координат района и сроков осуществления деятельности; наличия и работоспособность технических средств контроля местоположения судна и других технических средств, позволяющие контролировать местоположение судна. Между тем судно РС «Океан-1» под управлением капитана судна ФИО2 пересекло Государственную границу РФ на выход из территориального моря РФ 16.02.2023 в 09 часов 48 минут. После пересечения Государственной границы РФ (16.02.2023 в 10 часов
из территориальных вод РФ в координатах, указанных в уведомлении. При этом форма уведомления о намерении неоднократно пересечь Государственную границу Российской Федерации (Приложение № 1 к Правилам № 341) не содержит графы со сведениями о географических координатах пересечения Государственной границы РФ на вход в территориальное море РФ. Таким образом, Правила № 341 не содержат обязанности по направлению в адрес пограничного органа плана перехода при обратном следовании судна из района промысла в порт, на обратный маршрут план перехода не составляется. В то же время, на этот случай пунктом 15 Правил № 341 предусмотрена обязанность капитана судна при фактическом пересечении государственной границы Российской Федерации на море по радиосвязи, факсимильной связи либо по электронной почте уведомлять пограничный орган о времени и географических координатах места пересечения им государственной границы Российской Федерации на море, то есть непосредственно в момент пересечения границы. Во исполнение пункта 15 Правил №341 капитаном судна в адрес пограничного органа было направлено уведомление
границы ИЭЗ РФ 5.6 кбт). В 15 часов 34 минуты в координатах 55°23"36" СШ - 20°37"41" ВД судно повторно пересекло внешнюю границу ИЭЗ РФ и вернулось в ИЭЗ РФ. Согласно информации, предоставленной ситуационным отделом ПУ ФСБ России по Калининградской области, об изменении плана перехода судном т/х «Ясный», а также о фактическом пересечении внешней границы ИЭЗ РФ на море ФИО1 не проинформировал ближайший пограничный орган (ПУ ФСБ России по Калининградской области). Тем самым, ФИО1 изменил план перехода , являющийся частью Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного им в ПУ ФСБ России по Калининградской области, при этом не уведомил об этом ближайший пограничный орган. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 33000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывая, что вынесенное постановление не соответствует обстоятельствам дела, принято без надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ им было получено Рейсовое задание №, в
российского судна, судовладелец или уполномоченное им лицо не позднее чем за 4 часа до выхода российского судна из порта или морского терминала, из которого планируется убытие российского судна в целях неоднократного пересечения государственной границы Российской Федерации, направляет по факсимильной связи либо по электронной почте в пограничный орган по месту нахождения указанного порта или морского терминала (ближайший пограничный орган) уведомление о намерении пересечь государственную границу Российской Федерации по форме согласно приложению. К уведомлению прилагаются: а) план перехода российского судна и (или) сведения о районе осуществления деятельности и планируемый маршрут следования судна в указанный район; б) судовая роль; в) список пассажиров (при наличии пассажиров). В случае если от пограничного органа не поступило подтверждение о получении уведомления, заявитель в течение одного часа после его направления проверяет по телефонной связи получение пограничным органом этого уведомления. Согласно пункту 10 Правил при фактическом пересечении государственной границы Российской Федерации капитан российского судна передает в пограничный орган (подразделение
Правил, направляется по форме согласно приложению N 2 заявителем не позднее чем за 6 часов до предполагаемого времени пересечения государственной границы Российской Федерации на море. Уведомление направляется в ближайший к месту пересечения государственной границы Российской Федерации на море пограничный орган по факсимильной связи либо по электронной почте. На основании подп. подп. а), б) п. 7 Правил № 341 к уведомлению для судов, указанных в подп. подп. «а» и «в» п. 1 Правил, прилагаются: а) план перехода судна и (или) сведения о районе осуществления деятельности и планируемый маршрут следования судна в указанный район; б) судовая роль. В силу п. 13 Правил № 341 об изменениях, указанных в п. 12 настоящих Правил, заявитель незамедлительно информирует пограничный орган, в который было направлено уведомление по телефонной, факсимильной связи либо по электронной почте. Согласно п. 12 Правил № 341 повторное направление уведомления не требуется в случае изменения: а) судовой роли или списка пассажиров; б) времени
часов 11 минут принадлежащее ФГБУ «Морспасслужба» судно <данные изъяты> под управлением капитана М, в точке средних координат 68°30,8’СШ 048°22,9’ВД допустило пересечение государственной границы Российской Федерации на выход из территориального моря Российской Федерации в районе острова Колгуев без уведомления (срок действия ранее поданного уведомления на период с 16 часов 25 августа 2021 года до 10 часов 20 октября 2021 года истек). Нового уведомления о намерении неоднократного пересечения Государственной границы Российской Федерации, а также изменений в план перехода судна в адрес Пограничного управления не поступало, что свидетельствует о нарушении владельцем судна Закона о государственной границе и пунктов 3, 13 Правил N 341. Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в их числе, протоколом об административном правонарушении, схемой движения судна, планом перехода судна, уведомлением о неоднократном пересечении границы от 25 августа 2021 года (на период с 16 часов 25 августа до 10 часов 20
