учреждением выполненной обществом работы, в связи с чем, руководствуясь статьями 425, 453, пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 721, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», приказом Минэкономразвития России от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости », первоначальные исковые требования удовлетворил в сумме 417 834 руб. 24 коп. за вычетом стоимости недостающих выписок из ЕГРН. Учитывая факт просрочки подрядчиком исполнения обязательств по контракту, суд удовлетворил исковые требования учреждения о взыскании неустойки частично, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку признал размер взыскиваемой неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства исполнителем. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную
существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Исследовав и оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 12, 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком взимания и возврата платы за предоставлениесведений, содержащихся в единомгосударственномреестренедвижимости , и иной информации, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 967 (далее - Порядок № 967), Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суды пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для возложения на Росреестр ответственности в виде возмещения убытков по причине отсутствия необходимой причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и возникшими на стороне взыскателя убытками. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции
имеющих право на бесплатное получение сведений, содержащихся в ЕГРН, в которым относятся, в частности, федеральные органы исполнительной власти, их территориальные органы, Банк России, государственные внебюджетные фонды, их территориальные органы, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления. Иные, не поименованные в ч.1 и ч.2 названного закона лица получают сведения, содержащиеся в ЕГРН, на платной основе, размер которой установлен Приказом Минэкономразвития России от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости » (ч.2 ст.63 Закона №218-ФЗ). Участвующими в деле лицами не оспаривается, что в период с 13.04.2017 по 08.11.2017 истцом по запросам ответчика, оформленным в электронной форме, предоставлены выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости в электронном виде. При направлении запросов о предоставлении сведений из ЕГРН ответчик использовал усиленную квалифицированную подпись с объектным идентификатором 1.2.643.5.1.24.2.5., предназначенным для руководителей (или иных уполномоченных лиц) подведомственных организаций органа местного
недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968 (далее - Порядок № 968) при представлении запроса о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - Запрос), в бумажном виде при личном обращении (в том числе при личном обращении в многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг) заявителю в момент подачи запроса выдается уникальный идентификатор начисления для осуществления оплаты. В силу пункта 2 Порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости , и иной информации, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 967 (далее - Порядок № 967), внесение платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости аналитической и иной информации осуществляется после представления запроса в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Едином государственном реестре недвижимости и предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальные органы, либо в подведомственное
1 пункта 1 статьи 126, пунктов 1, 3 статьи 215 ГК РФ, администрация, как представитель собственника имущества, обоснованно привлечена в качестве ответчика к участию в деле о взыскании спорной задолженности с муниципального образования г. Владивосток. Предъявленные ко взысканию судебные расходы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (404 рублей) соответствуют тарифу, установленному Приказом Росреестра от 13.05.2020 № П/0145 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости , и иной информации», подтверждается запросом о предоставлении сведений от 02.07.2019, квитанцией и чеком по операции сбербанк онлайн от 02.07.2019 и связаны с необходимостью предоставления соответствующего доказательства в суд. В порядке статьи 106 АПК РФ требования о взыскании судебных расходов обосновано удовлетворено судом на сумму 404 рубля. Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не
недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968 (далее – Порядок № 968) при представлении запроса о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – Запрос), в бумажном виде при личном обращении (в том числе при личном обращении в многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг) заявителю в момент подачи запроса выдается уникальный идентификатор начисления для осуществления оплаты. В силу пункта 2 Порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости , и иной информации, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 967 (далее – Порядок № 967), внесение платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости аналитической и иной информации осуществляется после представления запроса в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Едином государственном реестре недвижимости и предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальные органы, либо в подведомственное
63 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, аналитическая и иная информация по запросам о предоставлении сведений лиц, не указанных в части 1 настоящей статьи, предоставляются за плату. Размер такой платы, порядок ее взимания и возврата устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Приказом Минэкономразвития России от 10.05.2016 № 291 "Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" плата за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости , об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в виде бумажного документа для физических лиц установлена в размере 400 руб. (за 1 единицу). Таким образом, расходы истца в размере 800 руб. на получение выписок из ЕГРН, признанные судом необходимыми, подлежат возложению на ответчика, поскольку их получение было обусловлено необходимостью определения юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу. Сумма комиссии в размере 100 руб. не может быть отнесена к издержкам,
кадастровой стоимости объектов недвижимости» (пункт 7). Удовлетворение требований не связано с выявлением нарушений в действиях административных ответчиков и не влечет для указанных лиц каких-либо неблагоприятных последствий. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. ФИО1 также заявлены требования о взыскании в ее пользу понесенных судебных расходов: - оценка рыночной стоимости помещения 20 000 рублей; - комиссия за услуги банка, исчисляемая с суммы перевода платежа за оценку - 200 рублей; - плата за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости - 400 рублей; - плата за удостоверение нотариусом правоудостоверяющего документа на нежилое помещение (свидетельства о праве собственности) - 100 рублей; - приобретение электронных носителей (диски) 138 и 245 рублей; - оплата государственной пошлины - 300 рублей; - почтовые расходы, понесенные 28 декабря 2018 года - 305,36 рублей; а также 4 февраля 2019 года - 490 рублей. Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,
либо в подведомственное ему учреждение и получения уникального идентификатора начисления, за исключением случая, указанного в абзаце втором пункта 7 Порядка N 967, а именно: предоставления запроса в орган регистрации прав посредством почтового отправления. В соответствии с пунктом 5 Порядка взимания и возврата платы, при представлении запроса в бумажном виде при личном обращении уникальный идентификатор начисления выдается заявителю в момент подачи запроса. Представленный административным истцом платежный документ подтверждает, что им произведена плата за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости до обращения в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области». В связи с изложенным, суд полагает, что действия ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области» соответствовали пункту 52 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости N 968
78 628 рублей. От досудебного урегулирования спора ответчик отказался, в результате они понесли дополнительные расходы в связи с обращением в суд для восстановления нарушенного права: Плата за экспертное заключение «Определение рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта квартиры после затопления» - 4 800,00 рублей. Плата за консультацию адвоката - 300,00 рублей. Плата за консультацию адвоката - 500,00 рублей. Плата за Акт обследования жилого <адрес>, <адрес> <адрес> - 440,00 рублей. Плата за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости - 400,00 рублей. Итого расходов на общую сумму 6 440,00 рублей. Оплата государственной пошлины - 2558,84 рублей. Вышеуказанные расходы просит взыскать с ответчика. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу положений статьи 403 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения отвечает за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по содержанию жилого помещения в
