в высших учебных заведениях других регионах России превышают 10 %, что в соответствии с пунктом 27 Порядка не позволяет объединить данные регионы в один географический рынок, в связи с чем границы товарного рынка платных образовательных услуг ограничены Чувашской Республикой. Однако при этом при расчете средней стоимости проживания в общежитиях за основу была взята плата койко – место в общежитиях в Республике Коми и Архангельской области, а в Чувашской Республике учитывалось не только плата за проживание в общежитии , но и дополнительные услуги по желанию студентов за пользование электроприборами (холодильник, два компьютера, магнитофон, телевизор, ксерокс, микроволновая печь), что, по мнению суда, является некорректной. Доказательств предоставления и оказания указанных дополнительных услуг студентам за временной интервал исследования рынка платных образовательных услуг, проживающих в общежитии Университета Управление ФАС по ЧР в суд не представило. Согласно справке ФГОУ ВПО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова» № 2835 от 22.09.2009 по стоянию на 01.09.2009 проходят обучение студенты
622,18), отнесена на расходы за счет средств субсидии, предусмотренной на финансовое обеспечение выполнения государственного задания. При проверке поступлений платы за проживание в общежитии работников Учреждения установлено, что общий размер поступлений составил 1 873 550,83 руб. Взимание платы за проживание в общежитии в проверяемом периоде осуществлялось на основании приказов Учреждения от 31.08.2016 № 267/а, от 20.06.2017 № 158 и от 06.08.2018 № 149, которыми устанавливался размер платы за проживание, включающий стоимость коммунальных услуг. Плата за проживание в общежитии поступала от 67 работников Учреждения. Согласно утвержденному приказами Учреждения размеру платы за коммунальные услуги, в составе общего размера поступлений размер стоимости коммунальных услуг составил 1 460 055,88 руб. Перечисление стоимости коммунальных услуг в указанном размере на счета энергоснабжающих организаций за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, Учреждением не осуществлялось. В нарушение статей 69.1, 78.1 БК РФ стоимость коммунальных услуг в размере 1 460 055,88 руб., сформированная при осуществлении приносящей доход деятельности,
275.1 Налогового кодекса РФ объекты жилищно-коммунального хозяйства относятся к обслуживающим производствам и хозяйствам. К объектам жилищно-коммунального хозяйства относятся жилой фонд, гостиницы (за исключением туристических), дома и общежития для приезжих, объекты внешнего благоустройства, искусственные сооружения, бассейны, сооружения и оборудование пляжей, а также объекты газо-, тепло-, и электроснабжения населения, участки, цехи, базы, мастерские, гаражи, специальные машины и механизмы, складские помещения, предназначенные для технического обслуживания и ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства социально-культурной сферы, физкультуры и спорта. Плата за проживание в общежитии или служебном жилом помещении не может рассматриваться как средства целевого финансирования и целевые поступления, исключаемые из состава доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль в соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ. Плата за общежитие или ведомственное жилье не перечислена в перечне доходов, не учитываемых при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, установленных пунктом 2 статьи 251 Налогового кодекса РФ. Поэтому данные средства признаются доходом
проживание в общежитии в будущих периодах многие жильцы имеют задолженность по оплате, не позволяют сделать вывод о том, что действия Хакреспотребсоюза привели к негативным последствиям адекватным наказанием за которые является штраф в размере 300.000 рублей. В решении Хакасского УФАС России от 18 сентября 2012 года по делу № 5-А-Т-12 антимонопольный орган пришел к выводу об отсутствии в действиях Хакреспотребсоюза нарушения антимонопольного законодательства в части установления монопольно высокой цены, так как установленная Хакреспотребсоюзом плата за проживание в общежитии № 1 за рассматриваемый период времени (2010 - 2012 годы) не превышает расходы ответчика по содержанию и ремонту рассматриваемого помещения. Дополнительная надбавка, позволяющая Хакреспотребсоюзу получать прибыль от сдачи в коммерческий найм помещений в общежитии (в том числе, рентабельность), не установлена. Размер платы за коммунальные услуги с учетом произведенного перерасчета рассчитывается Хакреспотребсоюзом по тарифам (ценам) для потребителей ресурсоснабжающих организаций пропорционально площади здания, занимаемой жильцами общежития. Арбитражный суд согласился с данным выводом Хакасского УФАС
предпринимателю ФИО2, в субаренду; 2) представление о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса за № 23-02-17/633 от 27 марта 2009 года: а) Раздел «Иные финансовые нарушения» - сумме 122 372 руб. содержание нарушения - «за счет средств, полученных от предпринимательской … деятельности, оплачены расходы на услуги по договору о повышении квалификации… без распоряжения работодателя», б) допущенного искажения учетных данных по доходам от предпринимательской … деятельности, в части учета доходов, поступивших в кассу Колледжа как плата за проживание в общежитии , но сданных на лицевой счет как доходы, полученные за предоставление платных образовательных услуг в сумме 2 044 400 руб.; 3) предписание по устранению выявленных нарушений за №23-02-17/662 от 27 марта 2009 года: а) Раздел незаконное использование средств федерального бюджета, не являющиеся нецелевым использованием. Переплата налога на землю из-за неправильного применения ставки налога, б) раздел иные финансовые нарушения. За счет средств, полученных от предпринимательской деятельности…неправомерно списаны ГСМ на служебный автотранспорт, в связи
с иском к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Архангельской области «Архангельский торгово-экономический колледж» Министерства образования и науки Архангельской области о взыскании неосновательно полученных денежных средств по договору найма жилого помещения в сумме «…», компенсации морального вреда. Мотивировала требования тем, что являясь студенткой колледжа, на условиях договора найма от 31 августа 2010 г. проживала в общежитии колледжа, расположенного по адресу: «…». В период с сентября 2010 г. по март 2012 г. плата за проживание в общежитии была установлена неправильно. Учитывая, что она была успевающим студентом, плата за проживание в общежитии для нее не должна была превышать 3% процентов от стипендии, то есть не более 22 руб. в месяц. В спорный период ею произведена плата за проживание в общежитии в размере «…»руб., переплата составила «…» руб., которые просила взыскать с ответчика. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме «…» руб. Истец просила рассмотреть дело в ее
иском к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Архангельской области «Архангельский торгово-экономический колледж» Министерства образования и науки Архангельской области о взыскании неосновательно полученных денежных средств по договору найма жилого помещения в сумме «…» руб., компенсации морального вреда. Мотивировала требования тем, что являясь студенткой колледжа, на условиях договора найма от 30 августа 2010 г. проживала в общежитии колледжа, расположенного по адресу: «…». В период с сентября 2010 г. по март 2012 г. плата за проживание в общежитии была установлена неправильно. Учитывая, что она была успевающим студентом, плата за проживание в общежитии для нее не должна была превышать 3% процентов от стипендии, то есть не более 22 руб. в месяц. В спорный период ею произведена плата за проживание в общежитии в размере «…» руб., переплата составила «…» руб., которые просила взыскать с ответчика. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме «…» руб. Истец просила рассмотреть дело в
Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Архангельской области «Архангельский торгово-экономический колледж» Министерства образования и науки Архангельской области (далее – колледж) о взыскании неосновательно полученных денежных средств по договору найма жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что, являясь студенткой колледжа, на условиях договора найма от «Дата» проживала в общежитии колледжа по ул. ***, д. № в г. ***, с регистрацией по данному адресу. В период с «Дата» по «Дата» плата за проживание в общежитии была установлена советом колледжа в сумме *** рублей, в период с «Дата» по «Дата» – в сумме *** рублей *** копеек, в период с «Дата» по «Дата» – в сумме *** рублей *** копеек. Вместе с тем полагает, что плата за проживание установлена ответчиком в указанных размерах неправомерно. С учетом того, что истец была успевающим студентом, плата за проживание в общежитии для нее не должна превышать 3% процентов от размера стипендии, то
иском к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Архангельской области «Архангельский торгово-экономический колледж» Министерства образования и науки Архангельской области о взыскании неосновательно полученных денежных средств по договору найма жилого помещения в сумме «…» руб., компенсации морального вреда. Мотивировала требования тем, что являясь студенткой колледжа, на условиях договора найма от 30 августа 2010 г. проживала в общежитии колледжа, расположенного по адресу: «…». В период с сентября 2010 г. по март 2012 г. плата за проживание в общежитии была установлена неправильно. Учитывая, что она была успевающим студентом, плата за проживание в общежитии для нее не должна была превышать 3% процентов от стипендии, то есть не более 22 руб. в месяц. В спорный период ею произведена плата за проживание в общежитии в размере «…», переплата составила «…» руб., которые просила взыскать с ответчика. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме «…» руб. Истец, ее представитель ФИО2 в судебном
