X X X в том числе по специальностям: X X X X Раздел 4. Распределение приема граждан иностранных государств и лиц без гражданства, человек N строки Код государства по ОКСМ Принято - всего Из графы 4 на обучение Из графы 4 - женщины за счет бюджетных ассигнований по договорам об оказании платных образовательных услуг федерального бюджета бюджета субъекта Российской Федерации местного бюджета 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Численность принятых на обучение - всего (сумма строк 02, 09, 16) 01 X Из строки 01 - численность принятых на обучение по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (сумма строк 03, 06) 02 X из них принятые на условиях общего приема - всего (сумма строк 04, 05) 03 X в том числе: граждане иностранных государств 04 X в том числе из иностранных государств (указать каких): лица без гражданства 05 X из них принятые в соответствии с установленной Правительством Российской
26 приводятся сведения о лицах, обучающихся по договорам об оказании платных образовательных услуг, независимо от того, кто оплачивал обучение: физические лица, юридические лица, физические и юридические лица. По графе 27 из общей численности иностранных граждан (из графы 25) выделяется численность граждан стран СНГ (кроме Российской Федерации). Из них по графе 28 приводятся сведения о лицах, обучающихся по договорам об оказании платных образовательных услуг, независимо от того, кто оплачивал обучение: физические лица, юридические лица, физические и юридические лица. В графе 29 по строке 01 показывается фактический выпуск лиц, окончивших аспирантуру в году, предшествующем отчетному, как с защитой, так и без защиты диссертации. Из них (из графы 29) в графе 30 приводятся сведения о лицах, защитивших диссертацию. Справка 1. По строке 04 показывают численность обучающихся в интернатуре по состоянию на конец отчетного года. Из них (из строки 04) по строке 05 выделяется численность иностранных граждан, а также лица без гражданства. По
установленной Правительством Российской Федерации квотой на образование иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (графа 10), выделяется количество лиц, принятых по итогам российских и международных олимпиад и конкурсов. В графе 12 из общей численности принятых на обучение (графа 7) показывается количество лиц, обучающихся по договорам об оказании платных образовательных услуг, независимо от того, кто оплачивал обучение: физические лица или юридические лица. Аналогичным образом учитываются сведения о численности обучающихся на конец отчетного года (графы 13 - 16) и фактическом выпуске в отчетном году (графы 17 - 21). Также следует отметить, что численность обучающихся по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры, программам ассистентуры-стажировки, перевод которых на выпускной курс состоялся осенью предшествующего отчетному года, в графах 7 - 16 указывается с нулевыми значениями; графы 17 - 21 заполняются соответствующими значениями. Сведения о численности обучающихся по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры, программам ассистентуры-стажировки, перевод которых
сайт Института содержит специальный раздел «Сведения об образовательной организации» и подраздел «Образование» в котором представлена вся информация о реализуемых программах дополнительного образования, право на реализацию которых установлено лицензией института на осуществление образовательной деятельности, что подтверждается скриншотами официального сайта Института, которые предоставлены на проверку в Рособрнадзор. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что на официальном сайте Института в подразделе «Платные образовательные услуги» не предоставлена информация о порядке оказания платных образовательных услуг на обучение по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре . Между тем, указанная информация размещена на официальном сайте Института и указанный пункт предписания в части подпункта «б» исполнен, что подтверждается и в акте проверки Рособрнадзора от 02.08.2018г. №302/ВП/КП/З (с.37) и в экспертном заключении ФИО5 (с.43). Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к правильному выводу,
на нее, выслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее. Из материалов дела следует, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» на основании бессрочной лицензии от 30.10.2015 peг. № 1729 серия 90Л01 № 0008757, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, осуществляет образовательную деятельность, в том числе по оказанию платных образовательных услуг на основании заключаемых с обучающимися типовых договоров об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. Форма договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования (бакалавриат, специалист, магистратура и аспирантура ) на 2016/2017 учебный год утверждена приказом ректора ТОГУ от 22.07.2016 № 120/303. На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора от 30.09.2016 в отношении ТОГУ назначена плановая документарная выездная проверка по соблюдению учреждением обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а также законодательства в сфере защиты прав потребителя и охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления
сайте института содержит специальный раздел «Сведения об образовательной организации» и подраздел «Образование» в котором представлена вся информация о реализуемых программах дополнительного образования, право на реализацию которых установлено лицензией института на осуществление образовательной деятельности, что подтверждается скриншотами официального сайта института, которые предоставлены на проверку в Рособрнадзор. По доводу Рособрнадзора о том, что на официальном сайте института в подразделе «Платные образовательные услуги» не предоставлена информация о порядке оказания платных образовательных услуг на обучение по образовательным программам высшего образования - программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре , апелляционным судом указано на то, что указанная информация размещена на официальном сайте института и указанный пункт предписания в части подпункта «б» исполнен, что подтверждается и в акте проверки Рособрнадзора от 02 августа 2018 г. № 302/ВП/КП/З, и в экспертном заключении ФИО5 Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства. При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает обоснованными выводы судов
нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Рассмотрев доводы заявителя и возражения ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ТОГУ, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ТОГУ заключаются договоры с физическими лицами на оказание платных образовательных услуг. Приказом ректора ТОГУ от 31.01.2017 № 020/036 утверждена форма договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования (бакалавриат, специалист, магистратура и аспирантура ). В соответствии с предметом договора исполнитель (ТОГУ) обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик (обучающийся) обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего профессионального образования (уровень: бакалавриат /специалист / магистратура / аспирантура; очной /очно-заочной / заочной) формы обучения по направлению подготовки (специальности) (код, наименование направления подготовки или специальности; направленность – профиль /специализация) в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными
в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2013 года между ФИО1 и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (ранее федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет пищевых производств») был заключен договор об оказании платных образовательных услуг в сфере послевузовского профессионального образования № 33-13 по специальности научных работников № 06.02.05 Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза. Приказом №4/54 от 30.08.2013 года ответчик ФИО1 была зачислена на обучение в аспирантуру на очную форму обучения. Согласно п. 8.1 договора, срок действия договора определяется сроком обучения в соответствии с приказом № 4/54 от 30.08.2013 года: договор действует с 30.08.2013 года по 29.08.2016 года. Согласно п. 4.1 договора ответчик обязалась своевременно перечислять университету оплату за обучение. Стоимость обучения ежегодно утверждается приказом ректора на основании решения Ученого Совета Университета. Стоимость года
осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч.7 ст.54 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ). Из материалов дела следует, что 03.08.2017 между Университетом и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, согласно которому Университет предоставляет образовательные услуги, а заказчик оплачивает обучение по образовательной программе Аспирантура , по очной форме обучения по направлению подготовки 36.06.01 Ветеринария и зоотехния. С 01.09.2017 приказом ректора университета от 30.08.2017 №1540-4 ответчик зачислен в число студентов 1-го курса очной формы обучения по программе Аспирантура, 36.06.01 Ветеринария и зоотехния. С 01.09.2018 приказом ректора университета от 31.08.2018 №1553-4 ответчик зачислен в число студентов 2-го курса очной формы обучения по программе Аспирантура, 36.06.01 Ветеринария и зоотехния. Оплата произведена ответчиком за
оказывались, денежные средства по договору он не вносил, в аспирантуре он не обучался и ни разу учебное заведение не посещал, промежуточную аттестацию не проходил, оснований для зачисления в аспирантуру и дальнейшего перевода его на следующий семестр не имелось, зачислен в аспирантуру необоснованно. Суд первой инстанции, ссылаясь на выполнение ФГБОУ ВО «МГУПП» своих обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг в полном объеме и оказании ответчику образовательных услуг, не учел, что каких-либо доказательств в подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела со стороны истца не представлено. Установив факт зачисления ФИО1 для обучения в аспирантуре по направлению «Промышленная экология и биотехника», с обучением по заочной форме, сроком обучения 5 лет, с учетом представленных стороной истца документов о зачислении по результатам вступительных испытаний, подписанных ответчиком, суд оставил без установления и оценки обстоятельства того, какие образовательные услуги фактически оказаны ответчику после зачисления его в аспирантуру исходя из условий заключенного между сторонами договора об оказании
