Омская область СЕРДЕЧНОМУ Сергею Сергеевичу - генеральному директору акционерного общества "Смолзооветснаб", Смоленская область СИТНИКОВУ Николаю Михайловичу - главному ветеринарному врачу Камышинской станции по борьбе с болезнями животных Волгоградской области. "ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЗООТЕХНИК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" БАКАНЧЕ Ангелине Аввакумовне - главному зоотехнику сельскохозяйственной артели колхоза - племзавода "Новая жизнь" муниципального образования "Холмогорский район" Архангельской области БЕЛЬКОВОЙ Алле Германовне - старшему зоотехнику акционерного общества "Птицефабрика "Чайковская", Пермская область ВЕРШИНИНОЙ Галине Федоровне - главному зоотехнику акционерного общества племзавода "Копачево" муниципального образования "Холмогорский район" Архангельской области ВОРОБЬЕВОЙ Нине Григорьевне - главному зоотехнику управления сельского хозяйства Бежецкого района Тверской области ГАЛИШНИКОВОЙ Марии Ивановне - главному методисту акционерного общества "Объединенный павильон Всероссийского выставочного центра "Животноводство", город Москва ГАРЕЕВУ Фалиму Каримовичу - начальнику отдела - главному зоотехнику общества "Объединение "Пермптицепром", Пермская область ДЕРЮГИНОЙ Элле Михайловне - главному зоотехнику сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар" Беловского района Курской области КЛЕВЦОВУ Юрию Ильичу - главному зоотехнику Заводоуковского племотдела федерального государственного предприятия "Тюменское"
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-9831 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва15.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества «Холмогорский племзавод» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2018 (судья Лазарева О.А.), постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 (судьи Шумилова Л.Ф., Писарева О.Г., Шадрина А.Н.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2019 (судьи Рудницкий Г.М., Захарова М.В., Сапоткина Т.И.) по делу № А05-5710/2018, УСТАНОВИЛ: член сельскохозяйственного производственного кооператива «Холмогорский племзавод» (далее – Кооператив) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Кооперативу о взыскании 185 997 рублей стоимости пая. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 14.03.2019, иск
Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 03 мая 2018 года г. Архангельск Дело № А05-369/2018 Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью " Племзавод Холмогорский " (ОГРН <***>; место нахождения: 164530, <...>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Холмогорский племзавод" (ОГРН <***>; место нахождения: 164530, <...>) о признании недействительными и расторжении договоров купли-продажи, признании недействительными договоров возмездного оказания услуг и дополнительных соглашений к ним, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения в размере 8 700 руб., при участии в заседании представителей: от ответчика – председатель ФИО1, ФИО2 по доверенности от 05.03.2018, ФИО3 по доверенности от 01.03.2018, установил: общество с ограниченной ответственностью
расположенные по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, Холмогорский сельсовет, с. Холмогоры (общей площадью 1 262,5 кв.м. с инвентарным номером 19/450); - комплекс животноводческой фермы, расположенный по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, Холмогорский сельсовет, с. Холмогоры (общей площадью 3 023,1 кв.м. с инвентарным номером 05190717). Судом установлено следующее. Государственным предприятием «Холмогорский племзавод» в 1975 году построен комплекс животноводческой фермы, в 1979 году - здание механических мастерских. В 1993 году ГП «Холмогорский племзавод» преобразован ТОО « Племзавод «Холмогорский ». В результате реорганизации ТОО «Племзавод «Холмогорский» в форме преобразования создан СПК «Племзавод «Холмогорский» (согласно Уставу СПК «Племзавод «Холмогорский» от 19.12.2000 г., утвержденному протоколом общего собрания членов кооператива). На основании акта передачи от ТОО «Племзавод «Холмогорский» в СПК «Племзавод «Холмогорский» от 19.12.2000 г. и приложения к акту передачи (перечень наличия основных средств, передаваемых от ТОО «Племзавод «Холмогорский» в СПК «Племзавод «Холмогорский») переданы здания: мехмастерские (РММ) инвентарный номер основных средств № 00000064, 01.01.1979 г. ввода
Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И 163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Архангельск Дело № А05-10145/2008 31 октября 2008 года (дата изготовления судебного акта) Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Скворцова В.В., судей: Семина А.А., Никитина С.Н., при ведении протокола заседания судьей В.В. Скворцовым, рассмотрев заявление председателя ликвидационной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива « Племзавод «Холмогорский » ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод «Холмогорский» (164530, Архангельская область, Холмогорский район, ул. Племзаводская, д.12) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника при участии в заседании представителей: заявителя – ФИО2 ( по доверенности от 10.10.2008) у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 сентября 2008 года принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод «Холмогорский» ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного
160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 июля 2019 года г. Вологда Дело № А05-15685/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года. В полном объеме постановление изготовлено 09 июля 2019 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Виноградова О.Н. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Племзавод Холмогорский » директора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Холмогорский» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2019 года по делу № А05-15685/2018, у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Племзавод Холмогорский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164530, Архангельская обл., Холмогорский р-он, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу
2801/2010-2076(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Архангельск Дело № А05-10145/2008 11 января 2010 года Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Скворцова В.В., судей Баранова И.А., Чирковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, председательствующим по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива « Племзавод «Холмогорский » (164530, Архангельская область, Холмогорский район, ул. Племзаводская, д.12) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа: ФИО1 (по доверенности от 30.09.2009) от должника: ФИО2 – конкурсный управляющий установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2008 года должник - сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод «Холмогорский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Впоследствии срок конкурсного производства в отношении должника продлевался судом, в связи с окончанием
сельском хозяйстве, при этом не включен в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уточнив требования, просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, назначить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 исковые требования поддержал, его представитель ФИО2 указал, что племзавод «Холмогорский », в котором истец работал в спорный период, относится к категории сельскохозяйственных предприятий. Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Новодвинске ФИО3 с иском не согласилась, указала, что спорный период работы истца не включен в специальный стаж, поскольку должность мастер-строитель не поименована в Списке работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона №
районный суд Архангельской области в составе председательствующего Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к Сельскохозяйственному производственному кооператив «Холмогорский племзавод» о признании возражений о проведении согласования проекта межевания земельного участка необоснованными, признании права на выделение земельного участка в соответствие с проектом межевания, У С Т А Н О В И Л: К.Н.А. обратилась с иском в суд к Сельскохозяйственному производственному кооператив «Холмогорский племзавод» (Далее СПК Племзавод Холмогорский ) о признании возражений о проведении согласования проекта межевания земельного участка необоснованными. В обоснование иска указала, что является собственником земельного пая, общей площадью 4.79 га или 103,9 балло-гектаров, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, Холмогорский сельсовет, ТОО «Племзавод Холмогорский» категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование –для сельскохозяйственного производства. СПК Племзавод Холмогорский» является арендатором и участником общей долевой собственности на указанный земельный участок. Для процедуры выдела земельных
доли 4,79 га после смерти супруга М. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 изменила иск: предъявила исковые требования к ответчикам И., А., Г. о признании права собственности на земельную долю в размере 4,79 га, местоположение которой установлено: <адрес> в порядке наследственного правопреемства. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала. Ответчики И., А., Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям иск признали (л.д.44-46). Представители третьих лиц – администрации МО «Холмогорский муниципальный район», СПК « Племзавод Холмогорский » - в суд не явились, извещены надлежащим образом. Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг М., которому как члену ТОО «Племзавод Холмогорский» на основании постановления Главы администрации Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № выделена в собственность земельная доля без выдела в натуре, однако свидетельство на право собственности М. при жизни
в стаж на соответствующих видах работ период с 14.05.1981 по 07.04.1982. Уточнив требования, просит признать решение ответчика от 01.02.2019 № 41536/19/122 незаконным, включить период работы с 14.05.1981 по 07.04.1982 в специальный стаж, дающий право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, назначить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с 01.01.2019. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Его представитель ФИО2 в судебном заседании указал, что племзавод «Холмогорский », в котором истец работал в спорный период, относится к категории сельскохозяйственных предприятий. Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Новодвинске ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указывает, что спорный период работы истца не включен в специальный стаж, поскольку должность мастер-строитель не поименована в Списке работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к
