трещины, незначительные по- │ │выбоин местами, │ │вреждения плинтусов │ │ремонт плинтусов с│ │ │ │заменой на новые │ │ │ │до 20% │ ├──────────────────────────────────┼──────────┼──────────────────┤ │Стирание поверхности в ходовых │ 21 - 40 │Заделка выбоин │ │местах; выбоины до 0,5 кв. м на │ │ │ │площади до 25% │ │ │ ├──────────────────────────────────┼──────────┼──────────────────┤ │Массовые глубокие выбоины и отста-│ 41 - 60 │Замена покрытия в │ │вание покрытия от основания места-│ │ходовых местах, │ │ми до 5 кв. м на площади до 50% │ │заделка выбоин, │ │ │ │ремонт основания │ │ │ │местами │ ├──────────────────────────────────┼──────────┼──────────────────┤ │Массовые разрушения покрытия и ос-│ 61 - 80 │Полная замена по- │ │нования │ │крытия и основания│ └──────────────────────────────────┴──────────┴──────────────────┘ Примечание. Износ ксилолитовых, асфальтовых и других полов из вяжущих материалов с мелкими заполнителями определяется по аналогии с данной таблицей. Таблица 49 ПОЛЫ ИЗ КЕРАМИЧЕСКИХ ПЛИТОК ┌──────────────────────────────────┬──────────┬──────────────────┐ │ Признаки износа │Физический│ Примерный состав │ │ │
выполненных ООО «Системы и сети» по муниципальному контракту от 02.07.2018 № Ф.2018.301748 на «Выполнение части строительно-монтажных работ по объекту Спортивный комплекс в ЗАТО Углегорск, 1-я очередь, корректировка проекта». Казначейство пришло к выводу, что администрацией приняты к оплате завышенные объемы работ по заделке кирпичом монтажных проемов, объемы используемых для этого материалов, объемы работ по устройству покрытий полов, а также невыполненные работы по устройству покрытий на цементном растворе плиткой размером 300х600х10 мм, 600х600х10 мм, устройству плинтусов из плиток керамических в подвале. Между тем, в судебном разбирательстве казначейство не смогло подтвердить достоверность произведенных в ходе проверки замеров объемов работ. Суды отметили, что акты обмеров содержат дефекты, которые не позволяют проверить расчет объемов работ; оценили данные документы с учетом акта обмера от 17.09.2019, представленного ООО «Системы и сети». Объяснениями, данными суду, казначейство, по существу, признало ошибочность расчета, отраженного в представлении. Относительно невыполненных работ суды установили, что в качестве таковых казначейство квалифицировало замену плитки размером
имеют многочисленные нарушения поверхности, отверстия, загрязнения, потертости; - плинтус в зале на первом этаже имеет повреждения, местами отсутствует; - 3 подоконника из гипсокартона в зале на первом этаже имеют механические повреждения; - оконные жалюзи в количестве 4-х штук в зале на первом этаже находятся в нерабочем состоянии; - система приточной вентиляции находится в нерабочем состоянии; - балконная дверь в зале на первом этаже имеет скол; - на стенах в кладовой частично отсутствует евровагонка; - плинтус керамический в полуподвальном помещении имеет механические повреждения. В соответствии с п. 8.3 Договора, на основании Акта приема-передачи (возврата) от 17.08.2020 привлеченной организацией (ООО «Ю-РостСтрой») подготовлен сметный расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ Объекта аренды и вентиляционного оборудования. Общий размер ремонтно-восстановительных работ Объекта аренды составляет 383 958,74 руб., в том числе, стоимость работ и материалов вентиляционного оборудования 21 303,60 рублей. В ходе рассмотрения дела, ответчик заявил об уменьшении встречных исковых требований в данной части до суммы 157 973,71
организации-изготовителе фирмы «Лондоньо Трейдинг С.Л.» Испания. Однако, имея реальную возможность проверки сведений о производителях товара, а также данные, что производителями товара являются фирмы: «Хиспания Керамика», «Греспания», «Колоркер», «Колоркер ФИО5.», указанные в инвойсах, предпринимателем ФИО1 23.11.2005г. на Новороссийский таможенный пост Новороссийской таможни в соответствии со ст. 123, 124 ТК РФ подана ГТД №10317060/231105/0011667, в которой к таможенному оформлению в режиме «ИМ-40» был заявлен товар:№ 1 - плитка глазурованная керамическая, толщиной менее 15 мм. различных размеров, плинтус керамический глазурованный толщиной менее 15 мм. различных размеров, производства Испании фирма-производитель «Хиспания Керамика». «Греспания», «Колоркер» весом брутто68104 кг.; № 2 - плитка бордюрная керамическая глазурованная толщиной менее 15 мм. различных размеров производства Испании фирма-производитель - «Хиспания Керамика»,«Греспания», «Колоркер» весом брутто 199 кг.; № 3 - плитка неглазурованная из каменнойкерамики различных размеров производства Испании фирма-производитель - «Колоркер ФИО6.» весом брутто 3127 кг., находящийся в контейнерах №.№ МSCU2413988, МSCU1982043, МSCU0167925. В числе документов, представленных для целей таможенного
договору подряда № 08-0048/02-СБК на сумму 49 404 791 руб. 06 коп. (т.1, л.д. 55-56). По данным истца подрядные работы не были оплачены ответчиком на сумму 35 200 000 руб. Между ООО «Агромост» (продавец) и ЗАО «Мостостроительное управление» (покупатель) 12.01.2010г. был заключен договор №32 (т.1, л.д. 34) на поставку продукции, наименование, количество и цена которой определено в приложении №1 к договору. В соответствии с приложением №1 (т.1, л.д. 36) поставке подлежали: плиты минераловатные, керамогранит, плинтус керамический , плитка керамическая на общую сумму 20 000 000 руб. Согласно накладной №5 от 10.03.2010г. продавец передал покупателю продукцию, определенную в договоре поставки №32 и оформил для оплаты счет-фактуру №5 от 10.03.2010г. (т.1, л.д. 37). Наличие задолженности стороны подтвердили двухсторонним актом сверки за период с 01.03.2010г. по 23.03.2010г. (т.1, л.д. 38). 23.03.2010г. между ООО «Агромост» (цедент) и ООО «ДСК» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга
установку и подключение громкоговорителя, в количестве – 1 шт. Кабинет – (в плане пом. № 3,4): Выполнить расчистку трещин поверхности. Восстановить отделочный слой (окраска), в объеме 5,1 м.п. Выполнить установку и подключение громкоговорителя, в объеме 2 шт. Выровнять поверхность стен, в объеме 1 кв.м., выполнить окраску стен сплошным слоем, без разрывов, в объеме 50 кв.м. Выполнить герметизацию стыков отопительного прибора, в объеме 1 стык. Коридор: выполнить ремонт поверхностей стен, в объеме 5 кв.м. Восстановить плинтус керамический , в объеме 0,5 п.м. Выполнить окраску стен сплошным слоем, без разрывов, в объеме 67 кв.м. Восстановить громкоговоритель, в количестве 1 шт., светильник «выход», в количестве 2 шт. Лестничная клетка: Выполнить расчистку поверхности, восстановить окрасочные слои (водоэмульсионная окраска), в объеме 2,4 кв.м. 2. Помещения 3-го этажа: Помещения санузлов – (в плане №№ 5,6,7,8): выполнить замену зеркала, в объеме 1 шт. Выполнить установку туалетной гарнитуры: держатель туалетной бумаги – 2 шт., мыльница- 2 шт. Выполнить
виде точек и агрегатных частиц различной величины, исправления окрасочного слоя, следы кисти, отставание краски; стены: окраска водоэмульсионными составами (согласно п.1.5 договора предполагалась окраска масляная на высоту 1,8м.) – несоответствие отделочного покрытия договору, неровности поверхностей плавного очертания от 4 до 8 мм, в окрасочном слое наблюдаются посторонние включения в виде точек и агрегатных частиц различной величины, расположение люка в коробке из ГКЛ, предназначенного для доступа к коммуникациям препятствует полному открыванию запорной арматуры; пол: керамическая плитка, плинтус керамический – отклонение поверхности покрытия от плоскости более 4мм/м. Причинами выявленных недостатков, является нарушение застройщиком требований действующих строительных норм и правил при выполнении строительно-монтажных и отделочных работ. Стоимость работ по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, в ценах на дату производства исследования составляет 86595,00 руб. (л.д.75-97). Заключение экспертизы, в силу ст.55 ГПК РФ, является доказательством по делу. С учетом изложенного, требование истицы об уменьшении цены договора является обоснованным и с ответчика подлежит взысканию сумма в
пола сантехнического узла, стало причиной распространения (протекания) через вышеуказанные участки влаги, и насыщение ею кладки из пазогребневых плит. Образовавшиеся влажностная среда способствовала образованию черной плесени, как явления биологического происхождения и появлению на отделочном покрытии стены спальни. Данный недостаток (дефект) находится в зоне ответственности застройщика, более того, на данном участке ( место сопряжения стены и покрытия пола), согласно рабочей документации АИ 25-12-АР4 «Ведомость отделки помещений» лист 15, для типа полов 2.16 ( сантехнический узел) предусмотрен плинтус керамический – 5,66 м, который по факту не был установлен, что также повлияло на ухудшение герметизации данного помещения. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст. 67 ГПК РФ) В силу ч.3 названной статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
