законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. 2. Настоящей Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненный почвам, как компоненту природной среды, сформировавшемуся на поверхности земли, состоящему из минеральных веществ горной породы, подстилающей почву, органических веществ, образовавшихся при разложении отмерших остатков животных и растений, воды, воздуха, живых организмов и продуктов их жизнедеятельности, обладающему плодородием, в результате их загрязнения, порчи, уничтожения плодородного слоя почвы . (п. 2 в ред. Приказа Минприроды России от 11.07.2018 N 316) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Методика не распространяется на случаи загрязнения почв радиоактивными веществами, а также на случаи захламления почв радиоактивными отходами, биологическими отходами, медицинскими отходами. (в ред. Приказа Минприроды России от 11.07.2018 N 316) (см. текст в предыдущей редакции) Исчисление размера вреда при самовольном снятии, уничтожении или порче почв в лесах производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда,
ПРИКАЗОМ МИНПРИРОДЫ РОССИИ ОТ 8 ИЮЛЯ 2010 Г. N 238 1. В Методике: 1) Пункт 2 изложить в следующей редакции: "2. Настоящей Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненный почвам, как компоненту природной среды, сформировавшемуся на поверхности земли, состоящему из минеральных веществ горной породы, подстилающей почву, органических веществ, образовавшихся при разложении отмерших остатков животных и растений, воды, воздуха, живых организмов и продуктов их жизнедеятельности, обладающему плодородием, в результате их загрязнения, порчи, уничтожения плодородного слоя почвы .". 2) В пункте 3 слова "несанкционированного размещения радиоактивных отходов, биологических отходов, отходов лечебно-профилактических учреждений" заменить словами "захламления почв радиоактивными отходами, биологическими отходами, медицинскими отходами". 3) Пункт 4 изложить в следующей редакции: "4. Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, осуществляется по формуле: УЩ = УЩзагр + УЩотх + УЩперекр + УЩсн + УЩуничт, (1) где: УЩ - общий размер вреда, причиненного почвам (руб.); УЩзагр - размер
ст. 7.3 ч. 2 - Пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта 1131 992 11. ст. 8.41 - Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду 2284 899 12. ст. 8.21 ч. 1 - Выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения 921 859 13. ст. 8.6 ч. 2 - Уничтожение плодородного слоя почвы , а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления 884 733 14. ст. 8.42 ч. 1 - Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности 858 686 Из перечня указанных типовых нарушений 8 являются нарушениями, влекущими непосредственный ущерб охраняемым законом ценностям, которые также учитываются
осуществляется в соответствии с разработанным проектом, в котором должны быть отражены последовательность биологической рекультивации, необходимая техника, материалы, в том числе посадочный, и определены затраты на ее проведение /76 - 78/. 6.7.2. Для полупустынных и пустынных районов строительства скважин биологический этап рекультивации должен выполняться в соответствии с рекомендациями, изложенными в Приложении 15. 6.7.3. При приемке рекультивированных участков комиссия проверяет: 1) соответствие выполненных работ утвержденному проекту, в т.ч. качество планировочных работ; мощность и равномерность насыпки плодородного слоя почвы ; 2) уровень загрязнения почвы нефтью и нефтепродуктами /59, 60/; 3) уровень плодородия почвенного слоя и основные показатели свойств почв согласно ГОСТ 17.4.2.02-83 и санитарное состояние почв согласно ГОСТ 17.4.2.01-81, качество работ по восстановлению первоначального состояния почв и естественного растительного покрова (для полупустынных пастбищных территорий), качество потенциально плодородного слоя почвы и подстилающих пород на корнеобитаемой глубине (на участках сельскохозяйственного использования), качество корнеобитаемого горизонта на глубине, необходимой для произрастания травянистой и древесно - кустарниковой
ответственностью Управляющая компания «Перспектива» ФИО1 паевым инвестиционным рентным фондом «Созидание» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2015 по делу № А41-41331/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» ФИО1 паевым инвестиционным рентным фондом «Созидание», общества с ограниченной ответственностью «Подмосковные зори» к обществу с ограниченной ответственностью «Мособлинжстрой» об обязании ООО «Мособлжилстрой» в течение тридцати дней после принятия решения по настоящему делу демонтировать канализационные трубы, напорную камеру канализационных стоков и осуществить восстановление плодородного слоя почвы до первоначального состояния (до монтажа труб, напорной камеры канализационных стоков) после завершения демонтажа с земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0030155:46,50:23:0030155:56, 50:23:0030155:62, 50:23:0030155:63, 50:23:0030155:64, 50:23:0030155:65, 50:23:0030155:73 по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Верейское, <...>, а при неисполнении в течение тридцати дней решения по настоящему делу предоставить ООО «Подмосковные зори» право осуществить демонтаж канализационных труб, напорной камеры канализационных стоков и осуществить восстановление плодородного слоя почвы до первоначального состояния (до монтажа труб, напорной камеры канализационных
и нефтепродуктами и позволяет отнести участок к категории загрязненных, площадь загрязнения составляет 0,1 га, глубина загрязнения – 2 метра. В главе 2.2 «Определение состава работ, необходимых для восстановления качества почвы до фоновых показателей» эксперты-экологи Технического университета ФИО14, ФИО9 и ФИО10 на основании результатов отбора и исследования проб почвы, описанных в главе 2.1, определили перечень и состав работ, необходимых для восстановления качества почвы объекта исследования (земельного участка сельскохозяйственного назначения, подвергшегося техногенному воздействию с нарушением плодородного слоя почвы ) до фоновых показателей с целью его дальнейшего использования в качестве сельхозугодий. Эксперты сделали вывод, что для восстановления качества почвы загрязненного земельного участка сельскохозяйственного назначения (с нарушением плодородного слоя) до фоновых показателей необходимо проведение на участке площадью 200х5 метров технического и биологического этапа рекультивации со следующим составом работ: - технический этап рекультивации: снятие плодородного слоя мощностью 30 см; укрытие снятого плодородного слоя почвы; нанесение (укладка) плодородного слоя на рекультивируемую поверхность; планировка рекультивируемой поверхности.
участок площадью 70х30 метров относится к категории незагрязненных, поскольку показатели содержания нефтепродуктов не превышают уровень допустимой концентрации нефтепродуктов, а земельный участок площадью 200х5 метров относится к категории загрязненных, площадь загрязнения составляет 0,1 га, глубина – 2 метра. Для восстановления качества почвы загрязненного земельного участка до фоновых показателей необходимо проведение на земельном участке технического и биологического этапа рекультивации со следующим составом работ: - технический этап рекультивации: снятие плодородного слоя мощностью 30 см: укрытие снятого плодородного слоя почвы ; нанесение (укладка) плодородного слоя на рекультивируемую поверхность; планировка рекультивируемой поверхности. - биологический этап рекультивации: внесение органических и минеральных удобрений; безотвальная обработка почвы 30 см; боронование; предпосевная культивация с внесением удобрений; посев сидератов (суданка); прикатывание посевов; заделка сидератов до 10 см. Рыночная стоимость объекта биологической рекультивации – земельного участка площадью примерно 200х5 метров (0,1 га) на дату оценки составляет 60 243 руб., включающей в себя минеральные и органические удобрения и семена, их доставка
«МеталлТруба» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм действующего законодательства. Заявитель жалобы считает, что истцом не доказан объем причиненного вреда, площадь подлежащих рекультивации земельных участков; судом апелляционной инстанции при применении им положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не установлено, что деятельность ответчика создает повышенную опасность для окружающих. По мнению заявителя, акт полевого осмотра земельных участков от 14.06.2016 не является надлежащим доказательством площади порчи плодородного слоя почвы , поскольку не содержит данных о площади порчи плодородного слоя почвы ни в целом, ни в отношении любого из восьми земельных участков, приводятся лишь сведения о ширине траншей выработки и примерные параметры площади разлива нефтепродуктов, также как и графическая схема-расчет, в которой предполагаемая длина траншей определена не путем натурных замеров, а по публичной кадастровой карте. Полагает, что определение площади повреждения было возможно исключительно путем формирования части земельного участка с применением геодезических методов, обозначением
31), в котором отражено, что в ходе проверки установлено, что земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:61:054001:7, расположенного в юго-западной части кадастрового квартала, установлено, что начальником участка ОП «Барнаульское» филиала строительного монтажного управления № 913 федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (предыдущее наименование ответчика, далее - ОП «Барнаульское» СМУ № 913 ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России») ФИО4 организовано снятие верхнего плодородного слоя почвы . При этом на вышеуказанном земельном участке вырыт карьер общей площадью 3 731,77м2. По бокам карьера размещены гурты плодородного слоя почвы. Усмотрев в действиях должностного лица ответчика признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ) – самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы, прокурор постановлением от 11.12.2015 возбудил административное производство в отношении начальника ОП «Барнаульское» СМУ № 913 ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России.
изменения. Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить по мотивам неправильного применения судами части 2 статьи 8.6, статей 26.2, 27.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения статей 150, 211, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды правомерно разграничили понятия «порча» и «уничтожение» плодородного слоя почвы , однако не учли, что по правовым последствиям данные понятия не различаются, не влияют на правильность квалификации совершенного правонарушения. Указание в протоколе об административном правонарушении термина «порча» не влияет на объективную сторону правонарушения, поскольку описан факт уничтожения плодородного слоя почвы. Оспаривая вывод судов о нарушении Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола осмотра, и о том, что из актов отбора проб не представляется возможным достоверно
об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самаранефтегаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области (далее – Управление Россельхознадзора, административный орган) от 14.05.2009 № 16/20-24 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей, за уничтожение плодородного слоя почвы , а равно порчу земель. Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что факт административного правонарушения и вина общества в его совершении материалами дела доказаны, а также в связи с пропуском срока обжалования постановления Управления Россельхознадзора. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение суда первой инстанции от 10.07.2009 оставлено без изменения. Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в
порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в период с 04.04.2016 по 29.04.2016 Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу в отношении АО «СУБР» проведена плановая выездная проверка, на предмет соблюдения обязательных требований законодательства в области природопользования и охраны окружающей среды, в ходе которой выявлено следующее. В соответствии с представленным отчетом 2-ТП (рекультивация) «Сведения о рекультивации земель, снятии и использовании плодородного слоя почвы » за 2015 год, у АО «СУБР» на 01.01.2015 имеется 168,74 га нарушенных при разработке месторождений полезных ископаемых (включая общераспространенные полезные ископаемые) земель, в том числе, отработано 83,03 га земель. За отчетный период, а именно 2015 год, нарушений земель не производилось. Таким образом, на 01.01.2016 у АО «СУБР» имеется 168,74 га нарушенных при разработке месторождений полезных ископаемых (включая общераспространенные полезные ископаемые) земель, в том числе отработано 83,03 га земель. Также в ходе проверки
устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Объектом правонарушения являются отношения в области охраны земель (почв). Объективной стороной данного правонарушения является действия по вывозу, выносу за пределы участка, переносу для использования на другом земельном участке в целях облегчения доступа к запасам полезных (в
Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 просил решение суда отменить. Мотивируя жалобу, указал, что в нарушение условий п. 1.1. договора аренды земли от <...> № <...> земельный участок с кадастровым номером № <...> использовался ФИО1 не по целевому назначению, то есть не для размещения, содержания и эксплуатации пасеки, а для возведения объектов капитального строительства: кирпичного дома, гаража и бани. В ходе строительства перечисленных объектов проведены земляные работы, связанные со снятием и перемещением плодородного слоя почвы на площади <...> кв.м, без соответствующего разрешения на снятие плодородного слоя почвы, положительного заключения государственной экологической экспертизы и проекта рекультивации плодородного слоя почвы, нарушенного при производстве строительных работ. В нарушение Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию» проектная документация на строительство пасеки, разработанная по заданию ФИО1, не содержит сведений о категории земель, на которых будет располагаться объект капитального строительства, мероприятиях по охране и
