ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

По каждому наименованию товар сведения об обязательном подтверждении соответствия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А20-1691/17 от 06.07.2017 АС Кабардино-Балкарской Республики
распоряжения и.о. руководителя Управления от 25.04.2017 №101 в связи с поступившей жалобой гр. ФИО2 12.05.2017 проведена внеплановая проверка в отношении ООО «Стройторг-4» (магазин) по адресу: КБР, <...>, в котором осуществляет деятельность общество. Результаты проверки отражены в акте проверки №101 от 12.05.2017г. В ходе проверки установлено, что в торговой организации (магазин ООО «Стройторг- 4») допускается реализация товаров без информации о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям, а именно: отсутствует товарно-сопроводительная документация, содержащая по каждому наименованию товар, сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании регламента (ТР ТС 004/2011 «О безопасное низковольтного оборудования», утвержденных решением Совета Евразийской экономической комиссии от августа 2011 г. N 768 ) без указания в сопроводительной документации к данной продукции сведений о сертификате соответствия или декларации соответствия. Усмотрев в действиях общества действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.45 Кодекса, 12.05.2017 Управлением составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением от 18.05.2017
Постановление № 17АП-1290/2015 от 12.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, административным органом на основании распоряжения № 01-01-01-03-11/16991 от 26.08.2014 в период с 08.09.2014 по 03.10.2014 проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, на объекте - магазин «Карапуз» (<...>), в ходе которой установлено: 1) на объекте - магазин «Карапуз» ИП ФИО1 (<...>) на момент обследования объекта (10.09.2014) не были представлены товарно-сопроводительные документы на товар, содержащие по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, которые должны предоставляться для ознакомления по требованию потребителя (которые должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона, на весь проинспектированный товар). 2) на объекте - Магазин «Карапуз» ИП ФИО1 (<...>) на момент обследования объекта (10.09.2014) допущена продажа соски - пустышки воздушная 3+ т.з. «А.Д.М.» с истекшим сроком годности (дата производства 30.11.2010, гарантийный срок годности
Решение № А51-18979/14 от 18.09.2014 АС Приморского края
РФ. В обоснование заявленных требований административный орган указал, что ответчик занималась розничной продажей мужской одежды импортного производства, из разных тканей, не отвечающей требованиям ст.9, п.1, п.3.1, п.3.2.3 ст. 11 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (TP ТС 017'2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №876, в части отсутствия маркировки (товарного ярлыка, этикетки), содержащей обязательную информацию для потребителей. На указанные товары предпринимателем не представлена товарно-сопроводительная документация, содержащая по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Поскольку материалами административного дела, по мнению заявителя, подтверждается факт совершения предпринимателем административного правонарушения, Управление просит привлечь предпринимателя к административной ответственности. Предпринимателем направлены 05.08.2014 через канцелярию в арбитражный суд письменные объяснения с приложением документов Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 12.05.2014 специалистом-экспертом
Постановление № 11АП-5532/14 от 19.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
апелляционной жалобы. Представитель заявителя считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 05.05.2014 г. № 12-05/5927. В письме № ВК-1681/16 указано, что мясо птицы и продукция из такого мяса попадает под действие вышеуказанного технического регламента. С 01.07.2013 г. для законного выпуска в обращение на территории стран-участниц Таможенного союза мяса птицы обязательно требуется зарегистрировать декларацию о соответствии техническому регламенту. На момент проверки товарно-сопроводительные документы, содержащие по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Комиссией Таможенного союза от 09.12.2011г. № 880 (сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший) отсутствовали. Доводы ООО «Неотрейд» о не направлении Управлением Роспотребнадзора по Самарской области копии заявления о привлечении в его адрес считает необоснованными, поскольку в материалах дела об административном правонарушении
Решение № 2-417/2018 от 15.02.2018 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющей деятельность в торговом павильоне №- П расположенном на территории торгового комплекса ООО "Рынок" по адресу: <адрес>, квартал, 204 с целью проверки ранее выданного предписания №п-16-2017 от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица территориального отдела на основании распоряжения заместителя руководителя управления №р-16-2018 от ДД.ММ.ГГГГ установлено не выполнение данного предписание в полном объеме: продавцом не обеспечено наличие на реализуемую продукцию, предназначенную для детей и подростка товарно-сопроводительной документации, содержащей по каждому наименованию товар: сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации с соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший), заверенные подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона, что является нарушением продавцом правил продажи отдельных видов товаров п. 12 постановления
Решение № 2-494/2018 от 08.02.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
<...>, осуществляет реализацию парфюмерно - косметической продукции, а именно: туалетной воды для женщин «Мур Мур Кристалл», по цене 150 руб., духов «Красная Москва», по цене 260 руб.; туалетной воды для мужчин «Наполеон Бонапарт», по цене 280 руб., с нарушениями Закона РФ «О защите прав потребителей», требований ТР ТС 009/2011« О безопасности парфюмерно-косметической продукции», Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», выразившемся в отсутствии товарно-сопроводительной документации на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший), что является нарушением требований п. 2 ст. 28 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ст. 4, п. 4 ст. ст. 7, 8, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 12 «Правил продажи
Решение № 2-4187/18 от 22.11.2018 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
3 предписания – не устранены нарушения п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, в части обеспечения ознакомления покупателя при продаже товаров по его требованию с товарно-сопроводительным документом на товар, содержащим по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат или декларация о соответствии его номер, срок действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации на реализуемые алкогольные напитки).Продавцом алкогольной продукции не обеспечена возможность ознакомления покупателя по его требованию с товарно-сопроводительным документом на товары: винный напиток «Торседор Тинто», 1,5 л, 8 %, изготовлен 08.05.16 г. ООО «Центр пищевой индустрии Ариант» <адрес> (реализуется по цене 119 р. 90 к.), российское шампанское п/сл белое
Решение № 2-1846/18 от 24.12.2018 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
Таможенного союза от 23.09.2011г. № 797 (далее ТР ТС 007/2011); п.п. 1,2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 11,12,19,39 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55. Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1 выразившиеся в том, что: продавцом - индивидуальным предпринимателем ФИО1 не обеспечено наличие товарно-сопроводительной документации на реализуемый товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, согласно п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55; не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников с указанием наименования товара, сорта (при наличии), цены за единицу товара, согласно п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55; не проводится предпродажная подготовка товаров, включающая проверку наличия необходимой информации о товаре и его