Статья 36 Подписание, ратификация, принятие, утверждение и присоединение 1. Настоящая Конвенция открыта для подписания всеми государствами с 12 по 15 декабря 2000 года в Палермо, Италия, а затем в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке до 12 декабря 2002 года. 2. Настоящая Конвенция также открыта для подписания региональными организациями экономической интеграции при условии, что по меньшей мере одно из государств - членов такой организации подписало настоящую Конвенцию в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. 3. Настоящая Конвенция подлежит ратификации, принятию или утверждению. Ратификационные грамоты или документы о принятии или утверждении сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. Региональная организация экономической интеграции может сдать на хранение свою ратификационную грамоту или документ о принятии или утверждении, если по меньшей мере одно из ее государств-членов поступило таким же образом. В этой ратификационной
для человека), допускается в исключительных случаях. <3> Вирус обнаружен с помощью прямых или непрямых методов. <4> Считающийся непатогенным. <5> Необходимо провести описание очистки с помощью неспецифичных "модельных" вирусов. <6> Необходимо провести оценку процесса с помощью "релевантных" или специфичных "модельных" вирусов. <7> См. описание ситуации E. <8> Необходимо подтвердить с помощью подходящих методов, обладающих высокой специфичностью и чувствительностью обнаружения искомого вируса, что в очищенном продукте вирусы не обнаруживаются. В регистрационном досье необходимо представить данные, по меньшей мере , о трех сериях необработанного продукта, полученного опытно-промышленным или промышленным способом. Однако определять наличие неинфекционных частиц в очищенном продукте из клеточных линий (например, клетки CHO), эндогенные частицы которых хорошо описаны и налажена их очистка, как правило, не требуется. Далее рассматриваются различные варианты такого плана действий. Во всех случаях необходимо провести описание очистки с использованием неспецифичных "модельных" вирусов. Наиболее частыми являются ситуации 1 и 2. Клетки-продуценты, контаминированные вирусом, не являющимся ретровирусом грызунов, как правило,
лекарственного препарата (по составу, технологии производства, производственному оборудованию), который поступит на фармацевтический рынок Союза, что должно быть рассмотрено и обосновано заявителем. 22. Для твердых лекарственных форм для приема внутрь системного действия действуют следующие правила (полные требования к валидации процесса производства содержатся в правилах надлежащей производственной практики Союза и других актах, входящих в право Союза, в сфере обращения лекарственных средств): а) в отсутствие должных обоснований исследуемый лекарственный препарат должен быть отобран из серии, составляющей, по меньшей мере , 1/10 промышленной серии, или 100 000 единиц лекарственных форм, в зависимости от того, какой из объемов больше; б) производство использованных серий лекарственного препарата должно обеспечивать высокую степень уверенности в том, что лекарственный препарат и процесс его производства будут воспроизведены в промышленном масштабе. Объем серии, предназначенной для подтверждения биоэквивалентности, менее 100 000 единиц возможен при условии, что это предлагаемый объем серийного производства, и последующее масштабирование производственных серий не предполагается; в) описание свойств и
37. Уполномоченный орган референтного государства на основании представленных заявителем документов и сведений с учетом оценки возможных рисков принимает решение о необходимости (или отсутствии необходимости) проведения внеплановой инспекции клинических исследований лекарственного препарата, в том числе исследований биоэквивалентности, в срок проведения регистрации лекарственного препарата на соответствие требованиям надлежащей клинической практики Союза или о включении инспекции клинического исследования в план проведения инспекций в первые 3 года после регистрации лекарственного препарата. В этом случае плановая инспекция проводится по меньшей мере в одном исследовательском центре в соответствии с правилами проведения фармацевтических инспекций, утверждаемыми Комиссией. 38. Решение о необходимости проведения внеплановой инспекции клинического исследования на соответствие требованиям надлежащей клинической практики Союза (или на соответствие требованиям надлежащей лабораторной практики Союза - в отношении применимых пунктов) выносится уполномоченным органом на основании комплексной оценки следующих факторов: отсутствие информации об одобрении независимым этическим комитетом клинического исследования; выявление фактов нарушения в получении информированного согласия или информации, предоставляемой участникам исследования; наличие
2134 м, в зависимости, какая из величин меньше. 27.65. Набор высоты при всех работающих двигателях (a) Для винтокрылых аппаратов, за исключением вертолетов: (1) Установившаяся скороподъемность при VY (скорость, наивыгоднейшая для набора высоты) должна определяться при: (i) максимальной продолжительной мощности каждого двигателя; (ii) убранном шасси; (iii) значениях веса, высоты и температуры, на которые запрашивается сертификат; и (2) Градиент наклона траектории в наборе высоты при скороподъемности, определяемой согласно п. (a)(1) данного параграфа, должен быть: (i) по меньшей мере 1:10, если горизонтальная дистанция, требуемая для взлета и набора высоты с последующим преодолением препятствий высотой 15 м, устанавливается для каждого значения веса, высоты и температуры в пределах диапазона, на который запрашивается сертификат; или (ii) по меньшей мере 1:6 для стандартных условий на уровне моря. (b) Каждый вертолет должен соответствовать следующим требованиям: (1) VY должна определяться при: (i) стандартных условиях на уровне моря; (ii) максимальном весе; и (iii) максимальной продолжительной мощности на каждом двигателе.
ФИО1 получила исполнение от общества «АТЛ Трейд», судами не дана оценка инкассовому поручению, согласно которому денежные средства были списаны в пользу ФИО1 со счета общества «АТЛ Трейд». Судам следовало обратить внимание на то, что на момент уступки требования само общество «Рубин» имело встречное неисполненное обязательство по возврату займов обществу «АТЛ Трейд», причем в большем размере. Судебная коллегия не согласилась с выводами судов об отсутствии у общества «Рубин» цели уменьшить конкурсную массу, причинить вред, по меньшей мере , кредитору по встречному требованию, отметив, что общество «АТЛ Трейд», со счета которого денежные средства были списаны в пользу ФИО1, исполнение по своему обязательству не получило и до настоящего времени находится в реестре требований кредиторов общества «Рубин». Судебная коллегия, не обладающая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, обоснованно направила обособленный спор на новое рассмотрение, признав существенными допущенные судами нарушений норм права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и
акта. Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной (надзорной) жалобой в установленный законом срок. Вместе с тем каких-либо уважительных причин столь длительного пропуска срока заявительница не привела, ее ходатайство о восстановлении пропущенного срока является немотивированным, оно не содержит ссылок на конкретные обстоятельства, не позволившие реализовать право на обжалование судебных актов, по меньшей мере , в течение трех месяцев с момента принятии в Российскую Федерацию Республики Крым. Такое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возвращению. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу предпринимателя ФИО1 на решение Хозяйственного суда Республики Крым от 19.12.2013 по делу № 901/3882/13 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного
и основанием основную часть, свободно стоящую, выполненную в виде единой конструкции и являющуюся одноразовой, и трубчатую конструкцию, содержащую удлиненную трубку, вставленную в емкость и имеющую внутренний канал для напитка, и закрывающее средство, соединенное с входной частью емкости, при этом при использовании внутренний конец трубки расположен вблизи основания емкости для прохождения напитка от внутреннего конца по каналу к закрывающему средству для разливания с дозированием. 2. Устройство по п. 1, в котором емкость выполнена из, по меньшей мере , одного из группы, состоящей из полиэфиров, таких как полиэтилентерефталат, полиэтиленнафталат и другие, полиолефина, полиамида, полилактида или любой их комбинации. 3. Устройство по п. 1, в котором толщина стенки основной части емкости составляет около 0,2 - 0,6 мм. 4. Устройство по п. 3, в котором толщина стенки основной части емкости составляет около 0,35 - 0,40 мм. 5. Устройство по любому из пп. 1 - 4, в котором основание емкости представляет собой лепестковидное основание.
в сфере водоснабжения и водоотведения, установлено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, производится организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 30). Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил факт причинения вреда водному объекту, начиная ( по меньшей мере ) с 08.09.2013 и в отсутствие доказательств того, что предприятием был соблюден порядок уведомления уполномоченного органа, установленный статьей 30 закона № 416-ФЗ, а также, что им выполнены мероприятия по предупреждению сверхнормативного сброса, то есть понесены затраты, которые должны быть учтены при взыскании ущерба, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Водного кодекса Российской Федерации, Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов
объекта в эксплуатацию и разрешения на строительство, нарушений пожарной безопасности и отказ в санитарно-эпидемиологической экспертизы, а устранение впоследствии названных недостатков явилось основанием для признания права собственности за ФИО2 Исходя из вышеизложенных установленных апелляционных судом обстоятельств, апелляционный суд пришел к вводу о доказанности материалами дела, что спорные земельные участки были приобретены ФИО2 по существенно заниженной стоимости и при этом фактически ФИО2 совместно со спорными земельными участками безвозмездно приобрела готовый объект недвижимости, стоимость возведения которого, по меньшей мере , составила около 29 млн. руб. (подтверждено судебным актом), рыночная стоимость земельного участка с объектом составляет около 25 млн. руб., в то время как сведений о фактических затратах ФИО2 на устранение недостатков в деле не имеется, и данные затраты очевидно не сопоставимы с ценой приобретенного объекта, при том, что доказательства, опровергающие данные обстоятельства, и, свидетельствующие об ином, не представлены. Исследовав и оценив все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, апелляционный суд также
для емкостного датчика, блока согласования, микропроцессора, блока вывода информации, включающий трансформатор, выпрямитель, фильтр и стабилизатор, при этом микропроцессор выполнен с возможностью определения уровня раздела сред при постоянном, в течение определенного времени, уровне сигнала емкостного датчика (независимый пункт); 2. Сигнализатор по пункту 1, характеризующийся тем, что выполнен с возможностью обработки сигнала емкостного датчика при постоянном, в течение 5-15 секунд, уровне сигнала датчика; 3. Сигнализатор по пункту 1, характеризующийся тем, что выполнен с возможностью подключения, по меньшей мере , одного дополнительного емкостного датчика и содержит, по меньшей мере, один дополнительный разъем, установленный на корпусе сигнализатора, для подключения коммутационного кабеля дополнительного датчика, при этом в сигнализаторе выполнен, по меньшей мере, один дополнительный блок согласования, включающий опторазвязку, соединенный по входу с соответствующим дополнительным разъемом, а по выходу с соответствующим входом микропроцессора. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате закупки устройства «Сигнализатор уровня LS-1» ООО "ТД "Арматех" стало известно о том, что
денежных средств, не препятствует осуществлению ООО «ВК-Строй» финансирования обязательств ЗАО «Экопром-Транзит». Учитывая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что данное финансирование носило внутригрупповой корпоративный характер, предполагающий безвозмездный характер, что согласуется с безвозмездным использованием ответчиком денежных средств истца, поступавших от его должника, при том, что вследствие заключения договора от 14.06.2018 правовая природа указанного финансирования изменилась, при неизменности оснований пользования ООО «ВК-Строй» денежными средствами истца, полученными от ООО «Баурама», чем на истца, по меньшей мере , были возложены обязанности по уплате процентов, что само по себе, как считает суд , свидетельствует о причинении Обществу материальных потерь, то есть о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о ее недействительности по основаниям, установленным п. 2 ст. 174 ГК РФ. При этом, как указано в обжалуемом решении, вопрос о конкретном объеме финансирования, предоставленного по указанным сделкам, фактическом исполнении по ним, не является предметом настоящего судебного разбирательства, а разрешается в самостоятельных судебных процедурах. Суд
передать их во временное пользование и владение лизингополучателю, а последний - принять и оплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, установленные договорами. Транспортные средства переданы ответчику по актам приема-передачи. Согласно п. 4.3 Соглашения об общих условиях предоставления движимого имущества в финансовую аренду от 16.01.2014 (далее - Общие условия) и Примерных условий договора лизинга движимого имущества (далее - Примерные условия) существенным нарушением лизингополучателем обязательств признаются нарушение лизингополучателем срока осуществления выплаты по исполнение денежного обязательства по меньшей мере на 15 дней (п. 4.3.1), а равно неполное (то есть, произведенное с недоплатой на сумму по меньшей мере в 5 000 руб.) осуществление выплаты, хотя бы и в установленный Графиком срок (п. 4.3.2). В соответствии с п.п. 14.4, 14.4.1 Общих условий и Примерных условий допускается односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора лизинга в случае непогашения лизингополучателем всей суммы просроченной задолженности (включая неустойку) по получении письменного требования об устранении существенного нарушения внесения лизинговых платежей.
улицы. Согласно копии технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: , следует, что обследованное жилое помещение является квартирой, расположенной в одноэтажном жилом доме с кадастровым номером № по адресу: , площадь квартиры составляет 33,7 кв. метров. Согласно заключению кадастрового инженера, в соответствии со сведениями ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (архивная копия поэтажного плана от ДД.ММ.ГГГГ) жилой дом с К№, принадлежащий на праве общей долевой собственности, был разделен на квартиры по меньшей мере с 1981 г., То есть фактически дом с К№ является многоквартирным, а значит государственная регистрация права на него не осуществляется. Согласно копии технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении квартиры, расположенной по адресу: , видно, что обследованное жилое помещение является квартирой, расположенной в одноэтажном жилом доме с кадастровым номером № по адресу: , площадь квартиры составляет 41,4 кв. метров. Согласно заключению кадастрового инженера, в соответствии со сведениями ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ"
