и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, с чем согласился суд апелляционной инстанции. Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о недоказанности наличия состава указанного административного правонарушения. При этом суд кассационной инстанции указал, что по смыслу статьи 12.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрания работников, бывших работников проводятся по мере необходимости . Само по себе непроведение арбитражным управляющим собрания работников в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не свидетельствует о нарушении их прав и законных интересов (пункт 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018). Несогласие административного органа с толкованием судом норм законодательства, подлежащих применению к
711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в договоре условия об обязанности заказчика компенсировать подрядчику стоимость неиспользованного материала, суды пришли к выводу о доказанности полного исполнения заказчиком обязательств по оплате работ и отказали в иске. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе его ссылке на то, что материал являлся давальческим и использовался по мере необходимости . Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). Считая отказ администрации от исполнения контракта необоснованным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь условиями контракта, статьями 309, 310, 715, 723, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона № 44-ФЗ, установив отсутствие в условиях контракта ежедневной периодичности оказания всех перечисленных в техническом задании услуг, согласование сторонами оказание услуг по мере необходимости , отсутствие в актах систематически повторяющихся в одной локализации недостатков, доказан их несущественный и устранимый характер, суды пришли к выводу о том, что указанные администрацией мотивы не являются основанием для заявления об одностороннем отказе от контракта, и удовлетворили иск. Суды отметили, что действия исполнителя и его поведение были направлены на надлежащее исполнение условий заключенного контракта и оказание услуг в установленные сроки, а потому отсутствуют основания для однозначного и безусловного вывода о том, что
71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате полученного товара, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворили иск поставщика. Оснований для применения по заявлению ООО «С.П.ГЕЛПИК» статьи 333 ГК РФ суды не установили. Отметив, что товар был изготовлен поставщиком в установленный договором и дополнительными соглашениями срок, хранился на складе и выбирался покупателем по мере необходимости , суды пришли к выводу о недоказанности нарушения ООО «ВЕСТ-МЕД» сроков поставки и отказали в удовлетворении встречного иска. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «С.П.ГЕЛПИК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
дом по адресу: <...>). В рамках организации конкурса была разработана и утверждена конкурсная документация, включающая в себя в числе прочего перечень обязательных работ и услуг, стоимость которых определена в размере 21,71 руб./кв.м площади в месяц, перечень дополнительных работ и услуг по содержанию и ремонту объекта конкурса. Согласно конкурсной документации перечень дополнительных работ и услуг по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома определен следующим образом: 1. Установка бункера и вывоз строительного мусора – периодичность: по мере необходимости , но не реже 1 раза в месяц – годовая плата: 42 000 руб., стоимость на 1 кв.м общей площади – 0,31 руб. в мес.; 2. Установка датчиков движения на лестничных клетках и в тамбурах – периодичность: установка 1 раз, обслуживание по мере необходимости – годовая плата: 85 502,31 руб., стоимость на 1 кв.м общей площади – 0,63 руб. в мес.; 3. Установка фотоэлементов на подсветку входов в подъезды – периодичность: установка 1
доставку документов, а также платежные поручения, подтверждающие перечисление истцом денежных средств по указанным счетам. Между обществом «КонтинентПак» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) 17.04.2014 был заключен договор № 17/04 об оказании юридических услуг (далее – договор 17.04.2014), в соответствии с пунктом 2 которого Исполнитель обязуется совершить в интересах Заказчика юридические действия по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края по иску общества «Юнитполимер» к обществу «КонтинентПак» (дело № А32-6273/2014), а также составлять и подавать по мере необходимости отзывы, ходатайства и иные заявления в ходе рассмотрения искового заявления в суде. Стоимость услуг определена в пункте 3.1 договора от 17.04.2014 и составляет 60 000 рублей. Также между обществом «КонтинентПак» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) 07.04.2015 был заключен договор № 07/04/15 об оказании юридических услуг (далее – договор от 07.04.2015), в соответствии с пунктом 2 которого Исполнитель обязуется совершать в интересах Заказчика юридические действия по подготовке апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края
обслуживанию и ремонту внутридомового инженерного оборудования, в том числе: промывка системы отопления в период подготовки к отопительному сезону (1 раз в год); регулировка и наладка системы отопления (1 раз в год); проверка коллективных приборов учета (1 раз в год); проведение технических осмотров инженерных сетей (1 раз в год); снятие показаний общедомовых приборов учета (1 раз в месяц); проверка индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета (1 раз в год); очистка крыш от снега и наледи ( по мере необходимости ); смена ламп накаливания / люминесцентных в местах общего пользования (по мере необходимости); ремонт и замена светильников в местах общего пользования (1 раз в год); осмотр и ревизия этажных щитков (1 раз в год); снятие показаний квартирных приборов учета электроэнергии (1 раз в месяц); аварийному обслуживанию (круглосуточно); техническому обслуживанию конструктивных элементов жилого здания, в том числе: замена разбитых стекол, ремонт дверных блоков (по мере необходимости); текущий ремонт детских и спортивных площадок, элементов благоустройства
В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по оказанию юридической помощи в составлении документов и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского краяпри рассмотрении спора с ООО «СДИ» по делу №А33-30820/2021, а именно: - представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Красноярского краяпри рассмотрении дела № А33-30820/2021 по иску ООО «СДИ» к заказчику; - участвовать во всех заседаниях по делу № А33-30820/2021 в формате онлайн заседаний; - по мере необходимости знакомиться с материалами дела; - подготовить и подать в суд все процессуальные документы по делу, в том числе возражения ответчика на исковые требования, правовые позиции, ходатайства, заявления и другие документы по мере необходимости. Стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 договора составляет 50 000 рублей, НДС не облагается. Оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: 25 000 рублей в день подписания настоящего договора; 25 000 рублей после рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края искового
1,03 руб./кв.м в месс.; подготовка МКД к сезонной эксплуатации - 1,55 руб./кв.м в мес., включает в себя: ремонт кровли - 1 раз в год - 1,07 руб./кв.м в мес.; смена разбитых стекол окон и дверей в помещениях общего пользования - 0,48 руб./кв.м в мес.; проведение технических осмотров и устранение незначительных неисправностей - 0,46 руб./кв.м в мес.; аварийное обслуживание на системах водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, канализации, энергоснабжения - постоянно - 1,46 руб./кв.м в мес.; дератизация по мере необходимости - 0,11 руб./кв.м в месс.; электроснабжение - 0,41 руб./кв.м в мес., включает в себя ремонт, замену осветительных установок помещений общего пользования по мере необходимости - 0,41 руб./кв.м в мес.; газоснабжение - 0,22 руб./кв.м в мес., включает в себя ремонт, техобслуживание внутридомовых систем газового оборудования по мере необходимости - 0,22 руб./кв.м в мес.; текущий ремонт общего имущества - 1,02 руб./кв.м в мес., включает в себя: ремонт цоколя по мере необходимости - 0,28 руб./кв.м в
соответствующий месяц услуг и цене оказанных услуг, а также обо всех случаях просрочки, неоказания и (или) ненадлежащего оказания услуг. В силу пункта 4.8 услуги считаются оказанными с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. Согласно пункту 5.1,2 государственного контракта Исполнитель обязан выполнять по заданию Заказчика установленные предметом настоящего Контракта услуги с надлежащим качеством, в полном объеме и в установленные ниже сроки, а именно: принимать и регистрировать поступающую корреспонденцию, передавать ее руководителю отдела - по мере необходимости ; по поручению руководителя отдела передавать документы на исполнение, оформлять регистрационные карточки - по мере необходимости; вести картотеки и книги учета прохождения документальных материалов, осуществлять контроль за их исполнением, выдавать необходимые справки по зарегистрированным документам - по мере необходимости; составлять и вести картотеки по обращениям граждан, депутатов всех уровней и ведомственных корреспондентов - по мере необходимости; отправлять исполненную документацию адресатам по мере необходимости; вести учет получаемой и отправляемой корреспонденции, систематизировать и хранить документы
срок на тех же условиях. В соответствии с п. 4 договора, арендная плата может выплачиваться в денежной форме, а также в виде натуральной оплаты (продукцией) и оказания услуг или путем комбинированных выплат. Арендная плата за 1 долю в год составляет в нижеследующих видах и размерах: зерновые - 270 кг., до 01 сентября; масло подсолнечное - 4,5 литра, до 01 декабря; мука пшеничная - 4,5 кг., до 20 декабря; солома - до 01 сентября, по мере необходимости ; вспашка огорода (до 0,5 га) - до 01 ноября, по мере необходимости; ритуальные услуги - 1000 рублей; транспортные услуги 1 раз в год, по мере необходимости. Согласно п. 6 договора, конкретные сроки выдачи продукции устанавливаются арендатором, о чем арендодатели извещаются через объявления, либо письменно под роспись. Налоговые платежи за землю, компенсируются арендатором (п. 7). В силу п. 10 договора, арендатор обязан своевременно, в соответствии с договором, выполнять арендные обязательства согласно настоящему договору
