первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и округа, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также результаты судебной экспертизы по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статьей 198 - 201 того же Кодекса, а также положениями статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», исходил из доказанности наличия недостатков в проектной документации по всем разделам , что свидетельствует о правомерности выдачи отрицательного заключения государственной экспертизы. Судом принято во внимание, что государственная экспертиза проектной документации является специальной формой проверки, в связи с чем, при установлении правомерности выдачи заключения по результатам ее проведения необходимо установить соответствие объекта исследования специальным требованиям. Изложенное заявителем в кассационной жалобе не подтверждает существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на
рисками в процессе выполнения работ (оказания услуг)»/«Управление качеством в процессе выполнения работ (оказания услуг)» - 0 баллов; - Наличие и полнота каждого из вышеуказанных разделов в Техническом предложении - 5 баллов за каждый раздел; - Информация, представленная в вышеуказанных разделах Технического предложения, подтверждена прилагаемыми документами - 10 баллов». В соответствии с итоговым протоколом от 15.07.2020 № 22-02-26/088-3 (далее - Протокол) участнику № 7 (ООО «НГТИИ») по указанному критерию присвоено 7.5 баллов, при этом по всем разделам Критерия № 1 присвоено по 1 баллу. Вместе с тем, ФАС России установлено, что ООО «НГТИИ» в составе заявки в целях присвоения баллов по Критерию № 1 представлены документы, в том числе: - подтверждающие наличие технологий и стандартов выполнения работ (оказания услуг), в том числе: «Сертификат соответствия технологии № СДС.ТП.СМ. 14424-19», «Свидетельство НАКС № АЦСТ - 98-06584 о готовности организации-заявителя к использованию технологии»; - подтверждающие наличие организационной структуры управления выполнением работ (оказанием услуг),
соответствуют условиям договора подряда от 25.12.2017 № 2512-01, технической части (приложение № 1), техническому заданию, смете, а также действующему на момент выполнения работ законодательству в области проектирования и строительства. Работы по выполнению результатов инженерных изысканий и проектной документации объекта капитального строительства «Строительство крытого футбольного манежа на территории набережной стадиона имени Ленина в г. Хабаровске» выполнены с ненадлежащим качеством, не в полном объеме. Указать объем выполненных работ не представляется возможным. Проектная документация выполнена некачественно по всем разделам проектной документации и не достаточна для производства строительных работ. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды не установили факт существенного нарушения подрядчиком условий договора в части срока выполнения работ при отсутствии доказательств предоставления заказчиком всей исходной документации, однако пришли к выводу о наличии оснований для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, невозможности исполнения договора ввиду отсутствия у заказчика всех необходимых документов для их выполнения, о
1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств передачи подрядчиком заказчику необходимой исполнительной документации, в том числе актов освидетельствования скрытых работ, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установив, что подрядчик не обеспечил надлежащее выполнение и завершение работ по всем разделам , порученным ему по договору, в связи с чем подготовка газовой котельной к пусконаладочным работам объективно не могла быть проведена истцом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что некачественное и неполное выполнение работ не может расцениваться как частичное исполнение договора, подлежащее оплате, с учетом того, что результат работ не может гарантировать безопасную эксплуатацию всего комплекса в целом. Исследовав и оценив представленный истцом строительный паспорт от 26.03.2017 и акт
предполагают наличие специального оборудования и реактивов, педагоги проводят с использованием виртуальных лабораторий…». В кабинете математики нет таблиц по математике для 5-6 классов, алгебре для 7-9 классов. В кабинете химии отсутствуют серия справочных таблиц по химии («Периодическая система химических элементов ФИО2», «Растворимость солей, кислот и оснований в воде», «Электрохимический ряд напряжений металлов», «Окраска индикаторов в различных средах»), инструктивные таблицы по химии, по неорганической химии, по органической химии, по химическим производствам, цифровые компоненты учебно-методических комплексов по всем разделам курса химии, в том числе задачник, и много другое. В кабинете биологии отсутствуют таблицы: «физиология и гигиена человека», «биотехнология», «генетика», «единицы измерений», используемых в биологии, карт и атласов, приборов, приспособлений (барометр, весы аналитические, весы учебные с разновесами). В кабинете «Домоводство» отсутствуют печь электрическая секционная, мясорубки механическая и электрическая, оборудование для изготовления кондитерских изделий, а также имеющийся набор посуды (кастрюли, миски, салатники, сковородки, столовые приборы, тарелки, посуда для сервировки) носит ограниченный характер. В кабинете
образовательных учреждениях среднего профессионального образования государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (данные изъяты) - приложение 2 к приказу (данные изъяты) (номер) от (дата), согласно которому основанием для выставления дифференцированного зачета по (данные изъяты) является регулярность посещения обязательных учебных занятий и результатов выполнения студентом контрольных заданий в виде тестов и упражнений, разработанных программой дисциплины, рассмотренной на заседании цикловой комиссии и утвержденной заместителем директора по учебной работе, общая оценка определяется как среднее арифметическое положительных оценок по всем разделам учебной деятельности, при выставлении итоговой оценки учитывается уровень выполнения студентом практического и теоретического разделов программы за весь период обучения, совершила служебный подлог, а именно, внесла в официальный документ - журнал учебных занятий группы (номер) и зачетную книжку студента группы (номер) О.Н.О. заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, о получении последним положительных оценок по дисциплине (данные изъяты) в течение (дата) в период времени с (дата) по (дата) и о получении зачета последним по дисциплине
по адресу: <адрес> - разделить указанный жилой дом по варианту раздела жилого дома и хозяйственных построек в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№; - выделить в собственность ФИО4 часть жилого дома №1 слева по фасаду (на чертеже закрашено в салатовый цвет) площадью 37,1 кв.м: лит.А, жилые комнаты - пом.9 площадью 8,0 кв.м, пом.10 площадью 5,6 кв.м, пом.8 площадью 23,5 кв.м, стоимостью <данные изъяты> руб.; гараж лит. Г1 стоимостью <данные изъяты> руб. Итого по всем разделам на сумму <данные изъяты>. - выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома №2 по фасаду (на чертеже закрашено в бежевый цвет) общей площадью 46,7 кв.м: лит.А – пом.7 площадью 12,9 кв.м, жилая комната, стоимостью <данные изъяты> руб.; лит.А1 – пом.6 площадью 4,5 кв.м, кухня; пом.5, площадью 3,6 кв.м, коридор, стоимостью <данные изъяты>.; лит.А2 – пом.3, площадью 2,7 кв.м, прихожая, пом.4, площадью 3,2 кв.м, санузел, стоимостью <данные изъяты>.; лит.А3 – пом.1 площадью 7,5 кв.м,
