отметкой "Вручить в собственные руки"), телеграфные уведомления о вручении телеграфных переводов могут вручаться совершеннолетним членам семьи, с письменного согласия адресата выдаваться соседям по квартире (дому) или опускаться в почтовые абонентские ящики. Письменное заявление с согласием адресата записывается в алфавитную тетрадь. На каждое регистрируемое почтовоеотправление, которое не представилось возможным вручить при доставке, в абонентский ящик опускается извещение с приглашением явиться на предприятие связи за получением. Доставка всех почтовых отправлений непосредственно на дом (квартиру) осуществляется в случаях болезни получателей, их инвалидности или преклонного возраста и при отсутствии проживающих совместно с ними других членов семьи, способных самостоятельно получать почту. В доставочных предприятиях должны быть списки лиц этой категории . Перечисленные выше почтовые отправления и извещения на регистрируемые почтовые отправления в адреса предприятий, организаций и учреждений, доставляемые по системе городской служебной почты либо почтальоном, выдаются их уполномоченным на первых этажах зданий в канцеляриях, экспедициях, конторах или через шкафы опорных пунктов, устанавливаемые этими
нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе, направленной почтовымотправлением, не приложены заверенные соответствующим судом копии всех принятых по делу судебных постановлений. В нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера). Следует учесть, что в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014г. №221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 января 2015г., сумма государственной пошлины по данной категории заявлений, изменена. Кроме того, следует учесть, что в силу части 1 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, указанные в части 1 статьи 291.1 АПК РФ, не
филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Как следует из материалов дела, на момент производства дела в арбитражном суде первой инстанции адресом ответчика, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц был адрес: <...> (л.д.18). Именно по указанному адресу Арбитражный суд Краснодарского края трижды направлял судебные извещения ( заказное почтовое отправление категории "судебное " с почтовыми идентификаторами 35093143187840 ,35093143119421, 35093144385498), все указанные заказные письма возвращены отделением почтовой связи с указанием на истечение срока хранения (л.д.38,39,41). Копия решения арбитражного суда от 2 июля 2020 года направлена также по юридическому адресу ответчика заказным письмом с почтовым идентификатором 35093147345291, указанное заказное письмо также возвращено отделением почтовой связи ввиду неполучения его адресатом. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные
кодекса Российской Федерации, хотя о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика пояснил, что не имел возможности заявить о снижении неустойки по причине неизвещенности в суде первой инстанции. Однако указанный довод опровергается материалами дела. В деле имеется отчет с сайта акционерного общества "Почта России" об отслеживании движения отправления с почтовым идентификатором 35099167761301, согласно которому почтовое отправление категории "судебное " вручено обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройГрупп» 11.02.2022 (л.д.57, 62). На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение
срок для предоставления документов судом установлен 17.07.2020, то есть не только копия определения о принятии прибыла в место вручения и получена ответчиком за пределами срока предоставления документов, но и сама копия судебного акта направлена судом первой инстанции по истечению срока для предоставления возражений, что объективно свидетельствует о ненадлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о судебном разбирательстве и о невозможности исполнения определения от 26.06.2020 и предоставления мотивированных возражений в установленный судом срок. При этом почтовое отправление категории «судебное », направленное судом впервые по надлежащему адресу ответчика 20.07.2020, получено ответчиком только 29.07.2020, то есть за пределами срока для предоставления документов – до 17.07.2020. В силу изложенного ответчик, надлежащим образом уведомленный о судебном разбирательстве только 29.07.2020 не выполнил определение суда в срок до 17.07.2020 по причинам, которые не связаны с поведением ответчика, и не зависели от него, в силу чего неблагоприятные последствия такого неисполнения на него не могут быть отнесены. Из материалов дела
по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ. Согласно материалам дела судебное извещение, направленное по юридическому адресу ответчика согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, (л.д.8, 11-12, 60), находилось на почтовом отделении с момента прибытия нормативные 7 календарных дней для регистрируемых почтовых отправлений категории «Судебное », имелось несколько попыток вручения, вручение оказалось невозможным в связи с истечением срока хранения. Ответчик должен обеспечить получение адресованной ему корреспонденции и несет связанные с этим риски. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 по делу № А56-44987/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустри» - без удовлетворения. Постановление
в случае, если направленная судом корреспонденция самим адресатом не получена либо отсутствуют сведения о вручении корреспонденции. При этом нормы процессуального кодекса непосредственно порядок приема, пересылки и вручения почтовой корреспонденции не определяют. Исходя из действующего Порядка возможность получения отправленной судом почтовой корреспонденции должна быть обеспечена отделением почтовой связи в течение 7 рабочих дней, а адресат – выбрать конкретный день получения почтового отправления в пределах указанного срока. В случае, если указанный Порядок в отношении регистрируемых почтовых отправлений категории «Судебное » отделением почтовой связи не был соблюден, а равно в случае направления судом корреспонденции по адресу, принадлежность которого участвующему в деле лицу документально не подтверждена, то основания для применения норм части 4 статьи 123 АПК РФ отсутствуют. Судом апелляционной инстанции установлены нарушения органом почтовой связи порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (РПО), утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-П. Таким образом, апелляционный суд сделал правильный вывод, что ответчик не
ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В данном случае заявитель ФИО3 и его представитель извещались судом о времени судебного разбирательства на 12 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют судебные извещения. Судебные извещения о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Извещение, направленное в адрес представителя заявителя ФИО4 о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ вручено заявителю. Согласно результату поиска почтовых отправлений на сайте ФГУП «Почта России» по почтовому идентификатору № почтовое отправление категории «судебное » прибыло в место вручения в почтовое отделение 692539 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также содержится указание о том, что адресат заберет отправление сам. Аналогичные сведения имелись на сайте почты и при направлении судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд признает извещение надлежащим и полагает, что заявитель намеренно уклонился от получения судебного извещения, его представителю известно о времени и месте рассмотрения дела, неявка в суд не вызвана уважительными причинами. Представитель заинтересованного лица на рассмотрении дела
и разрешения КГИОП Санкт-Петербурга на проведение работ, проектная документация на согласование в КГИОП Санкт-Петербурга не поступала. Правонарушение является длящимся, а потому временем его совершения является 14 часов 00 минут 14.02.2020 года, то есть время его выявления должностным лицом КГИП Санкт-Петербурга в ходе выездной внеплановой проверки. Законный представитель – генеральный директор ООО «Ордината» о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 25.15 КоАП РФ направлением уведомления почтой по месту регистрации юридического лица. Почтовое отправление категории «судебное » возвращено по истечении срока хранения. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, который содержится в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по данному адресу. В силу положений частей 1, 3 статьи 25.15 КоАП РФ юридическое лицо
почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Как следует из материалов дела, почтовое отправление категории «судебное » о явке в судебное заседание, назначенное на 1 февраля 2021 года, было направлено в адрес ООО « Гарант-Строй» 25 января 2021 года. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, почтовое отправление 633261292596600 прибыло в место вручения 27 января 2021 года, 30 января 2021 года (выходной день) зафиксирована неудачная попытка вручения, 4 февраля 2021 года названное отправление выслано обратно отправителю с указанием "по иным обстоятельствам". Таким образом,
