Почтовые правила заказное письмо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сумму свыше 6000 руб.; (в ред. Сводки N 1 Дополнений и изменений) (см. текст в предыдущей редакции) ценные письма и ценные бандероли, адресованные предприятиям, учреждениям и организациям; посылки и прямые контейнеры; почтовые отправления с наложенным платежом, а также адресованные "До востребования", войсковым частям и на абонементный ящик. 89. Почтовые отправления, оформленные предприятиями, организациями и учреждениями с нарушением Почтовых правил, к пересылке не принимаются и возвращаются отправителям. Общий порядок вручения 90. Почтовые отправления доставляются на дом или выдаются на предприятии связи. Доставке подлежат адресованные гражданам на дом: почтовые карточки, простые и заказные письма и бандероли; принятые с оплаченной доставкой денежные переводы, ценные письма и ценные бандероли. Простые письма, почтовые карточки, бандероли, уведомления, адресованные гражданам на дом, первичные извещения на посылки опускаются в почтовые абонентские ящики. Заказные письма, почтовые карточки, бандероли, уведомления (за исключением писем и почтовых карточек с отметкой "Вручить лично", "Судебная повестка", а также международных заказных писем и бандеролей

статьей 13.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 000 рублей административного штрафа. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 13.26 КоАП РФ, и признали правомерным оспариваемое постановление, отказав предприятию в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что предприятию вменено преждевременное (раньше установленного срока хранения) возвращение заказного письма разряда «Судебное». Поскольку действия были совершены предприятием 28.02.2015, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ, к моменту

России от 31.07.2014 № 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений. Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на

статьей 13.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 000 рублей административного штрафа. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 13.26 КоАП РФ, и признали правомерным оспариваемое постановление, отказав предприятию в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что предприятию вменено преждевременное (раньше установленного срока хранения) возвращение заказного письма разряда «Судебное». Поскольку действия были совершены предприятием 07.03.2015, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ, к моменту

по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Кроме того, из упомянутого письма Иркутского почтамта следует, что заказное письмо № 664039 03 20350 3 было направлено по адресу: <...>, тогда как согласно Уставу Общества адресом местонахождения Общества является г. Иркутск, микрорайон, Университетский, д. 33-23 (т. 1, л.д. 123), то есть заказное письмо было направлено инспекцией не по юридическому адресу Общества, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно почтовым правилам заказное письмо должно было быть доставлено Обществу в течение двух дней с момента отправки, но Общество не обеспечило должным образом получение корреспонденции, в данном случае являются несостоятельными. Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, на дату вынесения решения № 02-16/46 (19 августа 2008 года) налоговый орган не располагал сведениями о надлежащем извещении Общества о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, поскольку почтовое отправление с извещением № 02-10/20350 было возвращено налоговому органу лишь 24

уполномоченным на первых этажах зданий в канцеляриях, экспедициях, конторах или через шкафы опорных пунктов, устанавливаемые этими предприятиями, организациями и учреждениями либо непосредственно на предприятии связи. При неявке адресатов за получением почтовых отправлений через пять дней после доставки первичных извещений им вручаются вторичные извещения. Исключение составляют вторичные извещения о получении, в том числе, писем с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением», которые должны доставляться через три дня после вручения первичных извещений. Согласно пункту 618 Почтовых правил заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи, возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях. Аналогичные положения содержаться в Приказе Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и в Приказе ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»). Из

<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 69 869 руб. задолженности по договору поставки № 67/13 от 30.09.2013. На основании определения суда от 17.11.2015 дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Копии указанного судебного акта, направленные истцу и ответчику (по адресу регистрации и всем известным адресам), возвращены по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил (заказные письма №№ 14689, 14686, 14687, 14688). Информация о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена арбитражным судом на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Ответчик отзыв на иск не представил. Учитывая данное обстоятельство и положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума № 62 от 08.10.2012 «О

лицо, ОАО «РЖД») и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ. Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили; истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Копия определения арбитражного суда о дате, времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена неврученной по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил (заказное письмо № 07493) Учитывая данные обстоятельства и положения пункта 2 части 4 статьи 123, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика. Представитель третьего лица в судебном заседании полагал, что что окончательный судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон. Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя третьего лица,

(далее по тексту по тексту - Почтовые правила); в Омском центре приема заказов отсутствуют документы, подтверждающие факт выписки и доставки вторичного извещения на заказное письмо с отметкой «Судебная повестка» № 638306 от 25.10.2011 на имя ФИО3 Согласно записи в маршрутном листе № 54699 первичное извещение адресату оставлено 26.10.2011. При неявке адресатов за получением почтовых отправлений с отметкой «Судебная повестка» через три дня выписывается и составляется вторичное извещение. Оператором связи нарушены требования статьи 94 Почтовых правил: заказное письмо с отметкой «Судебная повестка» № 638306 от 25.10.2011 на имя ФИО3, указанное в маршрутном листе № 55596 от 02.11.2011. вручено 03.11.2011 курьером не адресату, а под расписку неизвестному лицу без доверенности на получение почтового отправления. Почтовые отправления с отметкой «Судебная повестка» выдаются лично адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Оператором связи нарушены требования пунктов 34, 48 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, статьи 90, 145

лист от 27.03.2013 возвращен в адрес ФИО2 14.10.2014 заказной корреспонденцией. Как следует из информации, предоставленной Таманским Почтампом, заказное письмо, отправленное Службой судебных приставов Темрюкского района 14.10.2015 по адресу: 353542, <...>, поступило 22.11.2014 в отделение почтовой связи Виноградный 353542 и в тот же день доставлялось по адресу, указанному на отправлении. Так как на момент доставки получателя не было по указанному адресу, в почтовый ящик было опущено извещение о поступлении письма. Вторичные извещения выписывались согласно почтовых правил заказное письмо возвращено 26.12.2015 года по обратному адресу с указанием фактической причины «истечение срока хранения». Учитывая, что ФССП Темрюкского района не выкупает возвращенные почтовые отправления - письмо было передано 31.12.2015 года в число не розданных для последующего уничтожения по истечении 6 месяцев хранения. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 430 ГПК РФ, согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа, суд принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты

РФ от <.......> <.......>, отнесено к уважительным причинам пропуска срока. Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не регламентирован срок подачи апелляционной жалобы на решение суда в случае получения его копии по истечении срока на обжалование, в данном случае апелляционная жалоба должна быть подана в разумный срок, соотносимый с установленным законом сроком подачи апелляционной жалобы. Согласно документам, представленным в материалы дела, при направлении в Ленинский районный суд г.Тюмени апелляционной жалобы ответчика были допущены нарушения почтовых правил, заказное письмо согласно сведениям организации почтовой связи с апелляционной жалобой было обнаружено в страховой емкости от <.......>, при этом на конверте отсутствует почтовый штемпель с указанием даты принятия почтового отправления, то есть точная дата сдачи заказного письма в организацию почтовой связи не установлена (л.д.61). Кроме того, копия решения суда была получена ответчиком <.......> в пятницу, следующие 9 дней являлись нерабочими праздничными днями, при том, что в случае своевременного направления копии решения судом с соблюдением требований