помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (далее – МКД). Общество «МСК-НТ» 03.12.2018 заключило с обществом «Центр-СБК» договор № 22-12/485 на информационно-расчетное обслуживание, в соответствии с которым общество «Центр-СБК» обязалось формировать и актуализировать базу данных лицевых счетов общества «МСК-НТ», ежемесячно производить расчет, перерасчет и начисление на лицевые счета платы за услугу по обращению с ТКО по правилам, установленным действующими нормативными правовыми актами. Общество «Центр-СБК» также обязалось ежемесячно выпускать платежные документы, доставлять их в почтовые ящики по адресам жилых помещений, по которым производятся начислении я платы за услуги (пункты 2.8, 2.9 договора). В ноябре 2020 года гражданину ФИО1 был выставлен единый платежный документ для внесения платы за услуги по обращению с ТКО (169 руб.10 коп.), за домофон (550 руб.) и за видеонаблюдение (600 руб.). По указанному платежному документу гражданин ФИО1 оплатил только 169 руб.08 коп. за услугу по обращению с ТКО. Деньги поступили на сводный счет общества «Центр-СБК» и были
от 18.03.2019 № 444, Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 и указали на то, что адрес электронной почты, по которому заявитель направлял обращение, не является официальным адресом электронной почты таможенного поста Морской порт Азов, не размещен на официальном сайте таможни и Южного таможенного управления. Единственным электронным почтовым ящиком, служащим для поступления писем, обращений и их рассмотрения таможенным органом, является электронный почтовый ящик, созданный приказом таможни от 09.04.2013 № 362 «О создании электронного почтового ящика для обращений граждан и организаций». Кроме того, суды установили, что действия таможни по задержанию судна основаны на нормах действующего таможенного законодательства, а судно не было помещено под процедуру временного хранения. При этом суды указали на то, что письма таможенного органа о необходимости представления копии постановления суда с отметками о вступлении в законную силу и подтверждающего отмену решения о конфискации товаров или замену наказания (взыскания); о необходимости представления разрешения на стоянку судна в акватории порта
Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой выражает несогласие с выводами судов о доказанности наличия в его действиях события вмененного административного правонарушения. По мнению подателя жалобы, дело рассмотрено не по месту совершения административного правонарушения, то есть с нарушением судом правил территориальной подведомственности. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется. Судами установлено, что за обществом зарегистрирован домен с именем «bujet.ru», в котором создан электронный почтовый ящик userl2@bujet.ru. С данного электронного ящика 06.02.2013 осуществлена рассылка сообщения на официальный почтовый ящик управления (tol2@fas.gov.ru) –корреспонденции рекламного характера о возможности принять участие в семинаре: «Новое в учете, отчетности и финансовом обеспечении в государственных (муниципальных) учреждениях» НОУ ППО «Учебный центр «Бюджет», дата проведения: 14 - 15 марта 2013 года; стоимость участия 16 000 руб. Управление, оценив полученное электронное сообщение (адресованное неопределенному кругу лиц: потенциальным потребителям рекламы; не содержащее указания на конкретного субъекта получения; направленное на
условий лицензионных требований в соответствии с лицензией №108074 (далее - лицензионные требования), подпункта «в» пункта 47 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 (утратили силу с 02.02.2015) (далее - Правила). Административным органом при осуществлении систематического наблюдения за соблюдением нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков было отправлено (разослано): 350 контрольных писем до административных центров субъектов Российской Федерации и 50 контрольных писем по домашним адресам работников управления через почтовые ящики , расположенные в <...> контрольных писем через почтовые ящики, расположенные в административных центрах муниципальных районов и иных поселений Ленинградской области. По результатам проверки было установлено: - 8 контрольных писем, опущенных в почтовые ящики Санкт- Петербурга и Ленинградской области не вернулись; - выявлено 48 случаев (95 писем) нарушения нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, расположенных на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Установив в действиях предприятия признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
ограничения будет приостановлено; при дальнейшем непогашении задолженности в течении 10 дней электроснабжение будет приостановлено с 13.04.2021 путем отключения от электрической сети (л.д.70). Из материалов дела также следует, что доставка счетов-извещений до почтового ящика осуществляется ФГУП «Почта России» (Исполнитель) на основании договора с АО «АтомЭнергоСбыт» (Заказчик) об оказании услуг по доставке счетов-извещений от 22.12.2020 № 30-2020/172 (далее – Договор, л.д.101-112). В соответствии с пунктом 2.3.2 Договора счета-извещения доставляются Исполнителем по указанным в них адресам в почтовые ящики в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приема их от Заказчика. Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФГУП «Почта России» составлен акт от 01.03.2021 № 2 приема-передачи счетов-извещений (квитанций) на оплату жилищно-коммунальных услуг за февраль 2021 года для доставки в абонентские (почтовые) ящики населения Мурманской области (л.д.50-51). Согласно составленному ФГУП «Почта России» акту доставки платежных документов от 05.03.2021 № 5/2 (подробный) (л.д.52) счета-квитанции за февраль 2021 года, в том числе по квартире 10 спорного МКД,
от 1 до 12 дней); несоблюдение контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (в частности, из 1090 учтенных писем 724 пересылалось в контрольный срок; удельный вес письменной корреспонденции, пересылаемой в контрольные сроки по внутриобластному потоку, составил 62,52 %); нарушение порядка приема, обработки и доставки (вручения) письменной корреспонденции (в частности, 2 письма - неясный ОКШ объекта доставки или приема, 17 писем - на конверте отсутствует ОКШ объекта доставки); нарушение правил оказания услуг связи, а именно: выявлены неоформленные почтовые ящики по адресам: - <...> - на почтовом ящике отсутствует наименование оператора почтовой связи, присвоенный почтовому ящику номер, а также информация о днях недели и времени, в которое осуществляется выемка письменной корреспонденции; - <...> - на почтовом ящике отсутствует присвоенный почтовому ящику номер, а также информация о днях недели и времени, в которое осуществляется выемка письменной корреспонденции; - <...> - на почтовом ящике отсутствует присвоенный почтовому ящику номер, а также информация о днях недели и
работ на Объекте заказчика, видов работ, типа техники не позднее чем за 10 дней до даты начала работ (пункт 2.2.1). Исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению техники в соответствии с заявкой заказчика, принятой исполнителем (пункт 2.1.1). Стоимость услуг по предоставлению техники определяется приложениями к договору, являющимися неотъемлемой частью договора с момента его подписания (пункт 3.1). Вся предусмотренная договором корреспонденция между сторонами будет осуществляться путем направления электронных сообщений с использованием следующих адресов электронной почты (электронные почтовые ящики ): заказчик: spkrus2607@gmail.com; исполнитель: почтовые ящики с доменным именем @ltd-aps.ru (пункт 9.5). По окончании каждого календарного месяца исполнитель направляет заказчику акт об оказании услуг; заказчик в течение пяти календарных дней осуществляет проверку и подписание направленных исполнителем документов и возвращает их исполнителю, либо выдвигает аргументированные возражения в письменном виде; отсутствие письменных аргументированных возражений в указанный срок свидетельствует о согласии заказчика с объемом и стоимостью услуг (пункт 5.3). Истец указывает, что стоимость услуг исполнителя за июль
почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI указанных Правил. В силу пункта 28 Правил № 234 почтовые отправления, за исключением простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи. Простая письменная корреспонденция, за исключением секограмм и простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, оплата услуг по пересылке которой подтверждена почтовыми марками, может опускаться в почтовые ящики . Опущенная в почтовые ящики письменная корреспонденция без подтверждения полной оплаты услуги не посылается по назначению и возвращается без гашения марок отправителям, а в случае отсутствия адреса отправителя – передается в число нерозданных почтовых отправлений. Письменная корреспонденция с оттисками клише франкировальных машин и иными знаками, подтверждающими оплату услуг почтовой связи, принимается в объектах почтовой связи, определенных оператором почтовой связи. Исходя из приведенных норм права с выдачей квитанции принимаются регистрируемые почтовые отправления, а простые почтовые
прокуратуры Ленинградской обрасти № ****** с привлечением специалистов ООО «Жилищное Хозяйство», администрации Волховского муниципального района Ленинградской области была проведена проверка санитарнотехнического состояния общего имущества многоквартирных жилых домов по адресу: ******. Установлено, что в подъездах №№ ****** ****** в г. ФИО1 Ленинградской области побелка и покраска в неудовлетворительном состоянии. Также в подъезде № ****** отсутствуют резиновые поручни, требуется их восстановление. В подъезде № ****** частично отсутствуют внутренние створки и остекление, требуется восстановление и покраска остальных. Почтовые ящики требуют ремонта. В подъезде № ****** на 2 этаже отсутствует внутренняя створка, и внутренне остекление. Требуется восстановление и покраска. Почтовые ящики частично требуют покраски. В подъезде № ****** Оконные рамы требуют покраски, плитка на первом этаже частично отвалилась, требуется бетонная стяжка, крыльцо подъезда частично разрушено, требуется стяжка. В подъезде № ****** Оконные рамы в неудовлетворительном состоянии, требуется покраска. Ограждение лестничного марша на первом этаже требует ремонта. В подъезде № ****** Оконные рамы в черных
следствием марки и модели, имеющего выход в сеть «Интернет», при просмотре списка электронных писем, содержащихся в электронном почтовом ящике <данные изъяты> находящемся в пользовании <данные изъяты>», произвел команду позволяющею сделать снимок экрана (скриншот), а именно произвел копирование компьютерной информации - изображений содержащих информацию о наличии имеющихся писем в почтовом ящике <данные изъяты> В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину не признал по всем трем инкриминируемым эпизодам преступной деятельности, указав на то, что в чужие почтовые ящики не заходил и каких-либо действий с находящейся в них информацией, не совершал. Суд принял вышеизложенное судебное решение. В апелляционном представлении государственный обвинитель Галеев Р.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора, просит исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной части, указание суда, на освобождение осужденного ФИО1, от уголовной ответственности за совершенные преступления. Автор представления ссылается на то, что по смыслу закона, при обнаружении в ходе судебного следствия такого
жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление дознавателя С1. от 25 ноября 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ. В удовлетворении жалобы судом было отказано. В апелляционной жалобе С. просит отменить судебное решение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным материалом проверки. Поясняет, что у него похищены принадлежащие ему почтовые ящики номенклатурой **. Основанием отказа в возбуждении уголовного дела оперуполномоченный С1. указал, что по решению арбитражного суда по делу **, имеющего преюдициальное значение, собственником почтовых ящиков является другое лицо. Однако, в арбитражном суде по делу ** предметом спора не являлись почтовые ящики **-с и в качестве стороны не принимал участие представитель МВД, следовательно, в силу ст. 90 УПК РФ указанное судебное решение не могло иметь преюдициального значения и являться основанием к отказу в возбуждении уголовного.
иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Южноуральская теплосбытовая компания» об изменении условий договора и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Васякина А.Н., судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания», указав, что между ней и ответчиком был заключен договор от (дата) на поставку тепловой энергии гражданам, проживающим в жилых помещениях всех форм собственности. Пунктом 3 договора предусмотрено, что платежные документы доставляются поставщиком покупателю в их почтовые ящики по адресу, указанному в п. 1.1 договора, т.е. по месту нахождения объекта недвижимости. Ответчик поставляет горячую воду и теплоресурсы, являющиеся товаром и услугой, ежемесячно непостоянной величиной, сложно рассчитываемой и с переменной ценой. В соответствии с законом о защите прав потребителей она вправе требовать предоставление необходимой и достоверной информации в наглядной форме. Получать счета в почтовый ящик по месту нахождения объекта недвижимости в (адрес) для нее не является доступной формой, поскольку она проживает и зарегистрирована
