по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в обоснование заявленных требований истцы указали, что 23.12.2020, действуя совместно для реализации права на управление Обществом, они направили в адрес юридического лица вопросы для включения в повестку, а также кандидатуры в органы управления для включения в бюллетени для голосования на годовом общем собрании акционеров, проводимом по итогам 2020 года. Указанные предложения направлены почтовым отправлением с описью вложения по юридическому адресу Общества, указанному в Едином государственном реестре юридическихлиц , однако 29.01.2021 почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. Ссылаясь на то, что Общество уклонилось от получения корреспонденции, ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 53, 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Положением Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об общих собраниях акционеров», суды отказали в удовлетворении
и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридическоголица ; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 данного Кодекса. Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила),
юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом (пункт 1). Регистрирующий орган на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом (пункт 2). Отсутствие исполнительных органов по заявленному адресу, невозможность установления почтовой связи свидетельствует о недостоверности сведений об адресеюридическоголица . Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт № 129-ФЗ). В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если
в аукционе. Согласно пунктам 3.1 и 3.3.1 указанного раздела документации об аукционе заявка на участие в аукционе, которую представляет участник, должна быть подготовлена по формам 3.1, 3.2. и 3.3, представленным в разделе 3 данной документации, содержать сведения и документы, указанные в техническом задании аукциона. В форме 3.2 «Заявка на участие в аукционе» и в форме 3.3. «Сведения об участнике размещения заказа» имеется графа для заполнения «место нахождения юридического лица», а также графа « почтовый адрес юридического лица ». Судами установлено, что согласно учредительному документу (Уставу) место нахождения ООО «Норд-К» указано: 625043, Россия, <...>. В поданной ООО «Норд-К» заявке в форме 3.2 адрес места нахождения общества указан: 623043, <...>. Суд кассационной инстанции считает ошибочным вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что указание в форме 3.2 заявки места нахождения ООО «Норд-К» без слов «Россия, Тюменская область» согласно подпункту 3.3.4 раздела 1 документации об аукционе считается существенным отклонением от требований и
3 статьи 54 ГК РФ и подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон №129-ФЗ) установлено, что адрес юридического лица указывается в ЕГРЮЛ. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в государственном реестре. Таким образом, исходя из смысла пункта 3 статьи 54 ГК РФ, в ЕГРЮЛ указывается почтовый адрес юридического лица , по которому ему могут направляться юридически значимые сообщения. Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ, пункту 2 статьи 4, пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» местонахождение общества определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах. На основании подпункта «г» пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ налоговым органом в результате проведенного обследования установлено, что по адресу: <...> ООО «Орг-Техник»
информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе; 2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 Закона № 44-ФЗ. Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать: наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения, почтовый адрес юридического лица ; номер контактного телефона; идентификационный номер налогоплательщика (далее – ИНН) участника аукциона; ИНН учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника аукциона (пункт 1 части 5 статьи 66 Закона № 44-ФЗ). В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона № 44-ФЗ участниками закупки могут быть юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели. Частью 3 статьи 27 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что участники закупки имеют право выступать в
участие в аукционе должна содержать: 1) сведения и документы о заявителе, подавшем такую заявку: а) фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона; К тому же, в приложении 5 «Инструкция по заполнению заявки на участие в аукционе», прилагаемой к аукционной документации, приведен пример заполнения заявки: «В строке 2 - «местонахождение и почтовый адрес юридического лица или индивидуального предпринимателя» - указывается местонахождение и почтовый адрес юридического лица или индивидуального предпринимателя {например - Местонахождение: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Иванова, д. 5, оф. 631а. Почтовый адрес:358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Мира, д. 1, оф. 1.)». В ходе судебного заседания установлено, что в дополнении на апелляционную жалобу ООО «Два С некорректно ссылается на Правила, не указывая реквизитов и полного наименования Правил. Из пояснений участвующих в судебном заседании следует, что
Адм. дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., рассмотрев административное дело в отношении ООО «МИКА», почтовый адрес юридического лица : <адрес> осуществляющее свою деятельность по адресу: <адрес>, (ИНН №), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, сотрудниками отделения № отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> установлено, что ООО «МИКА», расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. ст. 13,13.1,13.3 Федерального Закона РФ № - ФЗ
об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанная норма КоАП РФ возлагает на лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, обязанность извещать лицо, привлекаемое к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела. Отсутствие надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о составлении протокола и рассмотрении дела нарушает права лица и является существенным нарушением закона. Из представленных материалов дела следует, что в ЕГРЮЛ указан почтовый адрес юридического лица ООО «Артур-Сервис» - <адрес>116, а извещения - вызов, протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица направлялись по иному адресу. Следовательно, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие ООО «Артур-Сервис» и без его надлежащего извещения о дате рассмотрения дела. Допущенное процессуальное нарушение является существенным и влечет отмену вынесенных по делу актов ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП
Адм. дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., рассмотрев административное дело в отношении ООО «МИКА», почтовый адрес юридического лица : <адрес> осуществляющее свою деятельность по адресу: <адрес>, (ИНН №, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, сотрудниками отделения № отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> установлено, что ООО «МИКА», расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. ст. 13,13.1,13.3 Федерального Закона РФ № - ФЗ
Адм. дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., рассмотрев административное дело в отношении ООО «МИКА», почтовый адрес юридического лица : <адрес>, <адрес> осуществляющее свою деятельность по адресу: <адрес>, (ИНН №), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, сотрудниками отделения № отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> установлено, что ООО «МИКА», расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. ст. 13,13.1,13.3 Федерального Закона РФ № -
почту ДД.ММ.ГГ (что подтверждается почтовым конвертом л.д.53), то есть с пропуском срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования, заявитель ссылался на то, что ООО «Усть-Ануйское» копию обжалуемого постановления получило лишь ДД.ММ.ГГ, поскольку почтовое отправление было получено иным лицом, по месту нахождения юридического адреса, где фактически общество не находится. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда признал несостоятельными доводы заявителя, со ссылкой на то, что корреспонденция направлялась на почтовый адрес юридического лица и была получена заявителем не позднее ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 вручение почтовых отправлений осуществляется оператором связи при предъявлении соответствующих документов, в том числе законным представителям адресата - лицам, имеющим доверенность, оформленную в установленном законом порядке. В ответе от ДД.ММ.ГГ *** на запрос судьи Алтайского краевого суда о представлении документов, подвергающих обстоятельства вручения
