или внешнего управления стало невозможно, так как, указанный в проекте доклада Президенту Российской Федерации инвестор, ЗАО «СтилТрейдКомпани», передал приобретенную у ПАО Сбербанк задолженность по договору цессии АО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», проголосовавшим на первом собрании кредиторов должника за введение процедуры конкурсного производства. Исходя из изложенного, с октября 2013 года и до введения конкурсного производства, сложная финансовая ситуация ООО «Волгоградский завод буровой техники» была предметом обсуждения и работы более чем 5 российских министерств под руководством Правительства Российской Федерации под контролем Президента Российской Федерации, что исключало возможность обращения ФИО2 в суд с заявлением о банкротстве завода. Заявитель указывает, что с октября 2013 года ООО «Волгоградский завод буровой техники» не осуществляло хозяйственную деятельности, ввиду чего, рассчитывать на преодоление финансовых трудностей было невозможно. Действительно, ответчиком не оспаривается, что с 01 июля 2013 года на ООО «Волгоградский завод буровой техники» был введен режим простоя, за период простоя работникам начислялась заработная плата. По состоянию
услуг, получение прибыли от хозяйственной деятельности. Для достижения вышеуказанных целей предприятие оказывает следующие виды деятельности: - оказывает содействие в обеспечении проведения единой государственной политики в сфере международных и внешнеэкономических связей на территории Свердловской области, в проведении выставочных мероприятий, презентаций, конференций, с участием отраслевых министерств, предприятий и организаций области. ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо», являясь государственным унитарным предприятием, осуществляет работу постоянно действующей сельскохозяйственной экспозиции «Областной рынок на Громова», открытой 01.09.2011 г. на основании Протокола совещания под руководством Правительства Свердловской области от 13.04.2011 г. № 75. На территории предприятия также располагается многофункциональный центр. В связи с этим, необходима стабильная и постоянная работа предприятия. В случае взыскания денежных средств по решению суда в принудительном порядке или добровольной единовременной выплаты ГУП СО «ГРВЦ ИнЭкспо» присужденной судом суммы в размере 3 169 555, 31 коп. в течение 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, предприятие не сможет функционировать в нормальном режиме,
находится два судовых документа т/х «Транслюбека», представленные суду истцом. Оценивая данные документы суд отмечает, что в обоих из них имеется ссылка на то, что они выданы в соответствии с Конвенцией SOLAS - 74. Классификационным свидетельством (SertjficateofClass) выданным GermanischerLloyd за регистрационным № 032780 удостоверено, что судно «Translubeca» (Транслюбека)в соответствии с положениями конвенции SOLAS-II-2 присвоен класс Пассажирский РО-РО паром. Во втором документе, именуемом Свидетельство безопасности пассажирского судна (PassengerShipSafety СегШсат.е)выданным See-Berufsgenossenschaft указано, что данное свидетельство выпущено под руководством правительства Федеративной Республики Германия в соответствии с требованиями Конвенции SOLAS -74 и удостоверяет, что согласно данному свидетельству указанное пассажирское судно «Translubeca» имеющее номер ИМО 8706040 оборудовано для перевозки 109 пассажиров. Линия TransRussiaExpress, на которой работает т/х «Транслюбека», согласно представленным истцом документам не зарегистрирована в качестве грузовой линии. Учитывая содержание представленных истцом судовых документов судна ответчика, содержание письма Федерального агентства морского и речного транспорта № ДД-27/504от 29.01.2008г., суд, руководствуясь статьей 15 Конституции Российской Федерации, признает,
организации РФ обязаны признавать судовые документы судов, плавающих под флагом иностранных государств, в том числе в отношении Германии - судовые документы ФРГ, выданные этой страной и содержащиеся в них сведения, а также сведения морских регистров договаривающихся стран. Свидетельство морского регистра судебных органов г. Киля (Германия), из которого следует, что т/х «Транслюбека» является пассажирским накатным судном. Аналогично по т/х «Трансевропа». Также представлен в материалы дела сертификат безопасности пассажирского судна ФРГ от 17.11.07 г. выданный под руководством правительства ФРГ специальными сертификационными и сюрвейерскими службами, из которого следует возможность перевозки судном 109 пассажиров. Также имеется в материалах дела копия международного свидетельства о тоннаже судна БИСС № 32780, из которого также следует, что судно является трейлерным пассажирским. Из этого следует, что исчисление портовых сборов для указанных теплоходов, как для накатных без учета категории «пассажирский» не соответствует представленным судовым документам и положениям международных договоров. Факты того, что указанные теплоходы осуществляли в Морском порту Санкт-Петербурга
внешнего управления стало невозможным, поскольку указанный в проекте доклада Президенту Российской Федерации инвестор - ЗАО «СтилТрейдКомпани» передал приобретенную у ПАО Сбербанк задолженность по договору цессии - АО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», проголосовавшим на первом собрании кредиторов должника за введение процедуры конкурсного производства. Исходя из изложенного, с октября 2013 года и до введения конкурсного производства, сложная финансовая ситуация ООО «Волгоградский завод буровой техники» была предметом обсуждения и работы более чем 5 российских министерств под руководством Правительства Российской Федерации под контролем Президента Российской Федерации, что исключало возможность обращения ФИО1 в суд с заявлением о банкротстве завода. Довод апелляционной жалобы о том, что рассчитывать на преодоление финансовых трудностей было невозможно, ввиду неосуществления ООО «Волгоградский завод буровой техники» хозяйственной деятельности с октября 2013 года, апелляционная коллегия отклоняет в силу следующего. Действительно, ответчиком не оспаривается, что с 01 июля 2013 года на ООО «Волгоградский завод буровой техники» был введен режим простоя, за период
имеющие трудовой (страховой) стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок учреждения ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и награждения указанными знаками отличия определяется Правительством Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 мая 2012 года №636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Министерство образования и науки Российской Федерации находится под руководством Правительства Российской Федерации. Порядок учреждения ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2016 года «О порядке учреждения ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и награждения указанными знаками отличия». Согласно п. 2 Положения об учреждении ведомственных знаков отличия,
нормативными документами. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Апелляционная жалоба не содержит доводов на какие-либо обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли являться основанием к отмене обжалуемого решения. По существу доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в обоснование исковых требований, которым суд дал надлежащую оценку. Согласно вышеуказанному Положению Федеральное агентство по туризму на момент награждения истца являлось федеральным органом исполнительной власти и находилось под руководством Правительства Российской Федерации. Однако данный факт не свидетельствует о том, что выданная от его имени почетная грамота является ведомственным знаком отличия в труде. Из указанного Положения также не следует, что Правительством РФ Федеральному агентству по туризму были предоставлены полномочия по награждению ведомственными знаками отличия в труде. На руководителя агентства возложено право представлять в установленном порядке работников агентства и других лиц, осуществляющих деятельность в установленной сфере, к присвоению почетных званий и награждению государственными наградами Российской
миграционная служба, которой переданы правоприменительные функции, функции по контролю и надзору и функции по оказанию государственных услуг в сфере миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации (п. 13 Указа). Данный орган власти был подчинен Министерству внутренних дел РФ. Указом Президента РФ от 21 мая 2012 года № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» утверждена новая структура органов исполнительной власти, в связи с чем ФМС России вышла из под контроля МВД России и перешла под руководство Правительства Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации № 156 от 05 апреля 2016 года «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная миграционная служба упразднена, Министерству внутренних дел РФ переданы функции и полномочия упраздняемой ФМС, а также штатная численность с сокращением ее на 30 процентов, установлено, что Министерство внутренних дел РФ является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по
