судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы ФИО1 не приведено. Доводы заявителя об отсутствии сведений в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации о механизме подачи кассационной жалобы и наличие на сайте Верховного Суда Российской Федерации сервиса « Подача процессуальных документов в электронном виде » в данном случае о наличии уважительных причин не свидетельствуют. Вместе с тем выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу. С учетом своевременного размещения обжалуемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (при этом постановление суда кассационной инстанции размещено 19.03.2020), предоставляющего ФИО1 достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. В качестве основания для восстановления процессуального срока организация ссылается на то, что первоначальная подача кассационной жалобы была осуществлена с соблюдением процессуальных сроков в форме электронного документа через раздел « подача процессуальных документов в электронном виде » на сайте Верховного Суда Российской Федерации, в приеме данной жалобы было отказано по причине необходимости подачи кассационной жалобы на судебные акты арбитражных судов через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр». Товарищество первоначально направило кассационную жалобу 01.10.2018, то есть в последний день установленного законом срока. Между тем, заявитель, имея намерение обжаловать судебные акты, имел реальную возможность подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу в установленный законом
на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор 05-02-19юл(арб) на оказание юридических услуг от 20.02.2019 года. В рамках указанного договора представителем была проделана следующая работа: анализ документов, подготовка доверенностей, расчет суммы иска и государственной пошлины, подготовка и подача искового заявления/заявления о выдаче судебного приказа, а также представительские услуги: подача процессуальных документов в электронном виде , в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при использовании личного кабинета представителя на информационном ресурсе, размещенном в информационной системе «Мой арбитр» и при необходимости подготовка иных документов в упрощенном порядке. Юридические услуги были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №101 от 27.02.2019. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Довод ответчика, изложенные
действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок № 251); в целях реализации Порядка под электронным документом понимается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.4); документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе « Подача процессуальных документов в электронном виде » официального сайта суда, который расположен на интернет-портале Государственной автоматизированной системы «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2.1.1). Как следует из части 2 статьи 211 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое
бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в установленном порядке (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума № 57)). При этом сам факт подачи документов через личный кабинет пользователя, созданный в разделе « Подача процессуальных документов в электронном виде » официального сайта суда, который размещен на интернет-портале ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», означает, что эти документы заверены простой электронной подписью лица. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы. В пункте 4 постановления Пленума № 57 разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных
без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абзацы третий и четвертый пункта 1.4). Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе " Подача процессуальных документов в электронном виде " официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка). По мнению административного органа, до потребителя на портале «Податьвсуд.РФ» была доведена ложная информация о том, что фактически ей предоставляется право осуществить непосредственную подачу заполненного документа в суд, то есть возможность направить заявление в суд посредствам портала, без необходимости отправки его по почте или нарочной подачи. Как указывалось ранее 12.05.2020 ФИО1 (лицензиат) подписала лицензионное соглашение
устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий. 27 декабря 2016 года Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок подачи документов), согласно п. 2.1.1 которого документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе « Подача процессуальных документов в электронном виде » официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа, который создается с помощью средств сканирования и заверяется электронной подписью (2.1.4, 2.2.1, 2.2.5 Порядка подачи документов). В соответствии с п. 3.1.2 Порядка подачи документов при подготовке к направлению документов в электронном
( л.д.125-133). Судьей 19 марта 2020 года постановлено указанное выше оспариваемое определение ( л.д.134). В частной жалобе на данное определение ФИО1 просит его отменить, указывая, что поданная апелляционная жалоба соответствовала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Частная жалоба подана ФИО1 с соблюдением требований, предъявляемых к жалобе, поданной в электронном виде. На электронном образе жалобы имеется графическая подпись ФИО1 ( л.д.143), жалоба подана через личный кабинет пользователя, созданный в разделе " Подача процессуальных документов в электронном виде " официального сайта суда, факт подписания жалобы простой электронной подписью подтвержден протоколом проверки электронной подписи ( л.д.144). Согласно часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. В пункте 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ
декабря 2021 г. устранить недостатки (указать основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере; представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы). 13 декабря 2021 г. в суд поступило дополнение к апелляционной жалобе ответчика ФИО2 в форме электронного образа документа, поданного 10 декабря 2021 г. через личный кабинет, созданный на имя представителя ответчика ФИО3 в разделе « Подача процессуальных документов в электронном виде » ГАС «Правосудие» официального сайта Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области. Данный электронный образ документа был подписан простой электронной подписью представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, что подтверждено имеющимся в деле протоколом проверки электронной подписи от 10 декабря 2021 г. Одновременно с электронным образом дополнения к апелляционной жалобе в тот же день и в том же обращении представителем ответчика ФИО5 были направлены через личный кабинет в суд электронные образы следующих документов: нотариально заверенной копии
