При подготовке кандидата в зимний период дополнительно изучаются особенности работы в этот период по программе "первозимника". Практическая подготовка (стажировка и обкатка) кандидатов для работы машинистами ССПС осуществляется круглогодично и при этом должна быть по продолжительности не менее трех месяцев, а для кандидатов в машинисты несамоходной снегоочистительной (снегоуборочной) техники - 10 рабочих смен с выездом на линию. Машинист-инструктор проводит с кандидатами в машинисты изучение нормативной документации по эксплуатации СПС и безопасности движения, ТРА станций обслуживаемых участков, порядка действий в нестандартных ситуациях. Обучение проводится с учетом местных условий. Отработка практических навыков и проверка знаний кандидата в машинисты в период подготовки на должность машиниста проводится машинистом-инструктором на тренажерах и действующих СПС. По результатам указанной проверки знаний машинист-инструктор выдает кандидату в машинисты письменную рекомендацию. После завершения подготовки и обучения кандидата в машинисты машинист-инструктор проводит с ним собеседование с участием машиниста, который производил его практическую подготовку (стажировку). При наличии письменного заявления от кандидата в машинисты,
возможности для реализации собственной инициативы в процессе оказания услуг клиентам или исполнения добровольных работ. Предложения и инициативы добровольца представляются координатору добровольцев, или руководству учреждения в письменной форме, в соответствии с процедурами и правилами учреждения. 5.7. Организация работы добровольцев в учреждении в случае самостоятельного привлечения добровольцев учреждением Организация работы добровольцев в учреждении предусматривает две фазы: подготовку и сопровождение. 5.7.1. Подготовка добровольцев к работе в организации социальной сферы. Подготовка добровольцев для работы в учреждении осуществляется координатором добровольцев самостоятельно или с привлечением специалистов и включает: проведение собеседований и отбор; первичное мотивирование для работы в учреждении; обучение, в соответствии с планируемыми добровольческими социальными услугами и работами; согласование обязанностей и полномочий; заключение соглашения учреждения с добровольцем. 5.7.2. Сопровождение работы добровольцев в организации социальной сферы. Сопровождение работы добровольцев осуществляется координатором добровольцев самостоятельно или с привлечением специалистов и предусматривает: обеспечение поддержки работы добровольцев, включая консультирование, помощь в разрешении конфликтов, организационных и технических проблем, повышение квалификации, предоставление дополнительной
говорению); настенные часы. ОГЭ по иностранным языкам состоит из письменной и устной частей, которые проводятся в один день или в несколько дней в соответствии с инструктивными документами по проведению экзамена. Проведение экзамена по иностранному языку осуществляется с привлечением специалистов по данному предмету, выполняющих следующие функции: 1. Председатель предметной комиссии. 2. Ответственные эксперты по подготовке и проведению установочных семинаров для экспертов, проверяющих выполнение заданий раздела 4 (задание по письменной речи) и раздела 5 (задания по говорению). 3. Эксперты, оценивающие личные письма в разделе 4 (задание по письменной речи). 4. Ответственный экзаменатор по говорению. 5. Экзаменатор(ы)-собеседник(и), ведущие собеседование . 6. Эксперт(ы), оценивающий(-ие) устные ответы экзаменуемых. Кроме этого, привлекаются организаторы: - проводящие письменную часть; - обеспечивающие порядок и проводящие инструктаж экзаменуемых в аудитории для ожидания устного ответа; - обеспечивающие порядок в аудитории для подготовки экзаменуемых к устному ответу; - ответственные за перемещение экзаменуемых во время проведения устной части экзамена; - дежурные возле
следующие виды практик: учебная и производственная (далее - практика). Учебная и производственная практики проводятся образовательной организацией при освоении обучающимися ПК в рамках ПМ. Производственная практика включает в себя следующие этапы: практика по профилю специальности и преддипломная практика. При очно-заочной и заочной формах обучения в образовательных организациях практика реализуется в объеме, предусмотренном для очной формы обучения. Все виды практики, предусмотренные ФГОС по программам подготовки специалистов среднего звена, должны быть выполнены. Учебная практика и практика по профилю специальности реализуется обучающимся самостоятельно с представлением и последующей защитой отчета в форме собеседования . При реализации практики следует руководствоваться пунктом 2.3 настоящих Рекомендаций. Следует иметь в виду, что обучающиеся, имеющие стаж работы или работающие на должностях, соответствующих получаемой квалификации, могут освобождаться от прохождения учебной практики и практики по профилю специальности на основании предоставленных с места работы справок. Преддипломная практика является обязательной для всех обучающихся, проводится после последней сессии и предшествует ГИА. Преддипломная практика реализуется обучающимся
лаборатории) издает приказ о прикреплении соискателя с указанием срока прикрепления и утверждением научного руководителя (научного консультанта). В случае прикрепления соискателя только для сдачи кандидатских экзаменов научный руководитель не утверждается. М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим первого предложения п. 72 Положения, ссылаясь на то, что установленный порядок прикрепления к высшим учебным заведениям и научным учреждениям, организациям, имеющим аспирантуру, соискателей для сдачи кандидатских экзаменов и подготовки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук на основании собеседования соискателя с предполагаемым научным руководителем противоречит Закону Российской Федерации "Об образовании", Федеральному закону "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", нарушает его конституционные права на образование и на судебную защиту. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. в удовлетворении заявления М. отказано. В кассационной жалобе М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар Дело № А32-35147/2016 03 ноября 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе: Судьи Шкира Д.М. Проведя досудебную подготовку (собеседование ) по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения от 19.08.2016 № 12-15/75682 при участии в досудебной подготовке: от заявителя: ФИО1 – доверенность от 27.09.2016, от ответчиков: ФИО2 – доверенность от 08.04.2016 № 05-18/291, ФИО3 – доверенность от 05.05.2016 № 05-18/330, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар Дело № А32-38323/2016 22 ноября 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе: Судьи Шкира Д.М. Проведя досудебную подготовку (собеседование ) по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский молочно-товарный комплекс», ст. Старовеличковская (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю, г. Тимашевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 22.06.2016 № 22 при участии в досудебной подготовке: от заявителя: ФИО1– доверенность от 01.10.2016 от заинтересованного лица: не явился (уведомлен) УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кубанский молочно-товарный комплекс», ст. Старовеличковская обратилось в арбитражный суд
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск Дело № А67- 2357/2011 23 мая 2011г. Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Куренковой Т.А., проведя досудебную подготовку (собеседование ) по делу по иску заместителя прокурора Томской области к 1) Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5», 2) ООО «Водоканал-2» о признании недействительным подпункта 4.3. договора № 174/2 от 01.01.2011г., заклю- ченного между Муниципальным образовательным учреждением «Средняя общеобразова- тельная школа № 5» и ООО «Водоканал-2», при участии: от истца – не явился (уведомлен), от ответчиков – 1) без участия (по заявлению), 2) не явился (уведомлен), в соответствии со ст. 49 АПК РФ
участии в заседании: От Заявителя: не явились (уведомлены); От Ответчика: не явились (уведомлены); От Третьего лица: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 25.05.2010 г. № 47-14/3460) УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к старшему уполномоченному участковому Каргасокского РОВД ФИО2 о признании незаконными действий в части изъятия пиротехнической продукции. Заявитель, Ответчик, надлежащим способом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ) на досудебную подготовку (собеседование ), в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили, Ответчиком отзыв на заявление не представлен. Представителем Третьего лица (Каргасокского РОВД УВД Томской области) представлены документы в подтверждение позиции Третьего лица, в том числе копия приказа об увольнении старшего уполномоченного участкового Каргасокского РОВД ФИО2 (Ответчика). Представителем Третьего лица заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу. Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар Дело № А-32-45203/2017 14 ноября 2017 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе: Судьи Шкира Д.М. Проведя досудебную подготовку (собеседование ) по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новлин», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску, г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 26.12.2016 № 57с4 при участии в досудебной подготовке: от заявителя: ФИО1 – доверенность от 05.10.2017 от заинтересованных лиц: ФИО2 – доверенность от 12.07.2017 № 06-15, ФИО3 – доверенность от 28.08.2017 № 06-29/3820, ФИО4 – доверенность от 13.11.2017 № 06-29/3989,
35 000 рублей. Представитель ТСН «Телевизионная 15» принимал участие во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции, также им был подготовлен отзыв на апелляционную жалобу ФИО2, он лично участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.03.2017г. Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна ФИО2, в частной жалобе изложена просьба о его отмене. Указывает, что определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя не является разумным, поскольку по делу состоялось два судебных заседания и подготовка (собеседование ). С учетом того, что ТСН, привлеченное истицей в качестве 3-го лица, затем выступило в роли соистца, объем оказанных услуг является незначительным. Дела данной категории не являются сложными, по ним имеется многочисленная судебная практика. Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
А.Н., при секретареГорбачевой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Полянской Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2022 года о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Полянская Н.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 52 000 руб., из которых 5 000 руб. – составление возражений; 5 000 руб. – подготовка к судебному заседанию, изучение законодательства, практики; 7 000 руб. – подготовка (собеседование ) в суде первой инстанции; по 7 000руб. за участие в каждом судебном заседании суда первой инстанции 23 марта 2021 г., 06 апреля 2021 г.; по 7 000 руб. за участие в каждом судебном заседании суда второй инстанции 28 июня 2021 г., 21 июля 2021 г., 26 июля 2021 г., указав, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 апреля 2021 г. были удовлетворены предъявленные к ней исковые требования Управления сельского хозяйства Тамбовской
от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30 марта 2022 года по делу №2-599/2021 по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 52000 руб., из которых 5000 руб. – составление возражений; 5000 руб. – подготовка к судебному заседанию, изучение законодательства, практики; 7000 руб. – подготовка (собеседование ) в суде первой инстанции; по 7000 руб. за участие в каждом судебном заседании суда первой инстанции 23 марта 2021 года, 6 апреля 2021 года; по 7000 руб. за участие в каждом судебном заседании суда второй инстанции 28 июня 2021 года, 21 июля 2021 года, 26 июля 2021 года, указав, что решением Ленинского районного суда города Тамбова от 6 апреля 2021 года были удовлетворены предъявленные к ней исковые требования Управления сельского хозяйства Тамбовской области
