2012 г. N 442 (далее - Правила N 442) (в редакции от 11 ноября 2017 г.), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическимсетям , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861; далее - Правила N 861). Таким образом, исходя из особенностей
коммунальной услуги. В протоколе и постановлении об административном правонарушении неверно установлено основание приостановления коммунальной услуги. Как следует из письма заявителя от 09.11.2015 № 71400-29-01994 и приложенных к нему актов от 11.06.2015, от 06.10.2015, и от 27.10.2015, основанием для приостановления коммунальной услуги послужило наличие у абонента задолженности по оплате электрической энергии. Между тем в протоколе (стр. 3) и постановлении (стр. 2) административный орган в качестве причины приостановления коммунальной услуги указывает на неоднократное самовольное подключение абонента к электрическим сетям . Таким образом, в протоколе и постановлении неверно указана информация об основании приостановления коммунальной услуги. В протоколе об административном правонарушении отсутствует информация о том, какие именно действия (бездействие) ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» привели к нарушению установленных законодательством требований, о том какие именно требования были нарушены ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» при оказании коммунальной услуги и какие именно права потребителей были нарушены. Отсутствие указанной информации не позволяет определить объективную сторону и событие административного правонарушения. Административный орган,
и произведение перерасчета оплаты электроэнергии, а также на последствия в случае не устранения нарушений в виде прекращения подачи электроэнергии, суд приходит к выводу, что установленный порядок введения ограничения электроснабжения, в том числе по предварительному уведомлению о предстоящем отключении, был соблюден. Антимонопольным органом указано, что в ходе рассмотрения дела № 9 установлено, что в адрес ООО «Кисловодскэлектросбыт» направлено представление Прокуратуры г. Кисловодска об устранении нарушений действующего законодательства №07-9-2009 от 24.02.2009. Представление было исполнено, подключение абонента к электрическим сетям осуществлено 03.03.2009, что подтверждает наличие в действиях ОАО «Горэлектросеть» нарушения порядка введения ограничения или прекращения режима поставки электрической энергии. Данный довод отклоняется судом на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
электрической энергии по тарифам, утвержденным органом по регулированию тарифов. Расчетным периодом по договору является календарный месяц. В случае изменения органом по урегулированию тарифов на энергию стоимость поставленного по договору объема энергии подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на энергию согласно характеристике токоприемников и сведений о приборах учета. Величина тарифа согласно п. 5.2 договора зависит от уровня напряжения в точке подключения абонента к электрической сети энергоснабжающей организации. Актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений между филиалом Центральных Электрических сетей ОАО «Смоленскэнерго» и ООО «Ярцевский ХБК» стороны установили следующие границы балансовой принадлежности: наконечники жил кабелей, присоединенных к нижним клеммам высотных тележек масляных выключателей секции-I и линейных разъединителей секции-II КРУ 10кВ ПС «Ярцево-1». ООО «Ярцевский ХБК», полагая, что ответчик, рассчитывая стоимость поставленной истцу в 2005 году электрической энергии, применил неправильный тариф за передачу
исполнение договора в период с 26.04.2012 по 31.07.2012 ОАО «Красноярскэнергосбыт» поставило ЗАО «Торговый центр «Красноярье» электрическую энергию (мощность) в объеме 1 337 063 кВт.ч, выставив для ее оплаты счета-фактуры на общую сумму 2 182 139 рублей 23 копейки, в которых стоимость электрической энергии была определена исходя из тарифа, установленного для высокого уровня напряжения (ВН). Указанная сумма ЗАО «Торговый центр «Красноярье» была оплачена. В связи с изменением с 26.04.2012 уровня напряжения в точке подключения абонента к электрической сети и, соответственно, необходимостью применения при расчете стоимости поставленной электрической энергии иного тарифа, ОАО «Красноярскэнергосбыт» произвело перерасчет стоимости электрической энергии, поставленной в период с 26.04.2012 по 31.07.2012, исходя из тарифа для уровня напряжения – СН2. По результатам произведенного перерасчета ответчику были выставлены корректировочные счета-фактуры на общую сумму 1 041 622 рубля 15 копеек. Поскольку ЗАО «Торговый центр «Красноярье» соответствующую сумму, дополнительно предъявленную по корректировочным счетам-фактурам, не оплатил, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с
взыскания направить в прокуратуру; - письменно уведомить прокурора района о времени и месте рассмотрения представления; - о результатах рассмотрения уведомить прокурора района в установленный законом месячный срок с момента его внесения. МУП КЭС Комсомольского района не согласилось с ненормативным актом органа прокуратуры, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным представления от 22.10.2021 № 2-25-2021/333. В обоснование заявления Предприятие привело доводы о том, что ФИО3 (потребитель) нарушила установленный порядок подключенияабонента к электрическойсети , что выразилось в непредоставлении Предприятию подписанных потребителем документов о технологическом присоединении объектов, расположенных по адресу: <...>, что, по мнению заявителя, свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии, в связи с чем у МУП КЭС Комсомольского района имелись основания в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 для полного ограничения режима
освобождает нанимателя от ответственности за данное жилье. Передавать квартиру в пользование другому лицу ФИО4 не имела права. Кроме того, договор на электроснабжение квартиры № в доме № по <адрес> заключен с именно с ФИО4 ФИО4 длительное время не производила оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем впервые была отключена от электроснабжения 02.04.2018, второй раз отключение было произведено 24.04.2018. 17.04.2018 проверкой ранее отключенного абонента каких-либо нарушений не выявлено, а 24.04.2018 было установлено самовольное подключение абонента к электрическим сетям и безучетное использование электрической энергии. При расчете безучетно потребленной электрической энергии учитывался период с даты последней проверки 17.04.2018 до дня обнаружения самовольного подключения. Об отключении и наличии заложенности ФИО4 уведомлялась путем телефонных звонков с помощью автоматической системы SpRobot. По ходатайству представителей потерпевшего к материалам дела об административном правонарушении приобщены в копиях: устав ПАО «Магаданэнерго», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство на право осуществления хозяйственной деятельности, лист записи ЕГРЮЛ, решение
присоединения. К договору обязательным приложением являются технические условия. По техническим условиям установлены обязанности заявителя и организации. Договор технологического присоединения предусматривает определенные условия по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Работы по выполнению технических условий могут быть выполнены любой специализированной организацией, а само технологическое присоединение осуществляется АО «ТГЭС». После выполнения мероприятий вторая сторона, заявитель, обязана уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Сетевой организацией проводится проверка соблюдения технических условий и только после этого производится подключение абонента к электрическим сетям .До проведения такой проверки технологическое присоединение не допускается.До выдачи сетевой организацией акта о выполнении технических условий, договор с гарантирующем поставщиком не может быть заключен. При наличии присоединения электроустановки абонента к электрическим сетям до заключения договора, у заявителя возникает бездоговорное присоединение, а у представителей организации имеется право составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ по уведомлению заявителя, техники АО «ТГЭС» вышли для проведения проверки выполнения заявителем мероприятий о технологическом присоединении и установили, что
председателем СНТ «Каравай» были предложены два варианта энергоснабжения (ВЛ-0,4 и КЛ-0,4 кВ), после собрания членов правления данного СНТ 23.06.2019 был получен отказ по всем вариантам электроснабжения, в связи со стесненными условиями (ширина грунтовой дороги 2-2.5 м, наличие вдоль дороги линии водопровода и ВЛ-0,4 кВ расположены параллельно проектируемой ЛЭП-0,4 кВ). В связи с чем технологическое присоединение ФИО1 от данной точки невозможно (л.д. 20). При этом, ранее - 20 марта 2019 г. было выявлено подключение абонента к электрическим сетям (л.д. 25). 11 апреля 2019 г. в адрес ФИО1 направлено Соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 41737122 от 25.10.2018 (л.д. 21). Указанное соглашение получено ответчиком 19.04.2019 (л.д. 22), однако подписано ФИО1 не было. В ходе совместного обследования, проводимого сотрудниками Смоленского городского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и представителями СТ «Каравай» 26.07.2019, установлено, что заявленный объект ФИО1 уже технологически присоединен к электрическим сетям от сетей садоводческого товарищества (л.д.23-25),
03.07.2020 года осуществляется бесперебойная подача электрической энергии на объекты ООО «МО Есаульский бор» (158 потребителей). Таким образом, судом установлено, что энергопринимающее устройство ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес>, уже имеет технологическое присоединение, жилой дом присоединен к электрическим сетям ООО «МО Есаульский бор», поэтому повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения жилого дома, принадлежащего истцу, к сети энергоснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. Законом предусмотрено лишь разовое подключение абонента к электрическим сетям . Так в судебном заседании представитель истца ФИО1 не оспаривал присоединение к электрическим сетям дома истца от ООО «МО Есаульский бор», а также наличие электроэнергии в доме истца. Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии со ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», в п.1 которой предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов
замена стекла в оконном блоке в помещении комнаты, и замена оконного блока в коридоре, подключение к электроснабжению, наведение порядка, приведение в надлежащее санитарное состояние. Сотрудниками управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа в адрес ответчика 27.11.2019 года было направлено предупреждение о необходимости приведения занимаемого жилого помещения в надлежащее состояние. Согласно сообщению АО «Янтарьэнерго» от 17.06.2020 года за период с 2015 года по настоящее время по адресу: <адрес >, было зафиксировано самовольное подключение абонента к электрическим сетям после отключения электрической энергии за задолженность, в результате чего был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом. Из показаний допрошенных в суде свидетелей ФИО12 и ФИО13 было установлено, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, а также наркотическими средствами, фактически после смерти жены устроил в квартире притон, в связи с чем они были вынуждены неоднократно обращаться в правоохранительные органы. Подтвердили, что в ходе судебного разбирательства ответчик добровольно выехал из жилого помещения и в нем
