Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2022 по делу № А46-20298/2021 УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омскводоканал» (далее – Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Искра» (далее – Товарищество) об обязании устранить самовольное подключение к системе холодного водоснабжения следующих объектов: садовые участки: 4 аллея 148, 151, 152; прирезка 1: 178, 183, 184, 193, 199, 200, 224, 228, 230, 238; прирезка 2: 209, 210, 211, 212, 213, 222, находящихся на территории Товарищества, путем отсоединения самовольно подключенных объектов от систем водоснабжения в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6;
представителей ООО «Тюмень Водоканал» ФИО4, ФИО5 и ФИО6, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая, что ответчиками осуществлено самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения принадлежащего им жилого дома <...> по ул. <...> в г. <...>. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20 июня 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24 октября 2022 г., исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворены: с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодноговодоснабжения за период с 13 сентября по 13 декабря 2021 г. пропорционально их долям в праве собственности на дом <...> по ул. <...> в г. <...> Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г.
7 декабря 2011 г. № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Частью 1 статьи 18 указанного закона установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системамхолодноговодоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Аналогичные требования были установлены пунктом 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29
области от 17.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2022 по делу № А04-2682/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – общество) о признании незаконным отказа управления в установлении индивидуальной платы за подключение (технологическое присоединение) объекта – Сливной станции с. Садовое к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения; возложении на управление обязанности установить для названного объекта индивидуальный размер платы за подключение к централизованной системехолодноговодоснабжения и водоотведения; при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации города Благовещенска, муниципального учреждения «Городское Управление капитального строительства», установил: решением суда первой инстанции от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2022, заявленные требования удовлетворены. В жалобе управление ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального
по развитию систем водоснабжениия и водоотведения города Ростова-на-Дону (т. 2, л. д.59 – 147). В плане мероприятий по строительству систем коммунальной инфраструктуры и модернизации систем коммунальной инфраструктуры предусмотрено: развитие сетей и сооружений водоснабжения, канализации, реконструкция (модернизация) систем водоснабжения и водоотведения, обеспечивающие подключение вновь возводимого жилья, объектов социального и культурно-бытового назначения на территории города Ростова-на-Дону на 2013 – 2016 годы (финансирование происходит за счет средств, получаемых от применения тарифов на подключение). Тариф на подключение к системе холодного водоснабжения в размере 797 563 рублей 28 копеек (с НДС) за 1 куб. м/час, установлен обществу постановлением мэра города Ростова-на-Дону от 25.12.2012 № 1175. Судебные инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, учитывая, что к объектам сетей инженерно-технического обеспечения (системе коммунальной инфраструктуры) относятся сети водопровода и канализации, водозаборные сооружения, очистные сооружения и другие объекты, в совокупности обеспечивающие
25.01.2019 № 20/ТО/20-639 и от 12.03.2019 № 20/ТО/27-1786 направил подрядчику истребованные документы; письмами от 12.03.2019 (вх. № 3313), от 18.03.2019 № 20/ТО/27-1933 и от 25.03.2021 № 20/ТО/27-2111 заказчик и подрядчик согласовали схему о размещении котельной; предприятие письмом от 04.04.2019 (вх. № 4810) уведомило Управление о приостановлении работ по контракту, просило устранить обстоятельства, препятствующие его исполнению, в том числе просило представить градостроительный план земельного участка, на котором планируется разместить объект, технические условия на подключение к системе холодного водоснабжения в границах земельного участка, на котором планируется разместить объект, внести изменения в задание на проектирование; в письмах от 09.04.2019 № 20/ТО/27-2593 и № 20/ТО/27-2627 заказчик сообщил подрядчику, что технические условия на подключение к централизованной системе холодного водоснабжения являются неотъемлемой частью контракта и были выданы 17.04.2017, а в письме от 06.05.2019 № 20-ТО/27-3217 с приложением копии письма о согласовании расположения объекта проектирования и постановления администрации города Черногорска «О предварительном согласовании предоставления земельного участка
доверенности от 24.02.2022. В судебном заседании с использованием системы веб-конференции участвовал представитель товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Искра» - ФИО23 по доверенности от 08.12.2021. Суд установил: акционерное общество «Омскводоканал» (далее - водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Искра» (далее – товарищество, ответчик) об обязании устранить самовольное подключение к системе холодного водоснабжения следующих объектов: садовые участки: 4 аллея 148, 151, 152; прирезка 1: 178, 183, 184, 193, 199, 200, 224, 228, 230, 238; прирезка 2: 209, 210, 211, 212, 213, 222, находящихся на территории товарищества, путем отсоединения самовольно подключенных объектов от систем водоснабжения в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6;
указанному адресному ориентиру осуществлен выезд и составлен вышеуказанный акт обследования от 23.12.2021, общество просило представить следующие документы: технические условия, акт подключения, паспорт ИПУ, а также необходимо произвести замену прибора учета с последующей опломбировкой. (т.1 л.д. 98-99). Судом первой инстанции установлено, что 04.04.2022 по результатам обследования ООО «Цифровой водоканал» опломбировало и приняло к учету прибор учета СВСМ-15 № 217403989 (т.1 л.д. 101- 102). 12.04.2022 ООО «Цифровой водоканал» выдало УМП «Володарский» технические условия на подключение к системе холодного водоснабжения (т.1 л.д. 100) и 15.04.2022 между ООО «Цифровой водоканал» и УМП «Володарский» заключено дополнительное соглашение №1 к договору холодного водоснабжения от 09.02.2021, с внесением в договор места исполнения обязательств - <...>, и сведений о приборе учета по данной точке поставки. Установив вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что именно Администрацией осуществлялось самовольное присоединение и пользование центральной системой водоснабжения в спорный период, и, указав, что на момент составления
Дело № 2-486/2018 Заочное решение Именем Российской Федерации 25 июня 2018 г. г. Вышний Волочек Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В., при секретаре Юматовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании устранить несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения и взыскании платы за потребленную коммунальную услугу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек - Спецстрой» (далее – ООО «Вышний Волочек-Спецстрой») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения и взыскании платы за потребленную коммунальную услугу за период с 4 апреля 2016 г. по 31 марта 2018 г. в сумме 252964,11 руб. В обоснование исковых требований указано, что истец в соответствии с договором аренды
р) о среднесписочной численности основного производственного персонала (человек); с) об удельном расходе электроэнергии на подачу воды в сеть (тыс. кВтч или тыс. куб. м); т) о расходе воды на собственные, в том числе хозяйственно-бытовые, нужды (процентов). Согласно п.41, п.42 раскрытию подлежит информация об условиях, на которых осуществляется поставка регулируемых товаров и (или) оказание регулируемых услуг, содержит сведения об условиях публичных договоров поставок регулируемых товаров, оказания регулируемых услуг, в том числе договоров на подключение к системе холодного водоснабжения . О порядке выполнения технологических, технических и связанных с подключением к системе холодного водоснабжения, а именно: а) форму заявки на подключение к системе холодного водоснабжения; б) перечень и формы документов, представляемых одновременно с заявкой на подключение к системе холодного водоснабжения; в) описание (со ссылкой на нормативные правовые акты) порядка действий заявителя и регулируемой организации при подаче, приеме, обработке заявки на подключение ксистеме холодного водоснабжения, принятии решения и уведомлении о принятомрешении; г) телефоны
Е Именем Российской Федерации 10 октября 2017 года с. Сладково Сладковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малинина А.О. при секретаре Кулаковой О.Г., при участии ФИО1, представителя Сладковского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, действующей по доверенности, ФИО2, свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2017 по иску Сладковского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения , У С Т А Н О В И Л : Сладковское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – Сладковское МУП «ЖКХ»), в лице директора ФИО3, обратилосьДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения. Сладковское МУП «ЖКХ» мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, при проверке условий водопользования специалистами Сладковского МУП «ЖКХ», в водопроводном колодце, расположенном по адресу: <адрес>,
