ответчика является необоснованным. Доказательства обратного, а также неосновательность обогащения ответчика в названный период истцом не представлены. Кроме того, материалами дела установлено, что в период с 18.05.2010 г. по 05.10.2010 г. водопотребление, помимо ответчика, также осуществлялось ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности», филиалом ООО «Росгосстрах» и ОАО «Росгосстрах Банк» на основании субабонентских договоров № 2 от 01.03.2007 г., № 9 от 21.12.2007 г. (т. 1 л.д. 8-10, т. 2 л.д. 62-65, 78-80). Подключение субабонентов к сетям водоснабжения и водоотведения в спорный период осуществлялось через внутридомовую сеть ТСЖ «Фрунзенское» (т. 1 л.д. 125, т. 2 л.д. 99). Указанные субабоненты подпадали под прибор учета ООО «Сократ» и, кроме ОАО «Росгосстрах Банк», имели собственные приборы учета, расположенные после общедомового прибора учета. В связи с тем, что ОАО «Росгосстрах Банк» не имело в указанный период прибора учета, установить объем потребленной ответчиком воды и сброшенных сточных вод не представляется возможным. Не смотря на предложение
и устранить их последствия; 2.2.7. При переходе объекта водоснабжения по настоящему Договору другому Субабоненту в 10 (десяти) дневный срок представить Абоненту двусторонний Акт приема-передачи водопроводного ввода; 2.2.8. Незамедлительно уведомлять Абонента о резких изменениях водопотребления и водоотведения по настоящему Договору; 2.2.9. Сообщать Абоненту письменно в 10 (десяти) дневный срок обо всех изменениях наименования, банковских и почтовых реквизитов, организационно-правовой формы, реорганизации или ликвидации Субабонента; 2.2.10. Возмещать по выставленному счету Абоненту его расходы по обратному подключениюСубабонента к сетямводоснабжения и канализации в случаях отключения Субабонента по основаниям, указанным в Правилах. 2.3. Кроме обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, Стороны исполняют обязанности в соответствии с действующими Правилами. 2.4. Абонент вправе: 2.4.1. осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод; 2.4.2. осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного
основании, которые находились бы после точки подключения и были бы подключены к сетям истца, по которым истец оказывал ответчику услуги по транспортировке воды. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2013 по делу №А51-1607/2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013. При этом, включение в договор перечня субабонентов производится организацией ВКХ на основании сведений, представляемых абонентом, что соответствует требованиям пунктов 12 и 88 Правил №167. Вышеуказанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2014 по делу №А51-2513/2014. Суд не принимает в качестве доказательства не оказания услуг представленное в материалы дела письмо №938 от 15.07.2014. Факт оказания услуг истцом ответчику, их объем, стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: актом разграничения балансовой принадлежности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них, приложением № 2 к договору на водоснабжение и водоотведение, в котором абонент и
соблюдения установленных действующим законодательством норм, регулирующих подключениесубабонентов к существующим водопроводам является незаконным, нарушает его права и интересы. Ответчик — ООО «Р-Стиль» считает, что договор заключен с письменного согласия истца, в связи с чем нарушений норм действующего законодательства при заключении спорного договора не усматривает. Ответчик ООО «Сторожевская коммунальная компания» требования истца признал, пояснив при этом, что спорный договор был заключен предыдущем руководителем, который не передал документы новому руководителю при увольнении. При заключении договора нарушены правила присоединения субабонента к действующим водопроводным сетям, исполнение договора со стороны ООО «Сторожевская коммунальная компания» невозможно, поскольку не определены лимиты потребления, не согласованы точки подключения, отсутствует согласование с основным абонентом технических условий с указанием места врезки, мощности и объема потребления субабонентом. Разрешая данный спор, суд первой инстанции на основании совокупной оценки представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 173.1, 422 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» пришел к обоснованному выводу
обстоятельствами. Согласно текста иска, <дата> при повторном обследовании по адресу: <адрес>, нежилого помещения объект общественного питания «НАШАКАША», актом от <дата> № зафиксировано самовольное подключениесубабонента объекта общественного питания «#НАШАКАША» к канализационным сетям Водоканала, путем присоединения трубопровода Д=110 мм к сетям ООО «Надежда» без письменного разрешения Водоканала, осуществляет самовольное пользование, проведено отключение от системы водоотведения путем установки заглушки в канализационную трубу Д=110 мм в колодце перед фасадом здания. При проведении проверки наличия установленной заглушки <дата> по адресу: <адрес>, сотрудниками Водоканала обнаружено, что заглушка, установленная <дата>, самовольно демонтирована. Актом от <дата> о приостановлении услуги водоотведения, введено повторное ограничение путем установки заглушки в канализационный выпуск. В адрес ФИО1 направлены досудебные претензии о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Согласно п. 36 Постановления Правительства РФ от <дата> № "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: б) осуществлять контроль за наличием фактов
сооружений могут выполняться исполнителем по возмездному договору. При этом связанные с выполнением этих работ расходы организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, не включаются в состав расходов, учитываемых при установлении платы за подключение (п.20). Следовательно, в данном конкретном случае заключение договора о подключении объекта капитального строительства к системе коммунального водоснабжения (канализации) для получения дополнительной мощности (подключения субабонента) обязательно для ФИО3 в силу постановления Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 (ред. от 16.04.2012) "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", тогда как ФИО3, уклоняется от его заключения. Кроме того, предлагаемый к заключению Договор о подключении объекта капитального строительства к системе коммунального водоснабжения (канализации) для получения дополнительной мощности (подключения субабонента) не противоречит требованиям закона, содержит существенные условия Договора, и прав ФИО3 не нарушает. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Обстоятельств, указывающих на нарушение абонентом ИП ФИО5 условий названного договора при подключении системы водоснабжения здания № по <адрес>, в том числе, по оплате поставленного коммунального ресурса с учетом подключения к водопроводной сети субабонента ИП ФИО2, истцом не приведено. Требований материально-правового характера, исходя из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГг., предусматривающих ответственность абонента за нарушения условий договора, обусловленных виной лиц, объекты которых были подключены к канализационным сетям абонента в отсутствие единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, СМУП «Горводоканал» к ИП ФИО5 не предъявлено. С учетом совокупности перечисленных доказательств суд приходит к выводу о том, что подключение (технологическое присоединение) здания № по <адрес>, принадлежавшего до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО4 на праве общей долевой собственности, а с указанной даты - ФИО2, к водопроводным сетям в
она обратилась в ОАО «ОмскВодоканал» с заявлением о подключении ее дома к частным сетям водоснабжения и водоотведения. Из ответа ОАО «ОмскВодоканал» следовало, что подключение ее дома к сетям водопровода группы жилых домов по *** в г.Омске возможно только с согласия основного абонента ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области и субабонента Войсковая часть 7543. ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области согласовало подключение, однако Войсковая часть 7543 подключение дома не согласовала, указав, что при подключении дополнительных абонентов может возникнуть недостача обеспечения объема водопотребления, что является не допустимым в жизнедеятельности воинской части с большим количеством личного состава. Поскольку собственники трубопровода, ФКУ ИК-3 и собственники частного сектора, по которому проходит данный трубопровод, согласовали подключение дома, ее дом единственный, который остался не подключенным к данному водопроводу, к другим сетямводоснабжения подключение ее дома не возможно, просила признать такой отказот 10.10.2011 года незаконным. Представитель Войсковой части 7543 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области
обосновывающих возражения на иск и опровергающих подключение ИП ФИО1 к централизованной системе холодного водоснабжения, представлен в материалы дела заключенный между ИП ФИО5 (абонент, третье лицо по данному спору) и ИП ФИО1 (субабонент, ответчик) договор №1/Н-М/См от 01.09.2015, по условиям которого Абонент обязался передавать Субабоненту воду на объект капитального строительства по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности Субабоненту, принятую Абонентом от СМУП «Горводоканал» через присоединенные водопроводные сети абонента - от частной водопроводной линии на жилой дом №6 по ул. Ново-Московской в г. Смоленске, в соответствии с установленными договором условиями и установленными лимитами водопотребления, а Субабонент оплачивать полученную воду в размере, в порядке и на условиях установленных данным договором. Поставка коммунальных ресурсов осуществляется по водопроводной трубе диаметром 20мм от объекта Абонента (том 1 л.д. 112-117). Принадлежащий на праве собственности ФИО5 (третье лицо) объект капитального строительства - складское здание, расположенное по адресу: ..., подключен к сетям водоснабжения и водоотведения на основании заключенного 07.07.2015
