специальности ОКЗ 1226 Руководители специализированных (производственно-эксплуатационных) подразделений (служб) в организациях и на предприятиях транспорта и связи, в материально-техническом снабжении и сбыте ОКСО <6> 210501.52 Специалист почтовой связи с углубленной подготовкой 3.5.1. Трудовая функция Наименование Учет движения денежных средств в отделении почтовой связи Код E/01.5 Уровень (подуровень) квалификации 5 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Составление заявки на подкреплениеденежной наличности, передача заявки с использованием специального кода Прием страховой сумки с денежной наличностью от инкассаторов, осмотр сумки, сличение оттиска пломбы с образцом, роспись в получении Вскрытие страховой сумки, подсчет денежной наличности, сверка с сопроводительным документом, составление акта при обнаружении расхождения Заделывание сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление препроводительных документов Высылка сверхлимитных остатков, передача кодированного извещения о высылке или отсутствии сверхлимитных остатков Необходимые умения Пользоваться электронной почтой Использовать средства механизации и автоматизации производственного процесса Составлять отчетную
Курганской области (далее-ответчик) о взыскании 644693 рублей 48 копеек. В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 621991 рубль 88 копеек и почтовый сбор за ноябрь-декабрь в размере 22701 рубль 60 копеек. Уточнение исковых требований принято судом применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Пояснил, что в настоящее время решается вопрос о добровольном урегулировании спора. Представленные копии приходных кассовых ордеров, распоряжений на высылку подкрепления денежной наличности в отделения связи, описи на отчетность по субсидии за декабрь 2007 года, ведомостей за декабрь 2007 года, расчет взыскиваемой суммы, письмо от 24.10.2008 года №45.45.1-4/680 с приложением распоряжений приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В предварительном судебном заседании представитель ответчика против исковых требований возражал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что в настоящее время решается вопрос о добровольном урегулировании спора, с 2008 года ответчик
с пунктом 1.2 договоров деятельность сторон по вопросам доставки пенсии осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами (соглашениями) Российской Федерации, а также иными ведомственными инструктивно-методическими документами, принимаемыми в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации и настоящему договору. Пунктом 7 Порядка предусмотрено право отделений связи расходовать денежную наличность, поступившую в кассы организаций связи на оплату денежных переводов, выплату пенсий и пособий, высылку подкреплений денежной наличности в отделения связи. Между тем, данное право ФГУП «Почта России» Пенсионным фондом во внимание не принято, не смотря на те обстоятельства, что без запроса подкреплений средств для выплаты пенсий из главной кассы, отделения почтовой связи производили выплату пенсий за счет средств, имеющихся в кассах отделениях почтовой связи. Соответственно, восстановление собственных средств отделениями почтовой связи производилось за счет последующих подкреплений из главной кассы, что не противоречит положениям названного ведомственного акта. Доводы Пенсионного фонда о
30209810800000000756 «Кассовое обслуживание дополнительного офиса «Ирбитский», не имеющего корреспондентского субсчета», открыт ОАО «СКБ-банк» в расчетно-кассовом центре г.Ирбит Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Свердловской области на основании договора № 206-К от 07.11.2005г. и предназначен для учета средств, полученных дополнительным офисом «Ирбитский» от ОАО «СКБ-банк» для подкрепления операционной кассы дополнительного офиса. Заявитель указывает на то, что договор на открытие данного счета заключен в соответствии с Положением о порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утв. ЦБ РФ от 09.10.02г. № 199-п. Указанное Положение устанавливает порядок ведения кассовых операций при совершении банковских операций и сделок, хранения, перевозки и инкассации денежнойналичности и ценностей для кредитных организаций (филиалов) и их внутренних структурных подразделений (дополнительных офисов, кредитно-кассовых офисов, операционных касс вне кассового узла, обменных пунктов и иных внутренних структурных подразделений, предусмотренных нормативными актами Банка России), действующих на территории Российской Федерации. Согласно разделу 5.2 Положения: 5.2.1. расчетно-кассовые центры могут осуществлять
Центрального банка Российской Федерации (Банка России). Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что его предметом является кассовое обслуживание расчетно-кассовым центром г. Сусуман Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Магаданской области (именуется РКЦ) дополнительного офиса № 028 Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» (именуется подразделение). Согласно пункту 2.1 договора для осуществления кассового обслуживания в РКЦ г. Сусумана подразделению открывается лицевой счет, на который кредитная организация перечисляет средства для подкрепления операционной кассы подразделения. В соответствии с пунктом 3.9 договора подразделение имеет право пересчитать полученную сумму денежнойналичности , полистно банкноты, упакованные в полные и неполные пачки и поштучно монету, упакованную в мешки, под наблюдением контролирующего. Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что РКЦ не удовлетворяет претензий подразделения по недостачам, неплатежеспособным денежным знакам, обнаруженным в принятой им денежной наличности, если денежная наличность не была пересчитана полистно, поштучно при ее получении представителем подразделения под наблюдением контролирующего работника РКЦ. 14.12.2012 работник дополнительного офиса № 028 Северо-Восточного банка в
клиента К., ФИО3 не провела идентификацию обратившегося в полном объеме, не затребовала оригинал нотариальной доверенности на право распоряжения денежными средствами по счетам клиента К., полученный от Б., паспорт гражданина Украины не проверялся с использованием ультрафиолетовых лучей. Указанную операцию, а также закрытие клиентской сессии подтверждала ФИО4, но в момент совершения операции дополнительного контроля не присутствовала. Дополнительный контроль проводила ФИО6, используя ЭЦП ФИО4 17.03.2016г. отделением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (г.Ростов-на-Дону) по заявлению Б. была оформлена заявка на подкрепление денежной наличностью в сумме 140 000 долларов США. 18.03.2016г. менеджер по обслуживанию ВСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2 при обращении к ней Б. с целью закрытия вкладов К. по доверенности, создала клиентскую сессию и провела операцию закрытия 2 вкладов на сумму 7 121, 84 доллара США и 25 679, 42 доллара США от имени доверенного лица Б. (общая сумма 32801,26 долларов США). В акте указано, что при совершении расходных операций ФИО7 нарушила п.2.1 должностной инструкции от 01.10.2015г.
заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке причиненного ущерба, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице ФИО3, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке причиненного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины в пользу Якутского отделения № 8603 ОАО «Сбербанк России», мотивируя свои требования тем, что в целях исполнения заявки на подкрепление денежной наличностью операционной кассы вне кассового узла (ОКвКУ) № в <адрес> руководителем дополнительного офиса № (далее – ДО №), Якутского отделения № 8603 ОАО «Сбербанк России» ФИО1 и ведущим специалистом по обслуживанию частных клиентов ДО № ФИО2 в нарушение требований нормативных документов, регламентирующих перевозку денежной наличности и ценностей, был подготовлен мешок с денежной наличностью для отправки в ОКвКУ <адрес>, с которым отсутствует регулярное транспортное сообщение, а ДД.ММ.ГГГГ при получении информации о предстоящем авиарейсе в <адрес>
из материалов дела, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности *** в *** Астраханского филиала АКБ «Росбанк» (ОАО) и с ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции в обязанности *** входит в том числе, осуществление загрузки/выгрузки банкоматов операционного офиса, осуществление операций с денежной наличностью и ценностями. Согласно п. 7.1, 7.4 Временной технологической инструкции «О порядке обслуживания Банкоматов» на основании подписанной служебной записки на подкрепление денежной наличностью Банкомата заведующим кассой выдается кассовому работнику сумма денег для загрузки Банкомата. Кассовый работник пересчитывает ценности и закладывает их в кассеты покупюрно в соответствии со служебной запиской на подкрепление денежной наличностью Банкомата. На кассету прикрепляется ярлык с номером Банкомата, суммы вложенных в кассету денег, датой, Ф.И.О. кассового работника, производившего зарядку кассеты, его подписью и именным штампом. После доставки кассет в кассу ОАО АКБ «Росбанк» кассовый работник осуществляет проверку кассет с денежной наличностью и ДИВЕРТ-
взыскании в солидарном порядке причиненного ущерба, судебных расходов отказать. Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения представителя истца Николаева П.А., ответчика Захаровой Н.С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что Габрусевич Р.С., Захарова Н.С. состояли с истцом в трудовых отношениях, с ними был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в целях исполнения заявки на подкрепление денежной наличностью операционной кассы вне кассового узла № ... в с. Казачье .......... дополнительного офиса № ... Якутского отделения № 8603 ОАО «Сбербанк России» Габрусевичем Р.С. и .......... по обслуживанию частных клиентов ДО № ... Захаровой Н.С. был подготовлен мешок с денежной наличностью для отправки в ОКвКУ .........., с которым отсутствует регулярное транспортное сообщение. 2 июля 2013 г. при получении информации о предстоящем авиарейсе в .......... Габрусевич Р.С. передал мешок с денежной наличностью в сумме
