запросы финансового управляющего, не участвует в судебных заседаниях, не передает документы и имущество в конкурсную массу, накапливаемые текущие расходы ложатся на финансового управляющего, а впоследствии уменьшают конкурсную массу, нарушая тем самым баланс интересов должника и кредиторов; в ситуации несостоятельности (банкротства) субъекта права, каковым является и физическое лицо – гражданин, приоритетом в регулировании правоотношений, в которые вступает должник-банкрот, обладают нормы законодательства о банкротстве, которое правовая доктрина выделяет в качестве самостоятельного института, а иногда и подотрасли Гражданского права , финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о распределении ежемесячно получаемого должником дохода, в соответствии с основным принципом института несостоятельности – соблюдением баланса интересов должника, кредиторов и общества. Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы обособленного спора, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц
закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Вместе с тем, по общему правилу недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, действующему во всех подотраслях гражданского права , существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не является безусловным основанием для признания обязательства прекращенным или измененным. Заявитель должен доказать не только существенный характер изменения обстоятельств, но и то, что им предпринимались меры по изменению условий договора или по его расторжению. Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных
закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Вместе с тем, по общему правилу недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, действующему во всех подотрасляхгражданскогоправа , существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не является безусловным основанием для признания обязательства прекращенным или измененным. Заявитель должен доказать не только существенный характер изменения обстоятельств, но и то, что им предпринимались меры по изменению условий договора или по его расторжению. Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных
нормы которой непосредственно регулируют имущественный или экономический оборот, преобразуя его в форму гражданско-правового оборота. Иначе говоря, речь идет о правовом оформлении товарно-денежного обмена, т.е. рыночных взаимосвязей в собственном смысле слова. Именно в нормах обязательственного права многочисленные и разнообразные товарно-денежные связи конкретных субъектов обмена, составляющие экономическое понятие рынка, получают правовое признание и закрепление. Обязательственное право регламентирует рынок, рыночный товарооборот, т.е. перемещение, переход товаров от одних владельцев к другим. Таким образом, обязательственное право представляет собой подотрасль гражданского права , регулирующую экономический оборот (товарообмен), т.е. отношения по переходу от одних лиц к другим материальных и иных благ, имеющих экономическую форму товара. Следовательно истцом не представлено доказательств того, какое обязательство Областным государственным учреждением «Вязовский учебно-опытный лесхоз» не исполнено, а потому ссылка на статью 309 ГК РФ является необоснованной. Поскольку в соответствии с БК РФ и Уставом Областное государственное учреждение «Вязовский учебно-опытный лесхоз» является бюджетным учреждением, следовательно, субсидирование - это форма их финансирования, другой
услуг и отвечают критерию разумности. Возражая против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в заявленной суммы, ООО «ЗЗЧДД» указывает, что истец предоставил в материалы дела все доказательства, которые суд истребовал либо запрашивал в рамках настоящего дела. Также, ООО «ЗЗЧДД» пояснило суду, что не считает, что взыскание денежных средств по замещающей сделке относится к спорам повышенной сложности, поскольку представляет из себя частный случай споров о взыскании убытков и не требует специальных познаний в специфических подотрасляхгражданскогоправа (например, в корпоративном праве). В соответствии вышеизложенным и руководствуясь ст. 65. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ООО «ЗЗЧДД» просит суд снизить размер взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя ООО «ТД «Сапкон- Нефтемаш». В определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004 года указано, что правило
плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Понятие неустойки содержится в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и распространяется на все подотрасли гражданского права , к которым относится и жилищное право. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и внесению платежей за жилое помещение. Вместе с тем, суд учитывает, что размер начисленной неустойки (73 408 рублей 90 копеек) составляет 1/3 часть самой задолженности по оплате
установленном законом порядке к истцу с заявлением о перерасчете начислений в связи с их временным отсутствием не обращался, доказательств обратного ответчиками суду не представлено. В судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют свои обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и внесению платежей за жилое помещение, в связи с чем начислены пени в размере < данные изъяты >. Понятие неустойки содержится в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и распространяется на все подотрасли гражданского права , к которым относится и жилищное право. В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают право кредитора на возмещение убытков. По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года №263-О,
