Подозрительные сделки совершенные с целью причинения имущественного вреда кредиторам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает требование конкурсного управляющего о признании недействительным пункта 2.1 договора об оказании юридических услуг от 15.08.2013г., перечисления денежных средств во исполнение данного договора как подозрительной сделки, совершенной с целью причинения имущественного вреда кредиторам , не подлежащим удовлетворению. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении таких судебных расходов разрешается арбитражным судом

решения. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2017. В Арбитражный суд Тюменской области 21.03.2017 обратилось ООО «Тюменская компания «Дом» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с заявлением об оспаривании Договора купли-продажи от 26.01.2015, заключенного между ООО «Тюменьторг» и ООО «Тюменская компания «Дом» и заключенного в его исполнение Договора об исполнении обязательств отступным от 16.02.2015, как взаимосвязанных подозрительных сделок, совершенными с целью причинения имущественного вреда кредиторам . В рамках данного спора от конкурсного управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Тюменской области производить какие - либо регистрационные действия по регистрации перехода права собственности, залога, обременении и совершать какие-либо иные регистрационные действия в отношении: - помещения, назначение нежилое, общей площадью 1517,9 кв.м на 1 этаже, антресоль, адрес местонахождения объекта <...> (кадастровый

ответа на указанный запрос, конкурсным управляющим была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 2 150 000 рублей перед ООО «ЯРД» (Исх. №40 от 07.12.2020г.), которая была оставлена без ответа. Сделку по перечислению денежных средств ООО «ЯРД» со счета №<***>, открытого в ПАО Сбербанк России в лице Читинского отделения №8600 ПАО Сбербанк в пользу ООО «Транспортно-строительная компания «Русол», совершенную 16.07.2018г. на сумму 2 150 000 руб., конкурсный управляющий считает подозрительной сделкой, совершенной с целью причинения имущественного вреда кредиторам , в связи с чем обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки 24.08.2021. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЯРД» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть

лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Из заявления арбитражного управляющего следует, что имеются два основания для признания сделки недействительной: наличие признаков подозрительной сделки, совершенной с целью причинения имущественного вреда кредиторам (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве) и оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (ст. 61.3 Закона о банкротстве). В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в

этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки ( подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом

иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки ( подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. Согласно п.2 ст.61.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если

иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки ( подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы). Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к