изменений в постановление правительства области от 13.02.2017 № 156» (далее – Порядок предоставления субсидий) департамент вынес приказ от 21.08.2020 № 222 об отказе во включении в сводный реестр. Основанием для отказа главе КФХ во включении в сводный реестр явилось несоответствие представленных документов требованиям, определенным в пунктах 2.7, 2.8 Порядка предоставления субсидий, а именно: отсутствовала составленная заявителем опись представленных документов; локальные сметные расчеты не содержали подписей уполномоченных лиц, на документах имелась лишь фамилия их составителя, подпись этого лица отсутствовала; сметные расчеты датированы 2020 годом, тогда как строительство теплицы завершено в 2019 году; договор подряда заключен 22.03.2017, сметные расчеты представлены в текущих ценах, то есть по состоянию на 2020 год, что не позволяло с достаточной степенью достоверности установить действительную стоимость затрат на проведение строительства; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.02.2020 свидетельствовала о том, что годом завершения строительства спорного объекта является 2018
в рейс от 07.03.2012 № ФПК-12-52, что признано судами подтвержденным по итогам исследования и оценки представленных доказательств, в том числе, актов ненадлежащего исполнения обязательств, подписанных представителем ответчика по доверенности. Доводы жалобы о пороках оформлении актов ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика проверены судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с указанием на наличие доверенности у лица, чья подпись стоит на спорных актах, а также на то, что на них, помимо факсимиле сотрудника ответчика проставлена собственноручная подпись этого лица. Возражения ответчика относительно отказа суда первой инстанции в назначении экспертизы по вопросу давности подписи представителя ответчика в спорных актах без выяснения всех обстоятельств, не принимаются. Ходатайство об экспертизе, как указывает ответчик в кассационной жалобе, им было заявлено устно 24.08.2015, то есть в судебном заседании, по результатам которого судом принято решение. Суд не удовлетворил заявленное ходатайство, исходя из того, что ответчик не представил наименование экспертного учреждения, доказательств перечисления денежных средств на ее оплату. С
в соответствии с пунктом 16 статьи 37 Федерального закона № 67-ФЗ, если составление такого списка предусмотрено законом (подпункт «м» пункта 6.4 статьи 38 этого же закона). В силу положений пункта 16 статьи 37 Федерального закона № 67-ФЗ законом может быть предусмотрено, что при проведении выборов в орган государственной власти субъекта Российской Федерации кандидат обязан составить и представить в комиссию список лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, нотариально удостоверить сведения о лицах, осуществлявших сбор подписей, и подписи этих лиц, а также представить в комиссию список указанных лиц в машиночитаемом виде по форме, установленной комиссией, организующей выборы. Частью 4 статьи 37, частью 2.1 статьи 40 Закона Республики Тыва от 28 ноября 2011 года № 1031 ВХ-1 «О выборах депутатов Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва» (далее - Закон № 1031-ВХ-1) определено, что кандидат обязан составить и представить в избирательную комиссию вместе с подписными листами список лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, по установленной Избирательной комиссией
представителя, индивидуального предпринимателя или юридического лица). Таким образом, подаваемая претендентом на участие в аукционе заявка должна быть им подписана. Установлено, что ФИО1 в заявках от 10.08.2020 в графе, предназначенной для подписи, указал свою фамилию, имя и отчество и не проставил подпись. С учетом этого заявка не соответствовала установленной форме. Отказ аукционной комиссии в допуске к участию в аукционе данному участнику является правомерным, обоснованным. Согласно пункту 58 ГОСТ Р 7.0.8-2013, пункту 5.22 ГОСТ Р 7.0.97-2016 подпись – это реквизит, который содержит собственноручную роспись должностного или физического лица и включает также наименование должности этого лица и расшифровку его подписи: инициалы, фамилию. Требования к расшифровке подписи обусловлено необходимостью установлением принадлежности рукописной записи (подписи) конкретному лицу. Указание фамилии, инициалов и проставление печати не заменяет необходимости проставления подписи лица. Суды правомерно отказали в удовлетворении требований заявителя. Материалы дела исследованы судами достаточно полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных
заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Учитывая, что представленный истцом в материал дела договор №28/06-2021 от 28.07.2021 ответчиком не подписан, при этом подпись - это реквизит, который содержит собственноручную роспись должностного или физического лица и включает также наименование должности этого лица и расшифровку его подписи: инициалы, фамилию (п. 58 ГОСТ Р 7.0.8-2013, п. 5.22 ГОСТ Р 7.0.97-2016); подпись - это необходимое условие для того, чтобы заключить договор в письменной форме (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ); подпись в договоре выражает волю лица на его заключение, в отсутствие как такового письменного документа, подписанного обеими сторонами, что
данные доводы не являются обоснованными в силу вышеизложенного. Таким образом, суд первой инстанции, как полагает суд кассационной инстанции, обоснованно отказал ФИО1 в признании данной сделки ничтожной, поскольку, как указано выше, содержание расписки по существу подтверждает заключение договора займа, соответствует требованиям закона, в силу чего доводы жалобы в данной части также нельзя признать состоятельными. Что касается доводов жалобы в части отсутствия на расписке подписи лица, ее составившего, данный довод не может быть признан состоятельным, поскольку подпись - это реквизит, устанавливаемый в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, стандартов или обычаев делового оборота, персонально удостоверяющий документ и подтверждающий согласие подписавшего его лица со всем, что изложено в содержании документа, что предполагает его ответственность. Законодатель, предъявляя к сделке, совершенной в письменной форме, требование о наличии в ней подписи лица ее составившего (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), тем не менее, способ исполнения подписи не оговаривает. Поэтому, исходя из того, что подпись – это
почты жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит его собственноручной росписи. Вместе с тем, подпись в документе подтверждает полномочия лица, силу документа и правильность содержащейся в нем информации, выражает волю лица на его составление. В соответствии с положениями «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденнго Приказом Росстандарта от 17.10.2013 г. № 1185-ст, подпись – это реквизит, содержащий собственноручную роспись должностного или физического лица (п.п. 58 п. 3.2.1), электронная подпись – это информация в электронной форме, присоединенная к электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ (п.п. 58 п. 3.2.1). В связи с этим утверждение ФИО3 о проставлении им подписи в жалобе печатными буквами отклоняется судом второй инстанции, как противоречащее вышеизложенным требованиям. Утверждения ФИО3 о соответствии жалобы требованиям закона, предъявляемым к обращениям, направляемым
или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Из ч. 4 данной статьи следует, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. В ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» разъяснены следующие понятия: - электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; - ключ электронной подписи – это уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; - ключ проверки электронной подписи – это уникальная последовательность символов, однозначно связанная с ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подлинности электронной подписи (далее - проверка электронной подписи); - метка доверенного
передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» разъяснены следующие понятия: - электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; - ключ электронной подписи – это уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; - ключ проверки электронной подписи – это уникальная последовательность символов, однозначно связанная с ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подлинности электронной подписи (далее - проверка электронной подписи); - метка доверенного
экспертного учреждения. Как следует из протоколов судебных заседаний, истец не возражал против назначения экспертизы и ходатайств не заявлял. Представленное истцом заключение специалиста (рецензия) № от 28 июля 2023 года ООО «Эксперт Дело» не опровергает выводов судебной экспертизы и не является основанием для признания экспертного заключения ненадлежащим доказательством по делу. Согласно пункту 58 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" подпись - это реквизит, содержащий собственноручную роспись должностного или физического лица. В силу пункта 5.22 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" подпись включает: наименование должности лица, подписывающего документ, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилия). Подпись-это необходимое условие для того, чтобы заключить договор в письменной форме, /ст.ст. 160 п. 1, 434 п.2 ГК РФ /. Подпись в договоре выражает волю лица на
