ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Подписание накладной торг 12 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Правила Биржевых торгов при проведении государственных закупочных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия" (утв. Биржевым комитетом Товарной биржи "Крымская аграрная биржа" 26.09.2014)
календарных дней с даты подписания настоящего Договора, в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора. В соответствии с пунктом 9.3 настоящего Договора Сторонами может быть согласован иной срок передачи Товара. 2.1.3. Поставщик письменно уведомляет Покупателя о готовности к передаче Товара на Элеваторе. Уведомление Покупателя о готовности к передаче Товара на Элеваторе должно быть составлено по форме, приведенной в Приложении N 1 к настоящему Договору, и иметь отметку Элеватора (далее "Уведомление"). Дата передачи Товара на Элеваторе указывается Поставщиком в Уведомлении о готовности к передаче Товара и согласуется с Покупателем. Покупатель считается уведомленным о готовности Поставщика к передаче Товара с даты получения уведомления в письменной форме по факсу N (495) 647-39-50. Уведомления, поступившие от Поставщика, регистрируются Покупателем в Книге регистрации входящей корреспонденции. 2.1.4. Предоставить Покупателю следующие документы: - счета-фактуры установленной формы (Приложение N 4 к настоящему Договору); - оригинал квитанции по форме ЗПП-13; - товарную накладную ТОРГ -12 (Приложение N 5
Определение № 308-ЭС21-5156 от 12.05.2021 Верховного Суда РФ
работы, подлежащие выполнению на объекте; работы разбиты на этапы (6 этапов) и подэтапы, в которых определены начальный и конечный срок выполнения работ по каждому этапу (подэтапам) и определен конечный срок выполнения всех работ по договору – 31.12.2017, определена стоимость каждого этапа (подэтапа) и общая стоимость работ в размере 245 192 266 рублей 08 копеек (с учетом НДС). В соответствии с пунктом 4.8 договора поставка оборудования осуществляется подрядчиком, после приемки оборудования от подрядчика и подписания товарной накладной (ТОРГ -12) и акта о приемке (поступлении оборудования) (форма № ОС-14) заказчик передает принятое оборудование подрядчику в монтаж, что оформляется соответствующим актом о приеме-передаче оборудования в монтаж (по форме № ОС-15). Согласно пункту 6.2.1 договора подрядчик в течение 5 рабочих дней после завершения каждого этапа работ направляет заказчику акт о приемке работ (этапа работ), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счет, счет-фактуру, оформленные в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства,
Определение № А83-8543/2021 от 07.04.2021 АС Республики Крым
пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Как следует из текста искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 35 922,20 рублей, неустойку в размере 77 591,95 рублей, штраф в размере 3 592,22 рублей по Договору поставки №0227 от 15.11.2019 года. В п.3.2 Договора поставки №0227 от 15.11.2019 года указано, что подписание накладной (ТОРГ 12) и отсутствие Акта о расхождениях (ТОРГ 2) подтверждает приемку Товаров Покупателем без каких-либо претензий в части ассортимента, количества, упаковки, маркировки Товаров, указанных в соответствующем согласованном заказе и Накладной. В указанном пункте Договора также указано, что подписание накладной (ТОРГ 12) означает, что Поставщик должным образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке соответствующей партии Товаров согласно данному согласованному Заказу в части ассортимента, количества, упаковки, маркировки Товаров. В нарушение п. 3 ч.
Определение № А83-7405/2021 от 24.03.2021 АС Республики Крым
пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Как следует из текста искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 61 644,58 рублей, неустойку в размере 117 124,70 рублей, штраф в размере 6 164,46 рублей по Договору поставки №0205 от 17.07.2019 года. В п.3.2 Договора поставки №0205 от 17.07.2019 года указано, что подписание накладной (ТОРГ 12) и отсутствие Акта о расхождениях (ТОРГ 2) подтверждает приемку Товаров Покупателем без каких-либо претензий в части ассортимента, количества, упаковки, маркировки Товаров, указанных в соответствующем согласованном заказе и Накладной. В указанном пункте Договора также указано, что подписание накладной (ТОРГ 12) означает, что Поставщик должным образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке соответствующей партии Товаров согласно данному согласованному Заказу в части ассортимента, количества, упаковки, маркировки Товаров. В нарушение п. 3 ч.
Постановление № 21АП-3311/19 от 11.11.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
со статьями 266-269, 272.1 АПК РФ, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права. При повторном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 15.11.2018 между ООО «Общее Дело Плюс» (поставщик) и ООО «Бараш» (покупатель) заключен договор поставки №0108 (далее - договор, л.д. 11-13), в силу п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Пунктом 3.2 Договора установлено, что подписание накладной (ТОРГ 12) и отсутствие Акта о расторжении (ТОРГ 2) означает приемку товара покупателем без каких-либо претензий в части ассортимента, количества, упаковки, маркировки товаров, указанных в соответствующем согласованном заказе и накладной. Подписание накладной также означает, что поставщик должным образом в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке соответствующей партии товаров согласно данному согласованному заказу в части ассортимента, количества, упаковки, маркировки товаров. В разделе 4 Договора стороны регламентировали условия и порядок оплаты товара. В частности, оплата
Постановление № А56-14357/13 от 26.11.2013 АС Северо-Западного округа
лит. А. Цена договора составила 194 572,56 евро (пункт 3). В соответствии с пунктом 3.5 договора заказчик производит предоплату в размере 80% стоимости договора (155 658,04 евро, в т.ч. НДС 18%) на основании счета, выставленного подрядчиком, в течение 3 банковских дней с момента подписания договора. Второй авансовый платеж в размере 6% стоимости договора (11 674,35 евро, в том числе НДС) заказчик уплачивает в течение 3 банковских дней после отгрузки товара на объект и подписания накладной (ТОРГ 12) на основании счета, выставленного подрядчиком (пункт 3.5.1). Согласно пункту 4.1 договора датой начала выполнения работ считается даты уплаты первого авансового платежа. Срок поставки товара – 6 календарных недель с даты поступления первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика (пункт 4.2); срок выполнения работ по монтажу системы фальшпола – 4 календарные недели с момента предоставления помещения по акту. ЗАО «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» 13.09.2012 перечислило подрядчику 6 305 551 руб. 54 коп. (первый платеж), а 13.11.2012
Постановление № А56-78310/16 от 08.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
разницы истец в материалы дела не представил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, полученного по товарной накладной № 152Р от 16.04.2015г., отсутствует. Требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9, 92 евро в рублевом эквиваленте на день вынесения судебного акта по курсу ЦБ РФ, не подлежат удовлетворению в силу следующего. В силу п. 3.5.1. договора срок оплаты составляет 30 календарных дней с момента приемки Товара и подписания накладной ТОРГ – 12. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец не представил в материалы дела расчет процентов (с учетом уточненных требований) с указанием периода просрочки платежа, размера задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды просрочки
Решение № 2-5120/2021 от 13.05.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
отсрочки платежа. Договор подписан сторонами без разногласий, в судебном порядке не оспорен. По условиям Договора Поставщик обязуется передать (поставить) в собственность Покупателя отдельными партиями Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных настоящим Договором (п. 1.1. Договора). Наименование, количество, качество и цена товара предварительно согласовывается сторонами и указывается в спецификациях на товар, являющейся неотъемлемой частою настоящего договора (п. 1.2. Договора). Согласно п. 2.3. Договора, Товар переходит в собственность с момента подписания накладных ТОРГ 12, складских накладных. Ответчиком ООО «КРОВЛЯ163» товар был получен, возврат не производился, на ответственное хранение не принимался, однако, свои обязательства по оплате полученной продукции не исполнил надлежащим образом, рассчитавшись частично. Сумма задолженности установлена двухсторонним актом сверки взаиморасчетов между ООО «АСФИТИНГ» и ООО «КРОВЛЯ 163» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 108 246,93 руб. Неоплаченными остались универсальные передаточные документы (счет-фактура и передаточный документ (акт)): - № ДАС892 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 584,01 руб.;
Апелляционное определение № 2-4457/2017 от 01.03.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
поступление заявок от подрядчика на оборудование в соответствие с договорами, формирует задания на центрозавоз оборудования со склада на строительные объекты; при необходимости выезжает на объекты строительства для участия во входном контроле оборудования совместно с подрядчиком, выезжает на объекты строительства и передает оборудование подрядчику в монтаж с оформлением акта приема-передачи и т.д.); мониторинг документооборота и движения МТР поставки заказчика (30 % рабочего времени) (контролирует перечень позиций, поступивших на склад по системе SAPR3, направляет на подписание накладные ТОРГ -12/М и счета - фактуры, оформляет акты передачи оборудования в монтаж, направляет на подписание). Таким образом, основные должностные функции истца, как правильно указал суд первой инстанции, не связаны с непосредственным обслуживанием товарно-материальных ценностей (прием на хранение, учет, отпуск, транспортировка). Представленные суду распоряжения на выдачу материально-технических ресурсов со склада и подписанные истцом в качестве главного специалиста, составившего такое распоряжение не свидетельствуют о его непосредственном обслуживании товарно-материальных ценностей, поскольку из содержания названых документов следует, что