Подрядчик выполнил работы не предусмотренные сметой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приемки судна по акту на зимовку до момента сдачи по акту в эксплуатацию несет полную ответственность за безопасность отстоя, исправное состояние и сохранность судна, всех его частей и деталей и обязан своими силами и средствами выполнить все работы по отстою, предусмотренные сметой. 2.4. При необходимости проведения защитных или спасательных работ, вызванных стихийными причинами (бурным паводком, ледоходом, резким изменением горизонтов воды и др.), Подрядчик обязан выполнить своими силами и средствами работы по обеспечению сохранности судов независимо от наличия работ в смете отстоя с последующим возмещением Заказчиком не предусмотренных сметой расходов. Характер и объем произведенных при этом работ подлежат актированию с участием представителей Заказчика и местной судоходной инспекции Министерства речного флота. 2.5. Подрядчик имеет право привлекать лиц, оставленных Заказчиком на судне на период зимнего отстоя, к производству защитных или спасательных работ, а также использовать при этом суда, их оборудование и инвентарь. 3. Сумма договора 3.1. Сумма договора определяется сметой расходов по отстою,

Сторон 6.1. Подрядчик обязан: 6.1.1. Назначить уполномоченного представителя Подрядчика и представить Заказчику приказы о назначении уполномоченного представителя в первый рабочий день, следующий за датой заключения Контракта. 6.1.2. Выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, в том числе приложениями к нему, и сдать Объект Заказчику в установленный Контрактом срок. Подрядчик обязан разработать и представить Заказчику графики производства работ каждого отдельного этапа исполнения Контракта. В течение 10-ти календарных дней с даты заключения Контракта Подрядчик обязан представить Заказчику график производства работ, в котором должны быть указаны работы, выполнение которых Подрядчик обязан завершить в каждом из этапов производства работ. Графики производства работ каждого отдельного этапа исполнения Контракта должны разрабатываться Подрядчиком с учетом Контракта и приложений к нему (не вступать в противоречие с ними). Графики производства работ отдельного этапа исполнения Контракта должны предусматривать конкретные виды, объемы и стоимости работ, номера/индексы соответствующих сметных расчетов (смет ) или иных документов, а также сроки завершения

и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой , в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Согласно вышеприведенным условиям контракта его цена является твердой и включает в себя стоимость не только выполнения работ, но и всех иных затрат и издержек, в том числе затрат на

покупатель был вынужден уплатить неустойку, при этом необходимость уплаты неустойки в сумме 6 373 584 рублей 43 копейки вызвана действиями заказчика. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). Цена работ определяется путем составления сметы . Судами установлено и материалами дела подтверждается, что по условиям договора подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные муниципальным контрактом лично, и подрядчик не вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), за исключением привлечения по договору

в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с выводами указанного судебного акта, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 17.06.2010 отменить, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе истец указывает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку многочисленными актами подтверждается факт выполненных работ. Ответчиком не представлено доказательств несоответствия работ смете, а также ненадлежащего качества исполнения работ. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает, что подрядчик выполнил работы, не предусмотренные сметой , при отсутствии согласия на такое выполнение со стороной заказчика, акт приемки выполненных работ по форме КС-2 не отражает фактически выполненные работы. Представленные истцом акты, не отражающие объем выполненных работ, а также акты ответчика (от 21.09.2009, от 21.10.2009, от 27.05.2010), где отражено несоответствие выполненных ООО «Альтера» работ условиям договора, не могут быть основанием для отмены решения суда. В судебном заседании 24.11.2010 представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, заявил ходатайство о

в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с выводами указанного судебного акта, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 17.06.2010 отменить, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе истец указывает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку многочисленными актами подтверждается факт выполненных работ. Ответчиком не представлено доказательств несоответствия работ смете, а также ненадлежащего качества исполнения работ. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает, что подрядчик выполнил работы, не предусмотренные сметой , при отсутствии согласия на такое выполнение со стороной заказчика, акт приемки выполненных работ по форме КС-2 не отражает фактически выполненные работы. Представленные истцом акты, не отражающие объем выполненных работ, а также акты ответчика (от 21.09.2009, от 21.10.2009, от 27.05.2010), где отражено несоответствие выполненных ООО «Альтера» работ условиям договора, не могут быть основанием для отмены решения суда. При рассмотрении дела после его отложения 20.10.2010 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской

о взыскании 137 068 рублей неосновательного обогащения. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Современные технологии строительства», Администрация городского округа «Город Калининград». Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, указывая, что в период выполнения работ по договорам подрядчик выполнил работы, не предусмотренные сметами к договору. Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Современные технологии строительства» в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Выслушав пояснения сторон и явившихся представителей Администрация городского округа «Город Калининград», исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Детский сад № 73 как заказчик и ООО «Пик-Строй»

согласился с заключением экспертизы, заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. В обоснование ходатайства истец указал, что работы выполнялись в соответствии со сметой на сумму 319 790 руб, составленной и утвержденной МУ « Районное управление образования» . Истец не согласен с занижением объемов выполненных работ и с обоснованием видов работ , которые эксперт указал, как не предусмотренные сметой. Истец считает, что экспертиза не определила фактический объем выполненных ИП ФИО8 работ. Ответчик считает, что подрядчик, выполнив работы, не предусмотренные сметой , не вправе претендовать на оплату данных работ, так как не уведомил заказчика об изменении видов работ. С пояснениями экспертов о том, что в смете изначально были неверно указанны виды работ, не согласен. Ответчик указал, что заказчик предусмотрел в смете виды и объемы и стоимость работ, поэтому подрядчик обязан был выполнить работы в соответствии со сметой. В соответствии с ч.2. ст.87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или

если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (ч.3 и ч.4 ст.743 ГК РФ). Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сторонами необходимость выполнения дополнительных работ на объекте была согласована, определены их объем и стоимость. Из представленной переписки сторон следует, что заказчик предложил подрядчику выполнить работу, не предусмотренную сметой , стороны согласовали выполнение дополнительных работ (л.д.63-67); локальный сметный расчет №2 на сумму 129 637,16 руб. был согласован сторонами и утвержден заказчиком (л.д.68-72) Таким образом, дополнительные работы поручались заказчиком подрядчику, их объем и стоимость определены в локальном сметном расчете №2. Истцом не нарушен порядок производства дополнительных работ, установленный ст.743 ГК РФ, поскольку согласие заказчика на их выполнение было получено. Согласно п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой , в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. В соответствии с п. 1 и 6 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать

их результата и оплатить в соответствии с условиями договора. Ассортимент и качество материалов подрядчик получает у заказчика до начала работ. Согласно пункту 2.2 договора подрядчик обязуется качественно выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором подряда, в точном соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом (приложение № 1), а также с соблюдением действующих норм и правил выполнения работ, технических условий и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющим нормальную эксплуатацию объекта. В силу пункта 6.1.1 договора Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии со сметной документацией, проектом и действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта; возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока. На основании проектной документации ш.123-18-ПД ООО «Тавал» составлена локальная смета № 1 (том ***) с указанием перечня работ и материалов, используемых при строительстве жилого дома: устройство фундаментов монолитных железобетонных; бетон М200; услуги миксера 5