Подсудность заявления об установлении факта принятия наследства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права на судебную защиту. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом. В связи с тем, что определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 03.12.2012 по делу № М-5277/12 ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» отказано в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принятия наследства , арбитражный суд лишен возможности прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не использовал возможность обжалования указанного судебного акта, что усматривается из сведений, содержащихся на общедоступном сайте «Судебное делопроизводство» от 27.02.2013. Поскольку суд общей юрисдикции отказал в рассмотрении спора, сославшись на подведомственность его арбитражному суду,

предусмотренном п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ. В рамках дела о банкротстве и в порядке применения последствий недействительности сделки невозможно рассмотрение по существу заявления об установление факта, подлежащего разрешению в порядке особого производства в соответствии с правилами о подсудности спора. При этом суд считает что отказ финансовому управляющему в установлении факта принятия наследства в рамках настоящего дела а равно прекращение производства по указанному требованию может препятствовать управляющему вновь обратиться с аналогичным требованием. Неправильный выбор способа защиты нарушенного права, не должен влечь отказ в защите такого права, в связи с чем суд считает необходимым оставить заявление финансового управляющего об установлении за ФИО1 факта принятия наследства в отношении 1/6 доли в праве на транспортное средство - Тойота Corolla без рассмотрения, применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 32, 61.1, 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 333.22 Налогового

котором также просило передать дело по подсудности, но в Суд по интеллектуальным правам, в качестве суда первой инстанции. Суд не находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Обосновывая ходатайство, заинтересованное лицо указывает, что, по его мнению имеется спор касающийся правовой охраны товарного знака. А данные споры в качестве суда компетентны Суду по интеллектуальным правам, в качестве суда первой инстанции. В данном случае, заявитель подал заявление именно в порядке особого производства по установлению факта имеющего юридическое значение. Если между заявителем и заинтересованным лицом действительно имеется спор касающийся правовой охраны товарного знака, то данное обстоятельство будет являться не основанием для передачи дела в Суд по интеллектуальным правам, а основанием для оставление иска без рассмотрения (п.4 ст.221 АПК РФ, п.3 ст.263 ГПК РФ). Но вывод относительно наличия или отсутствия спора должен делать компетентный суд, а к компетенции арбитражного суда заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, - принятие наследства , не относится. Таким образом, данное

имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст. 266 ГПК РФ). Частью 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что, среди прочих, суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства. Таким образом, законом разграничены данные факты, и для определения подсудности заявления об установлении факта принятия наследства не имеет значения, какое имущество, движимое или недвижимое, входит в состав наследства. Поскольку ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, а не с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом на каком-либо праве (например, в связи с утратой правоустанавливающего документа о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности), судья правомерно возвратил ему заявление, как неподсудное Гдовскому районному суду Псковской области. С учетом изложенного доводы

суд Волгограда. установил: ФИО1 обратился в Краснооктябрьский районный суд Волгограда с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью матери ФИО2, умершей 19 ноября 2020 года, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Судьей постановлено указанное выше определение. Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой указал на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, принятого с нарушением процессуальных правил подсудности, поскольку наследственное имущество является недвижимым, а на заявление об установлении факта принятия данного наследства распространяются правила исключительной подсудности – по месту нахождения недвижимого имущества. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к

указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Отсутствие в иске материально правовых требований является его недостатком, препятствующим определению подсудности спора. Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Таким образом, установление предмета исковых требований было возможно на стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Как видно из дела, ФИО1 подано именно исковое заявление, из содержания которого усматривается, что истце просит установить факт принятия наследства после смерти матери, а именно квартиры по адресу: адрес, земельного участка, по адресу: адрес, СНТ «Куганак -2», участока №..., ячейки №..., расположенной по адресу: адрес, массив, овощехранилище «Северное». При этом место своего жительства заявитель указывает: адрес, местожительство

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от <дата> по делу N 33-4388/2020 г.Махачкала Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, садоводческое товарищество "Перестройка-2", участок №. Свои требования мотивировал тем, что <дата> скончался его брат ФИО3, после смерти которого осталось недвижимое имущество в виде указанного земельного участка, на который при жизни в установленном законом порядке оформить правоустанавливающие документы покойный не успел. Установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления прав на