дело № 2-393/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Брянск к ФИО1, г. Брянск о взыскании 2830руб. 04коп. долга по договору №95 от 01.04.2009г. на техническое обслуживание общедомовых коммуникаций. Основанием передачи гражданского дела послужило наличие в договоре на техническое обслуживание общедомовых коммуникаций условия разрешения споров в арбитражном порядке. Суд сделал вывод о подсудности спора арбитражному суду. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам определены Главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подведомственность и подсудность гражданских дел федеральным судам общей юрисдикции, мировым судьям определены Главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, каждым процессуальным кодексом определена компетентность судов: подведомственность дел арбитражным судам или федеральным судам общей юрисдикции (мировым судьям); подсудность дел между арбитражными судами и подсудность дел между федеральными судами общей юрисдикции (мировыми судьями). Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным 2 А09-3482/2011
передачи гражданского дела послужило заявление сторон о том, что истец ФИО3 и ответчик ФИО2 являются гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеют статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, и спорные отношения о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка касаются земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам определены Главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подведомственность и подсудность гражданских дел федеральным судам общей юрисдикции, мировым судьям определены Главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, каждым процессуальным кодексом определена компетентность судов: подведомственность дел арбитражным судам или федеральным судам общей юрисдикции (мировым судьям); подсудность дел между арбитражными судами и подсудность дел между федеральными судами общей юрисдикции (мировыми судьями). Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О
предприниматели или иные организации и граждане. При таких обстоятельствах настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции (статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с чем неправильное применение норм процессуального права, регулирующих подведомственность и подсудность гражданских дел , влечет нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности или подведомственности которых оно отнесено законом, что является безусловным основанием для отмены соответствующего судебного акта, принятого не компетентным судом (определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 36-КГ16-26). В связи с чем производство по настоящему делу в арбитражном суде подлежит прекращению на основании пункта 1 части статьи 150 АПК РФ, что подтверждается
решения сделано соответствующее заявление (т.1 л.д. 26). В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. По смыслу названной статьи предъявление иска в установленном порядке предполагает соблюдение правил, установленных гражданским процессуальным законодательством, в том числе о подведомственности и подсудности гражданских дел , на что справедливо указал суд первой инстанции. Согласно пункту 25 «Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 № 630 сведения об индивидуальном предпринимателе (за исключением отдельных сведений) предоставляются по запросу любого юридического или физического лица, составленному в произвольной форме и содержащему запрашиваемые сведения. Срок предоставления содержащихся в государственном реестре сведений об индивидуальном предпринимателе не может составлять более 5 дней
процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Названные нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел, были неправильно применены судом апелляционной инстанции, что повлекло нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и
случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Под точным соблюдением норм процессуального права понимается обязанность суда и сторон строго следовать императивным положениям гражданского процессуального законодательства. Однако решение суда первой инстанции приведенным требованиям не соответствует. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ. Названные нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел, были неправильно применены судом первой инстанции, что повлекло нарушение гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских
ответчика настаивал на направлении дела по подсудности в Октябрьский райсуд г.Краснодара, по основаниям изложенным в заявлении. Представитель истца по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства АО «Альфа –Страхование». Суд выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Названные нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел, были неправильно применены судами, что повлекло нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по
задолженности по кредитному договору, установил: Истец ПАО Сбербанк в в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору №1121396 от 02.10.2022 года. Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ. Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами. В соответствии со
расчет при увольнении установил: Истец прокурора Гагаринского административного района г.Саратова в защиту прав и свобод ФИО1 обратился в суд к ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» об установлении факта трудовых отношений, понуждении произвести окончательный расчет при увольнении. Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ. Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами. В соответствии со
