ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Погашение авансового платежа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указ Президента РФ от 29.01.2000 N 157 "О Кулаковском А.В."
за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки платежа, в том числе за выходные и нерабочие праздничные дни. Оснований для освобождения от начисления пеней Закон не предусматривает. При этом пени не начисляются на суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, уплаченные плательщиками в счет погашения задолженности предыдущих периодов (2013 г., 2014 г., 2015 г.). Окончанием периода, за который начисляются пени, признается дата погашения лицом, обязанным вносить плату, задолженности по уплате авансового платежа или платы за негативное воздействие на окружающую среду на основании платежного поручения о перечислении средств в бюджетную систему. Пени начисляются на сумму задолженности по авансовым платежам или платы за негативное воздействие на окружающую среду, и подлежат взысканию в том же порядке и в те же сроки, что и задолженность, на сумму которой они начислены. При этом требование о погашении имеющейся задолженности рекомендуется направлять плательщику: в отношении авансовых платежей - либо
Постановление Правительства РФ от 01.10.2001 N 699 (ред. от 30.12.2005) "О Порядке и условиях проведения реструктуризации имеющейся у организаций по состоянию на 1 января 2001 г. задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, а также по пеням и штрафам, начисленным на указанную задолженность по данным учета налоговых органов на дату принятия решения о реструктуризации"
соответствующее решение. 11. В решении о реструктуризации задолженности организации должны быть указаны: а) полное наименование организации, место ее нахождения и идентификационный номер налогоплательщика; б) сумма задолженности с указанием суммы задолженности по каждому государственному социальному внебюджетному фонду; в) графики погашения организацией задолженности, в том числе отдельно в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования; г) обязанность организации по осуществлению своевременно и в полном объеме платежей в погашение задолженности в соответствии с установленными графиками, а также авансовых платежей по единому социальному налогу (взносу). 12. Копии решений о реструктуризации задолженности и о прекращении реструктуризации задолженности направляются налоговым органом в государственные социальные внебюджетные фонды в течение 15 рабочих дней после вынесения соответствующего решения. 13. Контроль за исполнением организацией обязательств по погашению задолженности, а также по своевременной и полной уплате авансовых платежей по единому социальному налогу (взносу) в течение всего срока рассрочки задолженности осуществляется налоговым органом. ------------------------------------------------------------------
Определение № 307-ЭС21-26694 от 25.01.2022 Верховного Суда РФ
порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, Комитет по строительству (заказчик) и общество (подрядчик) заключили спорный государственный контракт на выполнение работ по завершению строительства объекта дошкольного образовательного учреждения на 150 мест, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, напротив дома 118, корпус 9. Во исполнение пункта 3.7 Контракта стороны 27.06.2016 заключили дополнительное соглашение № 2 о том, что заказчик обеспечивает выплату подрядчику 21 339 000 рублей аванса в соответствии с графиком погашения авансового платежа в срок не позднее 26.12.2016. Аванс 07.07.2016 перечислен заказчиком платежным поручением № 1811516. Комитет по строительству, учреждение и общество 13.02.2017 заключили дополнительное соглашение № 4 к Контракту, согласно которому заказчик передает и одновременно переводит долг (уступает), учреждение принимает в полном объеме права требования, принадлежащие заказчику по Контракту, и все обязанности заказчика по Контракту, а общество подтверждает согласие на уступку прав (требований) и на перевод долга. На основании уведомления заказчика от 30.10.2017 № 18179/1?0?0
Определение № А56-35958/20 от 14.12.2021 Верховного Суда РФ
Федерального закона от 05.04.2013 № 44?ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а так же соответствующими нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, исходили из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих невыполнение истцом работ в соответствии с условиями контракта, непредставления им надлежащего результата работ ответчику в установленные сроки. При этом суды указали на неоднократную фиксацию заказчиком низкого темпа производства работ, отсутствия персонала на строительной площадке, несвоевременного погашения авансовых платежей , а также выявления замечаний о низком уровне организации строительного производства на объекте, и направление соответствующих предписаний в адрес подрядчика. Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в
Определение № 310-ЭС20-24487 от 16.05.2022 Верховного Суда РФ
Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2022 по делу № А35-6739/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Белая птица - Курск» (далее – должник), установил: в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к таможне о признании недействительным зачета авансовых платежей в счет погашения задолженности по таможенным платежам, НДС и пени на общую сумму 1 289 211,72 руб. и применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 289 211,72 руб. Определением суда от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2021, требование конкурсного управляющего удовлетворено, сделка по зачету авансовых платежей в счет погашения задолженности по таможенным платежам, НДС и пени на общую сумму 1 289 211,72 руб. признана недействительной и применены последствия недействительности сделки путем обязания таможни возвратить в конкурсную массу должника 1 289 211,72 руб., и восстановления задолженности должника перед таможней в указанной сумме. Постановлением суда
Определение № 305-ЭС20-6571 от 28.07.2021 Верховного Суда РФ
доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, между учреждением (заказчик) и исправительной колонией (поставщик) заключено 12 государственных контрактов от 27.12.2016 № 0373100056016000810-373100056016000821 на поставку продовольственных товаров, задолженность поставщика по которым взыскана в пользу заказчика в судебном порядке. Исполнительные листы по судебным делам направлены в управление Федерального казначейства по Белгородской области для принудительного взыскания. В связи с частичным погашением задолженности общий размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу с исправительной колонии составил 19 041 217 руб. 91 коп., а также проценты за пользование 11 248 059 руб. 52 коп. авансового платежа , начисленные за период с 27.08.2020 до дня его выплаты. Остальные требования исполнительных документов не исполнены в связи с отсутствием денежных средств на лицевом счете должника, что подтверждается письмом территориального органа казначейства от 14.02.2018 №2600-09-05/2601-4352. В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
Постановление № А56-44990/16 от 16.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
подрядчику был перечислен аванс в размере 5 240 000 руб. со сроком погашения не позднее 15.08.2015. В установленный срок аванс подрядчиком не погашен, тем самым нарушены условия контракта, что ответчиком в суде не опровергнуто. Письмом от 08.02.2016 исх.№18-1335/16-0-0 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения спорного контракта в связи с существенным нарушением подрядчиком обязательств по контракту и невозвращением неотработанного аванса. В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту, включая надлежащее своевременное погашение авансового платежа , Банк (гарант) выдал гарантию на сумму 5 510 000 руб. со сроком действия по 15.10.2015 включительно. Согласно гарантии гарант обязуется выплатить Комитету (бенефициару) денежную сумму в размере, не превышающем 5 510 000 руб., в случае, если принципал не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства перед Комитетом, в том числе, если принципал не произведет надлежащее своевременное погашение авансового платежа в соответствии с условиями контракта. В связи с неисполнением ООО «ПСК» своих обязательств
Постановление № 13АП-13656/18 от 31.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Федерации (пункт 7.7.). 05.05.2016 заказчиком и подрядчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 от к контракту № 10/ЗП-16 (далее – дополнительное соглашение № 1), в соответствии с пунктом 3 которого в соответствии с пунктом 3.7. контракта заказчик обеспечивает перечисление подрядчику аванса в размере 9 923 467 рублей 67 копеек, который подлежит погашению в срок не позднее 16.12.2016 в соответствии с графиком погашения авансового платежа (приложение № 3 к настоящему дополнительному соглашению). За несвоевременное погашение авансового платежа подрядчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки до момента возврата непогашенного аванса. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 подрядчику был выплачен аванс в размере 9 923 467 руб. 67 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19.05.2016 № 1235490. Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 установлено, что аванс подлежит погашению в срок не позднее 16.12.2016, а также предусмотрена ответственность подрядчика за несвоевременное погашение авансового
Постановление № 17АП-4031/2022-ГК от 30.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
663 руб. НДС не предусмотрен. Стоимость работ является фиксированной (твердой) и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и Договором. Согласно п. 3.2 договора оплата работ производится в форме безналичного расчета платежными поручениями в следующем порядке. Заказчик не позднее 10-ти календарных дней с даты подписания настоящего договора осуществляет авансовый платеж подрядчику в размере 30% от суммы договора в размере 2 693 298 руб. 90 коп. НДС не предусмотрен. Погашение авансового платежа проводится единовременно по факту выполнения работ I этапа. Оплата в размере 1 795 532 руб. 60 коп. за проведение инженерных изысканий и разработку проектной документации производится в течение 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и подтверждения факта передачи их на экспертизу. Оплата в размере 897 766 руб. 30 коп. производится в течение 30 календарных дней после подписания акта-приемки выполненных работ по факту получения положительных заключений экспертиз. Оплата в размере 3
Постановление № А56-24400/20 от 30.06.2022 АС Северо-Западного округа
в сэндвич-панелях относятся к вопросам качества материалов и оборудования, контроль за которыми возложен на заказчика указанным выше пунктом и не является нарушением требований контракта с его стороны. Согласно условиям дополнительного соглашения от 06.04.2017 № 9 к контракту подрядчику был перечислен аванс в размере 20 090 300 руб. 00 коп., который подлежал погашению в срок не позднее 30.08.2017 в соответствии с графиком погашения авансового платежа. Пунктом 1 указанного дополнительного соглашения установлено, что за несвоевременное погашение авансового платежа подрядчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки до момента возврата непогашенного аванса. Общество в кассационной жалобе, ссылается на то, что в рамках дела № А56-74465/2018 судами установлено, что длительность выполнения работ (погашения аванса) была связана с передачей заказчиком некачественной технической документации стадии «Проектная документация», а также неоказанием заказчиком необходимого содействия в части предоставления исходных данных и технических условий для корректировки документации, в связи с чем, по
Решение № 21-106/2022 от 24.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
района «Управление капитального строительства» в лице директора ФИО3 (далее — Заказчик) с ООО «Тракт-Строй Юг» <№...> в лице директора ФИО4 (далее - Подрядчик) заключен муниципальный контракт <№...> <№...> на выполнение работ, оставшихся невыполненными по строительству объекта: «Проектирование общеобразовательной организации на 550 мест в <Адрес...>, на сумму 173 490 290,15 руб. Проверкой установлено, что к рассматриваемому контракту заключены два дополнительных соглашения. Так, дополнительным соглашением <№...> от <Дата ...> к Контракту изменена оплата, а также погашение авансового платежа - без существенных изменений сумм, % и дат. Дополнительным соглашением <№...> от <Дата ...> к Контракту изменены реквизиты сторон. Согласно п. 8, п.10, п.11, п. 13 ч. 2 ст. 103 Закона о контрактной системе в реестр контрактов включаются следующие документы и информация, а именно: информация об изменении контракта с указанием условий контракта, которые были изменены; информация об исполнении контракта, в том числе информация об оплате контракта, о начислении неустоек (штрафов, пеней) в связи
Решение № 21-2657/2021 от 15.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
заключенного контракта по строительству объекта: <...> на сумму <...> рублей (далее – «Контракт»). Согласно условиям Контракта, оплата аванса Заказчиком производится не позднее <Дата ...> в размере <...> рублей (или <...>% от общей стоимости контракта). Срок выполнения работ — <Дата ...>. Учитывая специфику формирования и исполнения бюджетных обязательств, документы на оплату работ за <Дата ...> предоставляются подрядчиком не позднее <Дата ...>. Заказчик осуществляет оплату работ за декабрь не позднее <Дата ...> (пункт 3.9 Контракта). Погашение авансового платежа производится пропорционально стоимости выполненных работ в размере <...>% от стоимости выполненных работ. Полученный и неотработанный аванс возвращается подрядчиком муниципальному заказчику в течение <...> календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования) (пункт 3.11 Контракта). Таким образом, аванс выплачивается до <Дата ...> включительно в размере <...>%, платежные поручения размещаются в ЕИС не позднее <Дата ...>. Аванс выплачен согласно платежным поручениям от N <№...> от <Дата ...> в сумме <...> рублей, N <№...> от <Дата
Решение № 2-5463/20 от 03.02.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
(заказчик) заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по восстановлению и возврату учредительных документов ООО «Манская горная компания», а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1.). Пунктом 1.2. договора установлены сроки оказания услуги с 17.08.2019 по 17.12.2019. Согласно разделу 3 договора стоимость оказываемых услуг составляет 300000 руб. (пункт 3.1.). Заказчик оплачивает исполнителю аванс в сумме 100000 руб. в течение 3 дней с даты подписания настоящего договора. Погашение авансового платежа производится путем вычетов из суммы платежей, причитающихся исполнителю за фактически выполненные работы. Окончательный расчет по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с даты подписания актов выполненных работ. Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ООО «Белогорье» выплатило заказчику авансовый платеж в размере 100000 руб. 26.11.2019 истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 14.08.2019 и возврате предварительно уплаченной суммы
Решение № 2А-1686/2022 от 13.07.2022 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
ФИО1 исполнил именно обязанность по уплате штрафа, указанного в требовании № по состоянию на 7 декабря 2020 года, и НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты 15 июля 2021 года, указанного в требовании № 31862 по состоянию на 1 октября 2021 года, что исключает саму по себе возможность наличия у него задолженности по указанным суммам. Между тем, налоговый орган засчитал ... в погашение штрафа по НДФЛ за 2019 год, а ... – в погашение авансового платежа по НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты 25 июля 2020 года (...), авансового платежа по НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты 25 октября 2020 года (...), оставшуюся сумму – в погашение части НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты 15 июля 2021 года. С действиями административного истца по такому зачету согласиться нельзя, уплаченными следует считать штраф и НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты 15 июля 2021 года в полном объеме.